Meine magische Welt - Meine magische Welt

Ich habe mich entschlossen, diese Seite bestehen zu lassen - schliesslich war sie der Beginn eines Blogs. Sie bleibt aus diesem Grund als eine Unterseite des neuen Blogs erhalten.

Heute wurde endlich eine echte Blogfunktion auf der Website eingebracht, und ich bitte um Euer Verständnis, wenn "Der etwas andere Blog" in den nächsten Tagen nicht erreichbar sein wird. Ich übertrage die Texte in den neuen Blog - und wie ich eben feststellen musste, stimmen die Daten dann leider nicht mehr. Ich werde also immer das Erstellungsdatum des jeweiligen Betrages in die Überschrift eintragen, denn die Artikel sind von Dezember 2009 - 2011.

Der Artikel war so gut, dass ich ihn übernehmen musste. Gefunden hab ich ihn <<hier>>, aber verfasst wurde er <<hier>>...

Während die Welt auf Nordafrika schaut, geschehen in Deutschland Dinge, die einer kleine Revolution gleich kommen, aber kaum jemand bemerkt es.

Zunächst einmal war da eine Meldung, die von der Hofberichterstattung geradezu “verschluckt“ wurde, obwohl es einer historischen Sensation gleich kam. Im UN-Sicherheitsrat gab es die Abstimmung zu einer Resolution gegen den illegalen Siedlungsbau der Israelis auf besetztem Gebiet. Die Resolution scheiterte – wie nicht anders zu erwarten – am Veto der USA. Was aber zunächst kaum Erwähnung fand, war die Tatsache, dass sich Deutschland nicht etwa enthalten, sondern auch gegen Israel gestimmt hatte. Wann hat es jemals so etwas in der deutschen Geschichte gegeben? Erst einige Wochen später wurde das Thema in der Hofberichterstattung thematisiert im Zusammenhang mit einem angeblichen Telefonat, dass Kanzlerin Merkel mit den israelischen Ministerpräsidenten geführt haben soll. Angeblich soll die Kanzlerin ungehalten über Netanjahu gewesen sein!? Man mag es kaum glauben, denn selbst wenn das der Fall gewesen sein sollte – was schon “außergewöhnlich“ genug wäre – wäre es normalerweise nie in die Medien lanciert worden!

Im gleichen Zeitraum reist erstmals seit vielen Jahren ein deutscher Außenminister in den Iran und schüttelte ausgerechnet dem iranischen Präsidenten die Hand. Die Geschichte wurde zwar zumeist unter den Tisch gekehrt oder damit begründet, dass der deutsche Außenminister zwei deutsche Journalisten “befreit“ hätte, aber ist das vorstellbar? Es kam zwar hinterher heraus, dass der “befreite“ Fotograf zufällig auch der Exklusiv-Fotograf von Westerwelles “Hochzeit“ war, aber kann das wirklich der alleinige Grund dafür gewesen sein, dass der deutsche Außenminister deswegen in die Islamische Republik Iran reist? Die zu erwartende beispiellose Hetzkampagne gegen die Islamische Republik Iran nach der “Befreiung“ der Bild-Journalisten blieb aus – sogar in der Bild!? Es folgte zwar eine Kampagne gegen die angebliche Internierung von zwei iranischen Möchtegernoppositionspolitikern, aber die war mehr ein quellen- und basisloses Strohfeuer.

Die größte Revolution aber hat das Volk direkt zustande gebracht, ohne dass es jemand gemerkt hat. Die bisher uneingeschränkte politische Macht des Springer-Konzerns wurde gebrochen! Obwohl jenes Medien-Imperium sämtliche ihr zur Verfügung stehende Mittel eingesetzt hat, um einen CSU-Politiker im hohen Amt zu halten, war sie nicht in der Lage dazu. Den von der Bild-Zeitung verbreiteten “Statistiken“ haben die Leser auf den eigenen Internetseiten von Bild widersprochen. Was geschieht hier?

Der alte Verteidigungsminister – der nach Ansicht vieler neutraler Beobachter einen Scherbenhaufen hinterlassen hat – wurde von einem Minister abgelöst, für den selbst die Opposition positive Worte findet, während der Außenminister – man höre und staune – den Muslimen eine Demokratiefähigkeit zuspricht. Was geschieht hier?

Bei aller berechtigten Kritik am Raubtierkapitalismus und dem unmenschlichen materialistischen Götzendienst, gibt es doch auch Elemente in der deutschen Politik, die nicht übersehen werden sollten: Kein Bundeskanzler, kein Bundespräsident, kein deutschen Außenminister hat sich persönlich bereichert, wie es so viele despotische Herrscher über Muslime in den letzten Jahrzehnten getan haben. Keiner von ihnen hat “Millionen“ geschweige denn “Milliarden“ auf irgendwelchen Konten im Ausland. Keiner von ihnen hat Soldaten gegen das eigene Volk eingesetzt – selbst wenn man bei manchen das Gefühl hatte, sie würden es gerne tun.

Wir leben in einer Zeit, in der die USA faktisch pleite sind. Wir leben in einer Zeit, in der die imperiale Macht der USA schwindet. Wir leben in einer Zeit, in der die USA und Israel ihre extrem grausam geführten Kriege nur noch verlieren. Das wird auch den noch so US-freundlichen Politikern in Berlin nicht entgangen sein. Wir leben in einer Zeit, in der das Finanzsystem des Kapitalismus vor dem Zusammenbruch steht. Auch das ist den Jongleuren von Dollars und Euros sicherlich nicht entgangen. Und unabhängig davon, wie sehr ein deutscher Politiker US-freundlich, kapitalistisch oder gar zionistisch orientiert sein mag, er lebt doch in Deutschland und Deutschland ist seine Heimat. Manche dieser Politiker haben sogar Kinder oder gar Enkel, die ebenfalls Deutschland als ihre Heimat ansehen. Kann es sein, dass ein gewisses Maß an Vernunft obsiegt?

Zweifelsohne ist ein neuer CSU-Innenminister prinzipiell eine Art Katastrophe für Muslime in Deutschland. Und es ist in nächster Zeit keine positive Entwicklung im “offiziellen“ Dialog mit Muslimen zu erwarten. Aber kann es nicht sein, dass selbst eine CSU erkennen wird, dass immer mehr Wähler im Land Muslime sind?

Der Autor dieser Zeilen gehört sicherlich zu den Letzten, die an eine baldige Befreiung Deutschlands vom US-zionistischen Imperialismus glaubt. Aber möglicherweise gibt es doch ein höheres Vernunftpotential, als es nach Außen wirken mag bzw. von der Hofberichterstattung wiedergegeben wird, wobei zunehmend die Frage aufgeworfen kann, für welchen “Hof“ eigentlich jene Berichterstattung arbeitet. Möglicherweise ist der sogenannte Wutbürger gar nicht geprägt von “Wut“ sondern von Vernunft und sucht eine vernünftige Lösung für Deutschland und die Zukunft dieses Landes. Möglicherweise … und Hoffnungslosigkeit ist die größte Sünde im Islam. Und alle Hoffnung ist auf Gott ausgerichtet.

Na, etwas geschockt von dem Filmchen? Dann glauben Sie also noch an das Märchen der Infektionstheorie? Wer nicht selbst zu der Erkenntnis gekommen ist, dass dieser Mythos von den bösen Krankheitserregern und der vermeintlichen Ansteckung bloßer Humbuk ist, der wird durch so ein Video immer ganz schnell wieder verunsichert.

Stimmt es vielleicht doch, dass die Schweinegrippe so gefährlich ist? Könnte nicht wirklich das Virus mutiert sein? Auch wenn es Gerüchten zufolge im Labor gezüchtet wurde, bestünde da nicht trotzdem die Gefahr, dass “die” da noch etwas Heimtückisches in die Viren-Gene eingepflanzt haben?

Moment, nicht den zweiten vor dem ersten Schritt machen. Ohne einen eindeutigen Virennachweis natürlicher Viren kann es auch keine Viren aus dem Labor geben, klar oder? Schade nur, dass es kaum jemanden interessiert, ob es Viren nun gibt oder nicht.

Was die Macher des obigen Kurzfilms “Cough of the dead” – Husten des Todes – mit ihrem Beitrag zum Filmwettbewerb INFECT 2011 bewirken wollten, ist eben diese Panik, welche all jene Menschen unmittelbar befällt, die den ständigen Lügen der Medien ausgesetzt sind. Doch der blindeste unter den Blinden müsste sich eigentlich sofort am Kopf kratzen, wenn er darauf achtet, von wem dieser Film präsentiert wird, nämlich von “Myrtol N”.

Welche Überraschung, ist das nicht ein Erkältungsmittel? Ein Pharmaunternehmen startet einen solchen Filmwettbewerb? Warum denn nicht? In Panikmache kennen sich diese Unternehmen doch bestens aus und durch die Filme werden zum einen die Urängste in der Bevölkerung aufrechterhalten und zum anderen auch daran erinnert, mal wieder was für seine Gesundheit und damit vor allem für die Pharmakassen zu tun.

Diese Krankheitsängste basieren jedoch einzig und allein auf den Lügen der Pharmamafia. Wer von Kindheit an immer und immer wieder – im Grunde fast täglich – sein ganzes Leben lang ständig von angeblichen Viren und Ansteckungsgefahr mit möglicher Todesfolge hört, der wird nicht einmal im Traum daran denken, dass all dieser Unsinn eine hinterhältige Lüge sein könnte.

Zudem sieht es doch auch tatsächlich so aus, als ob es eine Ansteckung gibt, oder nicht? Oft genug schon haben wir uns bei einem anderen Menschen angesteckt oder jemand bei uns, so glauben wir zumindest. Der umgekehrte Fall – sollte beispielsweise Ihr eigener Partner nicht durch den Kontakt mit Ihnen ebenfalls erkranken – wird dann ganz lapidar mit einem “intakten Immunsystem” begründet.

Auf die Idee, dass es auch eine völlig andere und zudem absolut logische Erklärung für den Mythos der Ansteckung geben könnte, kommt jedoch fast niemand. Zugegeben, es ist wirklich schwer, sein ins Hirn eingebranntes Scheinwissen über die angebliche Infektiologie in Frage zu stellen oder gar zu revidieren. Der Weg ist aber nicht unmöglich, denn Sie glauben doch bestimmt auch nicht mehr an die offizielle Geschichte vom 11. September 2001, oder? Flugzeuge aus einer dünnen Aluhaut sollen da dicke Stahlträger durchtrennt haben und so Geschichten, Sie wissen schon.

Wenn Sie sich eingehend mit der Infektionstheorie befassen, dann können Sie schon von ganz alleine den Schwindel enttarnen. Dazu sind lediglich ein paar hartnäckige Nachfragen beim Robert Koch-Institut oder bei irgendwelchen Gesundheitsbehörden notwendig, denn früher oder später werden Sie von dort keine Antworten mehr erhalten, was eine deutliche Sprache spricht. Doch glauben Sie bloß nicht, dass Sie überhaupt irgendwelche brauchbaren Fakten erhalten werden, Sie wären der erste.

Alles schön und gut, aber wie funktioniert das denn tatsächlich mit der “Ansteckung” oder wie man das auch immer nennen mag? Haben Sie sich einmal gefragt, warum sich nie alle Menschen einer Gruppe “anstecken”? Die Ausrede lautet dann immer, dass es sich bei den Gesunden um ein besonders starkes Immunsystem handelt – welches im Übrigen noch niemals beobachtet werden konnte, denn es gibt kein Organ und auch sonst nichts, was dafür hergezeigt werden könnte. Es ist eine schlichte Idee, dass es so etwas wie ein Immunsystem geben könnte und diese füllt die Unlogik in der Infektionstheorie bzw. besser “Infektionstheologie” wunderbar aus.

Seltsam auch, wie angeblich die einen Menschen mit einem neuen Virus ohne Erkrankung fertig werden – sie seien “immun” – und andere wiederum erst im Verlaufe der Erkrankung in der Lage sind, die vermeintlichen “Eindringlinge” zu erledigen. Wie funktioniert das? Wieso können manche Menschen neue, unbekannte Viren mit ihrem Immunsystem abfangen und andere nicht?

Jedes Jahr soll es angeblich neuartige oder mutierte Grippeviren geben, gegen die man sich impfen lassen kann. Doch warum können die meisten Menschen mit ebendiesen unbekannten Viren umgehen und andere angeblich nicht? Wie kann denn das beste Immunsystem ein ihm völlig unbekanntes Virus überhaupt erkennen und dann auch noch unschädlich machen und warum kann das nicht jedes Abwehrsystem?

Eine weitere Frage ist, wieso sich Viren nicht in einer ständigen weltweiten epidemiartigen Verbreitung befinden. Wie aus dem Nichts entstehen scheinbar an bestimmten Stellen in der Bevölkerung “Infektionsherde”. Woher kommen diese und wieso stecken sich nicht alle anderen Menschen auch kurzfristig damit an? Es müsste in jedem einzelnen Fall einer behaupteten Viruserkrankung so sein, dass sich diese wie in einer Kettenreaktion in unglaublichem Maße ausbreitet. Wieso geschieht das nicht?

Und wieso stecken sich Ärzte, Arzthelferinnen und Krankenhauspersonal nicht grundsätzlich mit allem an, was deren Patienten so alles mit sich herumschleppen sollen? Haben diese ein besonders gutes Immunsystem? Warum ist deren Abwehrsystem besser als das der restlichen Bevölkerung? Liegt es an ihren Impfungen? Kaum, denn längst nicht alle Mitarbeiter im Gesundheitswesen lassen sich impfen. Was war das in 2009 für ein Zirkus, als sich manche Ärzte öffentlich der Schweinegrippe-Impfung widersetzten.

Die Theorie der Impfungen ist, dass sich der Körper durch abgetötete Viren einen Schutz in Form von Antikörpern dagegen aufbauen könnte. Obwohl Viren laut offiziellen “wissenschaftlichen” Aussagen mangels eigenem Stoffwechsel gar keine Lebewesen sind, werden sie also “abgetötet” und dann verabreicht?

Hier lassen sich noch endlose Fragen finden, auf welche die meisten Mediziner höchstens abfällig und herablassend, nie jedoch mit Fakten antworten, was auch schwer möglich ist, da das mit den Viren schließlich nur eine gigantische Lüge darstellt. Wie groß diese ist, das erleben wir aktuell erneut in den Medien. Dabei ist die Schweinegrippe gerade erst etwa ein Jahr vom Tisch und die ganze Massenimpferei als Betrug entlarvt worden.

Auch andere sind dieser infamen und teuren Täuschung auf der Spur. So äußerte sich Angela Spelsberg, Vorstandsmitglied von Transparency International Deutschland, am 27.12.2010 im Deutschlandradio Kultur über die Schweinereien hinter der Schweinegrippe:

In einem Rechtsstaat müssten jetzt eigentlich Staatsanwälte und Politiker sofort hellhörig werden und Überstunden machen. Nur, warum geschieht hier nichts trotz dieser Offensichtlichkeit? Wie gesagt, in einem Rechtsstaat wäre das mit Gewissheit so, aber wir leben hier in der BRD.

So richtig die Sau durchs Dorf treiben übrigens gerade die Bulgaren. Laut der Meldung von cecu.de am 25.01.2011 wurden dort jetzt sogar Schulen geschlossen:

Schaun wir mal, ob diese Welle noch zu uns rüberschwappt und wieder diverse Länder dazwischen überspringt, so wie damals Polen von der Schweinegrippe fast vollständig verschont wurde.

Aber was nützt all die Skepsis Einzelner, denn es gibt bei uns mehr als genügend Bürger, die sich in Sorge um ihre Gesundheit einen “Impfschuss” setzen lassen. 1A Krankenversicherung sprach von einem Drittel der Bevölkerung:

Über 26 Millionen Deutsche, ein Drittel des Landes, planen sich also impfen zu lassen und 20 Millionen davon haben die Injektion bereits hinter sich. Der Wahnsinn. Aus Sicht der gierigen Pharmaunternehmen mag eine Impfquote von 26% zwar noch nicht befriedigend sein, aber welches Produkt schafft es schon, ohne extrem teure und über Wochen anhaltende Dauerwerbung einen Absatz in dieser gigantischen Dimension zu erreichen? Das Besondere dabei: Die Medien berechnen keinen Cent für diese Marketingaktion.

Übertreibung wirkt immer, zumindest verunsichert sie. Und das will die Pharmaindustrie mit ihrer Kampagne erreichen. Die Macher des obigen Videos beabsichtigten genau diesen Effekt. Der Regisseur erklärte am 25.01.2011 in der Augsburger Allgemeinen:

Nach derlei “überzeugenden Angstargumenten” stellen die meisten potenziellen Patienten keine Fragen mehr, sondern vertrauen blind ihrem Arzt oder Apotheker. Doch woher wissen die Ärzte eigentlich, dass ein Patient “Schweinegrippe” hat, wenn er vor ihnen steht? Intuition? Nein, Statistik. Die Thüringer Allgemeine erklärte am 25.01.2011, wie einfach der Nachweis des Virus inzwischen möglich ist:

Erstaunlich, was diese “Spezialisten” so alles sehen können. Bisher war es noch nicht einmal möglich, mittels Elektronenmikroskop eindeutige Nachweise für Viren zu erbringen, und jetzt können die Fachleute diese Ultramini-Mikroben schon mit ihren bloßen Augen erkennen. Welch sensationelle Fortschritte die Medizin doch immer wieder macht.

Die Spezialistin prophezeite zudem, dass die Zahl der Grippekranken “in den nächsten Wochen rasant zunehmen” wird. Da sind sie also wieder, die Vorhersehungen der Medizinindustrie mit ihrem astrologischen Statistikzauber. Gut, viel anderes können sie ja auch nicht.

Lassen Sie sich nicht verrückt machen. Stellen Sie Fragen, nerven Sie Ihren Arzt oder Ihr Gesundheitsamt. Diese müssen das Schweinegrippevirus in irgendeiner wissenschaftlichen Publikation vorweisen können, ansonsten ist das alles fauler Zauber.

Gleichzeitig sollten Sie sich auch selbst dem Thema annähern, wie es wirklich um die angeblichen Viren und Mikroben bestellt ist, denn wenn Sie das einmal verstanden haben, was hier in Wahrheit vor sich geht, dann können Sie die Angst vor Ansteckung für immer vergessen, da sie real nicht existiert. Und wer das einmal durchschaut hat, der findet die ganzen Filmchen des INFECT-Filmwettbewerbs allerhöchstens noch mäßig lustig.

“Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht” lautet ein treffendes Sprichwort, welches ein instinktives menschliches Verhaltensmuster erklärt, denn niemand möchte gerne zweimal in dieselbe Falle tappen.

So bemühen sich dieser Tage und Wochen die Klimahysteriker um Schadensbegrenzung und versuchen, ihre Klimaerwärmung wenigstens medial zu retten. Noch ist deren Angst zwar unbegründet, denn die meisten Bürger glauben nach wie vor blind an die Hitzepanik, aber wehe, die Situation geriete doch noch außer Kontrolle und die Menschen fingen plötzlich an, auf ihr eigenes Thermometer zu schielen.

Auf die Klimaforscher passt das obige Sprichwort zwar sehr gut, aber diese angesehenen Damen und Herren haben branchenbedingt einen großen Bonus bei der Bevölkerung: Wenn das Wetter mal wieder anders wird wie “vorhergesagt”, dann ist das eben so – wir erleben das schließlich fast jeden Tag. Kaum jemand würde daher auf die Idee kommen und inn Zukunft den Wetterprognosen weniger zu glauben, als in der Vergangenheit. Von solch einer Kundentoleranz träumen die meisten Anlageberater nur.

Allerdings gab es in den letzten Jahren immer wieder einmal verschiedenste Wettersituationen, nach denen ein mehr oder minder lauter öffentlicher Aufschrei ertönte, weil die Wetterfrösche nicht klar genug vor dem Wetter gewarnt hatten und irgendwer zu Schaden kam – aus Eigenverschulden natürlich. Dabei wurde wie üblich ein Schuldiger gesucht, weil heute schließlich von keinem Menschen mehr Eigenverantwortung verlangt werden kann. Wo kämen wir denn sonst hin.

Seitdem können wir auf Wetterwebseiten wie z.B. wetter.com fast täglich irgendwelche “Wetterwarnungen” lesen. Diese werden inzwischen massiv inflationär verwendet, um ja keinen Anlass für irgendwelche Reklamationen zu geben. Da wird dann durchaus regelmäßig vor “herabfallenden Gegenständen in Städten” oder “abbrechenden Ästen im Wald” gewarnt, wenn sich auch nur das leiseste Lüftchen ankündigt. Typisch Vollkaskogesellschaft.

Dass sich jedoch diese Großzügigkeit der Bevölkerung gegenüber den Klima-”Wissenschaftlern” auch einmal aufbrauchen könnte, davor warnte am 21.12.2010 in der Welt Prof. Dr. Fritz Vahrenholt. Er schrieb in seinem Artikel:

Wir befinden uns ohne Zweifel in der närrischen Zeit, da dürfen solche Späße nicht ganz ernst genommen werden. Doch Herr Latif traf diese Aussage natürlich ohne jegliche Ironie, schließlich ist sein Auskommen auch ohne Klimawandel gesichert, was auf seine Kollegen vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung PIK nicht zutrifft. Klappt es nicht mit der Klimaerwärmung, dann klappt es dort auch mit dem gesicherten Einkommen und den Aufstiegsmöglichkeiten nicht mehr.

Die ganze Klima-Sippe hat schlicht und ergreifend große Angst um ihre erschwindelten Positionen in Amt und Würden und der scheinbar unendlichen Zuwendungen auf Kosten der Steuerzahler. Wieviel für die Klima-Lügner tatsächlich auf dem Spiel steht, wird bei Betrachtung der folgenden Sätze von Prof. Vahrenholt deutlich:

Ist es nicht eine Unverschämtheit, in welcher Offenheit hier über die Klima-Lüge gesprochen wird? Es erscheint fast so, als ob Papa und Mama sich unter dem Weihnachtsbaum darüber streiten, dass man dem Sohnemann noch unbedingt einen verkleideten Nikolaus bieten müsse, damit dieser schön weiter an das Märchen glaube, die Geschenke würden vom Weihnachtsmann gebracht werden.

Papa sagt “Unsinn, er ist erst drei Jahre alt, der merkt das nicht, dass ich hinter dem Bart stecke” und Mama erwidert “wenn er erst einmal dahintergekommen ist, wird er uns das nächstes Weihnachten überhaupt nicht mehr abnehmen”.

Für was hält sich dieses elitäre Klima-Gesindel eigentlich? Nicht nur ihre dummdreisten Lügen, die immer mehr zu wanken und zu bröckeln beginnen, sondern auch dieses derartig arrogante Bevormundungsverhalten, aus welchem einzig und allein die Angst vor dem Ende des eigenen Abzockgeschäfts hervorblickt, sind eine Schande für alle aufrecht gehenden Lebewesen auf zwei Beinen.

Prof. Vahrenholt macht übrigens auch keinen Hehl aus seiner Position, denn er vertritt die verlogene Ansicht, dass die Kernenergie mit ihrem “CO2-freien und kostengünstigen Kernenergiestrom” eine “Brücke” sei, die uns die “nächsten 20 Jahre sicher über einen gefährlichen Fluss führt”. Eine Brücke von wo nach wo? Von günstiger, verlässlicher hin zu unbezahlbarer und zufälliger Energieversorgung?

Apropos, wir können uns alle glücklich schätzen, dass wir nicht nur über Strom aus sogenannten “erneuerbaren Energiequellen” verfügen, denn ansonsten wäre Weihnachten wohl nur ein finsteres und fröstelndes Fest geworden – und genauso dunkel und kalt danach auch der Jahreswechsel. Der offiziell wegen der Klimaerwärmung in unseren Breiten längst nicht mehr fallende Schnee hatte das Dach des Zentrums für Kunst und Medientechnologie ZKM Karlsruhe unerlaubterweise bedeckt, sodass die Solaranlage einfach nur Null Strom lieferte.

Arman Nyilas, der die online verfügbaren Messwerte der Karlsruher Anlage regelmäßig als “Klimaskeptiker” überwacht und auswertet, kommentierte die aktuellen Daten folgendermaßen:

Na immerhin, das hätte also für ein dunkles, aber warmes Weihnachten einer einzelnen Familie ausgereicht. Liebe Klimafantasten, seid froh, dass es Öl-, Kohle- und Kernkraftwerke gibt, denn sonst wärd Ihr nämlich über Weihnachten erfroren unter Eurem ökologischen Tannenbaum.

Elektrotechnikerin und “Klimaskeptikerin” Hanna Thiele äußerte sich über unsere Politiker im Hinblick auf die aktuelle “Klimaerwärmung” ebenfalls deutlich:

Leider begreifen die meisten unserer Mitbürger, ihres Zeichens schlafende Schafe, noch immer nichts von dem Geschehen um sie herum, sondern folgen den scheinbar so ehrenwerten und engagierten Hirten auf Schritt und Tritt, um sich regelmäßig die üppige Wolle scheren zu lassen.

Dieses Spiel ohne Grenzen weist trotz widrigstem Wetter in Richtung Erfolg für die Günstlinge, denn scheinbar sind die Schafe zu bequem oder überfordert, die Dinge zu hinterfragen. Wer es wagt, sich mit den blökenden Wollknäuels über derart kritische Themen zu unterhalten, bekommt in der Regel nicht viel mehr als ein “Mäh” zur Antwort.

Da helfen auch keine noch so logischen und einfachen Zusammenhänge zum Klimaverständnis, wie sie hier Dr. Wolfgang Thüne, ehemaliger ZDF-Wetterfrosch und ebenfalls “Klimaskeptiker” erklärte:

Egal wie einfach erklärt, die Menschen wollen inzwischen ihre Klimakatastrophe, so scheint es. Sie werden sie zwar nicht bekommen, diesen Gefallen wird unser Schöpfer den Klima-Lügnern nicht tun, aber jeder einzelne dieser Privat-Klimaretter wird seine finanzielle und insbesondere eine seinen heutigen Wohlstand drastisch senkende Katastrophe erhalten.

Die neuerliche Ausrede mit dem “wenn es wärmer wird, wird es kälter” war nicht nur eine nette Idee und notwendige Ausrede gewesen, sondern die meisten Menschen lassen sich diesen lächerlichen Bären gerne aufbinden, wie sie es auch ansonsten mit allen anderen Lügen aus ihrem Verblödungsverstärker tun.

Auch wenn es in Sachen Klima-Lüge immer aussichtsloser erscheint, diese noch zu Fall zu bringen, halten Sie durch und ertragen Sie mutig den Gegenwind. Es wird nicht die einzige Mutprobe für die aufgeklärten Menschen bleiben, da kommt noch einiges weitere auf uns zu.

Das Ärzteblatt warnte gerade erst, die in Großbritannien neu aufgelegte Schweinereigrippe könnte nun auch über den Ärmelkanal zu uns herüberhüpfen. Experten schätzen die Gefahr von zusätzlichen Medikamentenumsätzen als sehr hoch sein.

Pharmalobbyisten scheinen keine Gnade zu kennen wenn es darum geht, ihre längst entlarvten Lügen ein zweites Mal zu nutzen, um sich erneut die Taschen zu füllen. Daher hat sich der bis heute ungesehene Erreger auch extra viel gefährlichere Krankheitssymptome ausgedacht, denn Panik belebt das Geschäft.

Ein gefundenes Fressen für die Zeitung mit den großen Buchstaben ist die angeblich wieder auf dem Vormarsch befindliche Schweinegrippe in Großbritannien. Am 27.12.2010 rührte die Bild heftig die Paniktrommel – wohl in der Hoffnung, endlich wieder ein spannendes Dauerbrennerthema auch hierzulande zurückzubekommen:

Die einzige Pandemie, und zwar schon seit vielen Jahren, ist die Verbreitung sogenannter Experten für jedes nur erdenkliche Spezialgebiet. Es hat sich ganz einfach bewährt, dem ahnungslosen Bürgerschaf für jedes Problem einen passenden Kümmerer zu präsentieren, der exakte Anweisungen zu möglichem Lösungs- oder direktem Konsumverhalten geben kann.

Ob sich die inzwischen als inszeniert entlarvte Pandemie tatsächlich noch einmal wiederholen ließe, wäre bei einem Volk mit gesundem Menschenverstand sicher keine Frage. Aber allein die Angst, es könnte ja doch ernst und gefährlich sein, würde genügen, um eine zweite Milliardenwelle in die Pharmakassen zu spülen, garantiert.

Dabei wurde gerade erst wieder eine weitere große und lukrative Lüge eines Pharmariesen aufgedeckt. Die Badische Zeitung schrieb am 20.12.2010 über die große Tamiflu-Täuschung:

Auch dieser offensichtliche Skandal wird nur wenig bewegen, denn die Menschen wissen ja, dass im Pharmabereich hin und wieder getrickst und gelogen wird. Doch dass es sich dabei um ein solches Ausmaß an Betrug, der weltweit seinesgleichen sucht, handeln könnte, kann sich der gutmenschlich geprägte Bürger kaum vorstellen.

Schließlich “weiß” doch jeder, dass Viren gefährlich sind und uns allein die medizinische Forschung davor schützen kann. Wenn nun bei jeder Kleinigkeit, wie beispielsweise einer weltweiten inszenierten Pandemie, gleich die gesamte Medizinwirtschaft in Misskredit gerät, halten das die meisten für übertrieben.

Nur wer weiß schon tatsächlich so genau Bescheid, um das einschätzen zu können? Auch wenn es noch so oft wiederholt und uns in ständig bedrohlicher Medienmanier eingehämmert wird, eine sogenannte “Ansteckung” durch Viren gehört ins Reich der übelsten Märchen unserer Zeit.

Leider kann sich kaum jemand gegen diese Übermacht an medizinischem Expertentum verteidigen und hat entsprechendes Hintergrundwissen, um wirklich ganz sicherzugehen. Bleibt auch nur ein kleiner Rest an Zweifeln offen, gibt sich die besorgte Mutter lieber nicht dem Risiko hin, am Ende eine falsche Entscheidung für ihren Nachwuchs zu fällen. Der ernst dreinschauende Mediziner im weißen Trachtenkostüm flößt entsprechend große Angst ein und zwingt jeden unsicheren Zweifler in die Knie.

Dabei ist es gar nicht so schwierig, sich auf die Suche nach der Wahrheit zu machen. Werfen Sie einen Blick in Lügipedia und lesen Sie selbst, was dort zum Thema “Henle-Koch-Postulate” dokumentiert wurde:

Schlussendlich kombinierte Robert Koch damals seine Annahmen mit denen seines Mitarbeiters Friedrich Loeffler und kam dann zu diesen Ergüssen:

Auch das half nicht wirklich weiter und blieb im Widerspruch zur Realität, weswegen in der Folge bis heute ein möglichst großer Bogen um diese vom Prinzip her richtige Herangehensweise gemacht wird. Dabei genügt in der Wissenschaft schon ein einziger Widerspruch, um das ganze Modell in sich zusammenfallen zu lassen. Nicht so in der Medizin, dort herrschen andere Gesetze.

Leider handelt es sich hierbei aber längst nicht mehr um ein rein medizinisches Erklärungsmodell, sondern um eines der größten und effektivsten Geschäftsmodelle der Erde. Aus diesem Grund ist das Ignorieren von Fakten und das Erfinden von “Krankheitserregern” auch zum Politikum geworden, denn wie sonst könnte eine derartige Lüge über so lange Zeit am Leben erhalten werden?

Die “moderne” Medizin begnügt sich deswegen heute mit einem konsensbasierten System, bei welchem es völlig ausreichend ist, wenn angebliche “Viren” als nachgewiesen “gelten”. Sie müssen nicht nachgewiesen werden, das wäre wirklich zuviel verlangt. Aber wenn sich die staatlichen Labore und die Hersteller von Impfstoffen oder sonstigen antiviralen Medikamenten einig sind, dann “gilt” ein solches Virus eben als existent.

Wer dieses System mit den “bösen Viren” von Kindheit an lernt und dabei natürlich verinnerlicht, dem wird das Umdenken sehr schwer fallen und viele Fragen mögen sich auftun. Doch genau das ist bereits der Schlüssel zur Wahrheit: Das Hinterfragen des Auswendiggelernten.

Sie mögen sich jetzt sicherlich die Frage stellen, wie das denn sonst funktionieren soll mit den “Viren” und der “Ansteckung”. Die Antwort finden Sie im Verlaufe des Selbststudiums der fünf biologischen Naturgesetze, denen unser Organismus unterworfen ist. Dabei wird Ihnen auffallen, dass Sie zum ersten Mal mit logischen Gedankengängen zu tun haben, während Sie sich mit medizinischen Fragestellungen beschäftigen.

Sollten Sie daran zweifeln, dass die moderne Medizin sich tatsächlich so dermaßen irrt oder diesen Betrug sogar vorsätzlich provoziert, dann zwingen Sie sich nicht zum Umdenken, das bringt nichts. Es gibt allerdings ganz offensichtliche Zusammenhänge, die auch kein Trachtenträger in Weiß leugnen kann, wie die Epoch Times am 27.12.2010 berichtete:

Medizinisch kann dafür keine plausible Erklärung gefunden werden und schnell wird die Esoterik-Keule geschwungen bzw. die Studie in Abrede gestellt. Dabei gelten natürlich auch in diesem Fall die erwähnten biologischen Naturgesetze. Ob jemand nun daran glaubt oder nicht spielt keine Rolle, das interessiert Naturgesetze nämlich nicht.

Davon träumen die heimlichen Eliten schon seit Jahrhunderten, endlich ihr großes Ziel zu erreichen und ihre Macht uneingeschränkt über die ganze Erde ausdehnen zu können. Immer häufiger sprechen sie von ihren Plänen und scheinen es kaum mehr erwarten zu können, bis endlich das alte System der Vergangenheit angehört.

Die Neue Weltordnung kommt. Wann? Niemand weiß es genau, denn offensichtlich wird ihr Zeitplan immer wieder gestört.

Unsere Welt steuert auf eine gigantische und noch nie dagewesene Krise zu. Es scheint, als könnten neben dem Zusammenbruch der Währungen und der Weltwirtschaft auch noch viel schlimmere “Überraschungen” auf uns warten in Form von schweren Versorgungsengpässen, bürgerkriegsähnlichen Zuständen zwischen den Multikulti-Ethnien und vielleicht sogar Kriegen zwischen Staaten.

Gleichzeitig deuten unzählige Hinweise – auch schon in der Vergangenheit – auf eine geplante Weltherrschaft einer heimlichen Elite hin. Wie passt dies nun zusammen? Wie können nationalistische Tendenzen, die insbesondere in Europa stark zunehmen, wieder eingedämmt werden, um eine zentrale und weltweit agierende Herrschaft zu etablieren? Läuft das nicht scheinbar dem Plan einer Neuen Weltordnung entgegen?

Wenn wir das immer wieder genannte Zitat von David Rockefeller betrachten, dann verschwindet dieser Widerspruch. Er sagte dies angeblich auf der Bilderberg-Konferenz in Rottach-Egern im Jahre 2005 und auch bereits im Jahre 1994 vor dem Wirtschaftsausschuss der Vereinten Nationen:

Vom grundsätzlichen Prinzip her klingt diese Strategie zunächst logisch. Im Detail betrachtet erscheinen allerdings zahlreiche Fragezeichen, wie beispielsweise:

Ein denkbares Szenario wäre vielleicht ein gemeinsamer Feind. Eine Art Bösewicht oder “Schurkenstaat”, dessen Verhalten zwar zu einer großen weltweiten Krise führt, dabei aber keinen Konflikt zwischen den einzelnen Ländern provoziert. Dieses Land sähe schließlich die Wut der gesamten Welt gegen sich gerichtet.

Wenn durch einen solchen Sündenbock quasi alle Nationen der Welt in schwere Nöte gestürzt würden, dann könnte eine Lösung des Problems darin bestehen, diesen Übeltäter zum gemeinsamen Feind zu erklären und den Rest der Welt, der möglicherweise schwer geschädigt wurde, gegen ihn zu vereinen. Gegen diesen einen Gegner ließe sich die Welt dann wunderbar einschwören, sofern dessen Schuldigkeit für alle anderen offensichtlich und der einzige Ausweg eine Neue Weltordnung wäre.

Mit der Macht all der vereinten Nationen könnte dann am Ende auch der Wille des Verursachers gebrochen und seine unschuldige Bevölkerung schließlich ebenfalls in die Neue Weltordnung eingegliedert werden.

Wie das nun tatsächlich geplant ist, können wir nur mutmaßen. Da es auch klare Bestrebungen zu einer Welteinheitsreligion gibt, spielt wahrscheinlich das Thema Religion ein bedeutsame Rolle. Dies war in der Vergangenheit schon immer ein bewährtes Machtmittel.

Manche Spekulationen gehen in die Richtung, dass ein großer weltweiter Religionskonflikt dazu führen könnte, sämtliche religiös “fundamentalistischen” Ansichten zu verbieten und als Ursache aller weltweiten Konflikte für immer zu verbannen. Am einfachsten ginge das vermutlich über einen gemeinsamen, religionsübergreifenden Erlöser.

Welcher Art die große weltweite Krise sein wird, die uns bevorsteht, scheint dagegen ziemlich offensichtlich zu sein. Unser Finanzsystem steht nämlich vor dem Ende, besonders lange wird es sich vermutlich nicht mehr halten. Die Währungen Dollar und Euro sind dermaßen instabil, dass ein Zusammenbruch quasi stündlich erfolgen könnte. Es fehlt im Grunde nur der Auslöser.

Wenn jedoch für die Einführung der Neuen Weltordnung eine Krise geplant ist, dann ist natürlich auch deren Auslöser und damit ebenfalls ein Zeitpunkt festgelegt. Es handelt sich um keinen willkürlichen Crash, der vor uns steht, sondern irgendjemand wird den “Schalter” betätigen, wenn es soweit ist.

Für einen derartigen Plan spricht allein schon die Logik. Beim Kongress der unabhängigen Medien 2010 in Sinsheim hielt u.a. auch “Mr. Dax”, Börsenfachmann Dirk Müller einen Vortrag über die Krise und deren Ursachen sowie mögliche Absichten. Hier ein kurzer Tonauszug:

In diesem Ausschnitt erklärte Dirk Müller, warum er die Krise für einen “kontrollierten Reset des Systems” hält. Seiner Ansicht nach hätte die Immobilienkrise in den USA ganz schnell beendet werden können. Seine Worte waren:

Was wäre die Folge gewesen? Laut Dirk Müller hätte sofort eine gigantische Nachfrage nach amerikanischen Immobilien eingesetzt, denn eine Geldanlage dieser Art wäre zum einen absolut sicher gewesen, US-staatlich garantiert, und dazu noch mit einer jährlichen Rendite von 3% versehen.

Eine derartige Maßnahme hätte den amerikanischen Staat höchstwahrscheinlich nicht einen Cent gekostet und hätte schlagartig die laufende Immobilienkrise beendet. Warum also wurde das nicht gemacht? Sollte die Krise gar nicht beendet werden? Steckt hinter dem amerikanischen Immobiliencrash ein Plan? Immerhin begann dort die Krise, die uns auch hier in Europa bis heute erschüttert und weswegen inzwischen ganze Staaten in den Bankrott rutschen.

Natürlich ist das der Plan. Um dieses System – welches nur noch als wackeliges Kartenhaus besteht – zu Fall zu bringen, kann an unterschiedlichen Stellen eine Karte rausgezogen werden und alles fällt in sich zusammen. Danach haben wir die große Krise, von der David Rockefeller sprach.

Mit welchem Instrument kann eine Neue Weltordnung überhaupt geschaffen werden? Einzig und allein mit Geld. Wer die Macht über das Geld hat, der hat die Macht über die Welt. Das ist auch weitgehend schon heute so, allerdings muss das jetzige Geldsystem zunächst zerstört und sein Nachfolger installiert werden.

Dieser Nachfolger hat im Gegensatz zum heutigen Geldsystem einen entscheidenden Vorteil: Er wird zentral gesteuert sein und wird das gesamte Geld der Welt überwachen können. Bargeld wird verschwinden. Das neue System wird vollständig kontrolliert und nicht mehr zu bezwingen sein, weil von ihm Wirtschaft, Politik, Religion und jeder einzelne Mensch abhängig sein werden.

Natürlich könnte auch versucht werden, dieses neue Geldsystem langsam einzuführen. Aber in der Vergangenheit zeigte sich eben, dass sich bestimmte “Schurkenstaaten” weigerten, sich “befreien” zu lassen. Daher muss zunächst die große Krise alles zerstören, damit danach aus dem Hut das neue Kaninchen gezaubert werden kann.

Und wann ist es soweit? Sobald alles vorbereitet ist, wird die Krise beginnen. Wir können davon ausgehen, dass die heimlichen Drahtzieher lieber heute als morgen an ihrem Ziel ankommen würden, doch sie haben wahrscheinlich ständig an verschiedenen Stellen mit Widerstand und Verzögerungen zu kämpfen, weil nicht die gesamte Welt korrupt und käuflich ist.

Alles muss nach dem Startschuss von selbst funktionieren, da das fallende System wahrscheinlich nicht mehr zu stoppen ist. Daher ist eine perfekte Vorbereitung des Plans elementar und vermutlich zögert sich deswegen immer wieder der schon oft voraussagte Fall weiter hinaus.

Es ist schwierig, irgendwelche genauen Voraussagen zu treffen, da wir einerseits nur wenige konkrete Anhaltspunkte kennen und andererseits die Pläne der Machtelite ständig den sich ändernden Bedingungen angepasst werden.

Alleine schon der Begriff “Neue Weltordnung” enthält unendlich viel Spekulationspotenzial. Was genau ist damit gemeint? Jeder von uns hat eine andere Vorstellung davon. Dieses Ziel ist für uns nur sehr unscharf zu erkennen und zu beschreiben und noch viel ungenauer ist daher der mögliche Weg zwischen dem Jetzt und diesem Ziel.

Achten Sie auf die Zeichen, denn diese wird derjenige erkennen, der weiß, nach was er Ausschau halten muss. Auch wenn aus unserer bescheidenen Wissens-Perspektive vieles noch unklar ist, so kennen wir doch den groben Plan und sollten daher auf der Hut sein, um nicht vom Kommenden völlig überrascht zu werden.

Der CO2-Sekte schwimmen die Felle davon, besonders in den USA. Um dem drohenden Fall der Lüge vorzubeugen, wird hierzulande der Ton nun mehr und mehr verschärft. Den “Klimaleugnern” soll es jetzt an den Kragen gehen.

“Klimaschutz per Gesetz” lautet das Ziel, Vorbereitungen dazu laufen bereits auf Hochtouren. Die geplante Legitimation zum unbefristeten Abkassieren aller Bürger und zur gleichzeitigen Unterdrückung und Verfolgung von Kritikern soll ganz neue Dimensionen des Ökoterrorismus ermöglichen.

Explodierende Menschen, die sich nicht der Ökoreligion unterordnen wollen, und das Gleichsetzen von Zweiflern an einer angeblich anthropogenen Klimaerwärmung mit “Holocaust”-Leugnern waren nur die ersten Vorläufer dessen, was uns noch bevorsteht.

Wer es wagt, sich mit der grünen Inquisition anzulegen, der muss schon heute mit entsprechenden Konsequenzen rechnen. Das Aufbegehren der Skeptiker gegen die vermeintlichen Klimaretter, um ihnen ihre täuschende Ökomaske vom Gesicht zu reißen und ihre wahre Fratze zu offenbaren, wird zunehmend schwieriger und demnächst womöglich sogar illegal.

Wir befinden uns heute wieder im März des Jahres 1933, nur wenige Wochen vor dem von den Nationalsozialisten durchgeführten Boykott jüdischer Geschäfte. Doch diesesmal lautet das Programm “Kauft nicht bei Klimakillern”, wie Hanna Thiele es bei eigentümlich frei treffend formulierte.

In der Vergangenheit war die Klima-Lüge zunächst eine Art hartnäckiges Märchen, mit Hilfe dessen jedoch in den letzten Jahren eine gigantische Industrie aufgebaut und Milliardengelder bewegt wurden. Aus einer Idee wurde ein Selbstläufer, der sich nun immer mehr in Richtung einer Ökoreligion entwickelt. Längst müssen wir dabei zusehen, wie ein Märchen zur realen Horrorvision wird.

Nun jedoch droht die CO2-Sekte, nicht nur zu einem inquisitorischen Mittel, sondern sogar zu einer Wiederholung der Geschichte zu werden. Unliebsame Gegenspieler, welche das große Geschäft und das politische Machtspiel gefährden, sollen nun auf politische Weise mundtot gemacht werden – vielleicht folgen auch noch ganz andere Maßnahmen.

Dazu haben acht Abgeordnete der Grünen-Fraktion im Bundestag am 03.11.2010 eine sogenannte “Kleine Anfrage” mit der Nummer 17/3613 gestartet. Der Titel lautet: “Position der Bundesregierung zur Leugnung des Klimawandels”. Hier ein Auszug der elf darin enthaltenen Fragen:

Zunächst stellen diese Tarnkommunisten einige scheinheilige Fragen, um die Regierung herauszufordern und von ihr ein Glaubensbekenntnis zum Klimawandel zu erhalten. Natürlich muss diese das bejahen, sonst liefern sich CDU/CSU und FDP gleich ans Messer, das wissen die Grünen selbstverständlich. Daher können sie diese Grundsatzfragen auch so scheinheilig äußern.

Doch die darauf folgenden Fragen sprechen für sich. Zunächst wird versucht, Fred Singer, einen der bekanntesten Klimaskeptiker, offensichtlich zu denunzieren. Außerdem wird mit dem Begriff “Klimawandelleugner” ganz eindeutig bezweckt, eine Ähnlichkeit zum Begriff “Holocaustleugnung” herzustellen. Dabei leugnet keiner der Klimaskeptiker den Klimawandel, sondern lediglich der CO2-Bezug wird kritisiert, denn Klimawandel gab es schon immer.

Bereits bei Punkt acht wird gänzlich klar, was die Grünen mit ihrer Anfrage bezwecken: Sie wollen eine verbindliche Aussage der Regierung zum Klimawandel provozieren, eventuelle Abweichler diskreditieren und damit den Weg ebnen, um eine offizielle Grundlage zu schaffen, mit welcher hart gegen Kritiker vorgegangen werden kann.

Wer immer noch daran glaubt, dass die CO2-Sekte eine reine Geldpressmethode sei, dem sollte allmählich klar werden, was hier wirklich läuft. Mit Hilfe der Ökoreligion werden wir wohl bald Dinge erleben, die selbst unsere Großeltern schockieren würden.

Jeder Klimaleugner ist ein potenzieller Staatsfeind. Das Bekämpfen solcher, die “Zukunft der Erde gefährdenden” Menschen wird legalisiert. Welcher Weg dazu eingeschlagen wird, ist noch nicht eindeutig zu identifizieren, aber es könnte beispielsweise über eine Änderung des Grundgesetzes erfolgen.

Bereits am 26.04.2007 veröffentlichte Greenpeace den Vorschlag, den Klimaschutz im Grundgesetz zu verankern. Doch nicht nur das, diese Menschenverachter gehen noch einen Schritt weiter:

Nun sind diese verlogenen Melonen bereits einen großen Schritt vorangekommen. Am 27.10.2010 übergaben sie 40 Kisten mit insgesamt 363.867 Unterschriften und eine entsprechende Petition an die Vizepräsidentin des Bundestags, Katrin Göring-Eckhardt, und an die Vorsitzende des Petitionsausschusses, Kersten Steinke:

“Unabhängig von internationalen Abkommen” bedeutet, auch wenn im Dezember in Mexico beim nächsten “Klimagipfel” – hoffentlich – wieder nichts dabei herauskommt oder auch wenn Länder wie die USA sich aus dem Klimarettungsgeschäft zurückziehen sollten, müssen wir hier trotzdem weiterhin bluten und unseren “Klimazehnten” abdrücken.

Selbst einmal angenommen, es gäbe tatsächlich einen menschengemachten Klimawandel, was glauben Sie, würde das Klima an den Grenzen zur BRD abrupt abbremsen und sagen “so, ab hier werde ich kälter, weil die so schön CO2 sparen”? Wie dumm kann man nur sein…

Oder ist es gar nicht die Dummheit, welche diese Spätkommunisten quält, sondern ist es vielleicht doch eher das Geschäft? Wie könnte das Geldverdienen denn noch verlässlicher funktionieren als mit einer grundgesetzlichen Pflicht für alle Bürger?

“Kindermund tut Wahrheit kund” trifft auch manchesmal auf längst erwachsene Menschen zu. So scheint sich die Initiative “Metalle pro Klima” der Metallindustrie mit ihrer Einladung zu einer Pressekonferenz vielleicht ein bisschen zu offenherzig gegeben zu haben:

Ein “Megatrend”, nein, “der Megatrend” ist der Klimaschutz also. Schön, dass dies wenigstens einmal offen zugegeben wird. Doch alle Freimütigkeit hilft nichts, wenn wir gleichzeitig mitansehen müssen, wie korrupte Politiker unsere letzten Rechte für Geld verkaufen und uns per Gesetz dazu zwingen wollen, an eine Lüge zu glauben und für diese auch noch zu bezahlen.

Willkommen im neuen 1933. Diese Menschheit, wie sehr ist sie verkommen, hat die Wahrheit gegen den Mammon eingetauscht und will sämtliche Kritiker mundtot machen. Wer kann das noch ertragen? Gott sei Dank kann diese Klimamafia weder das Klima, noch sich selbst retten, doch egal was sie uns noch antun werden, alles werden sie uns nicht nehmen können.

Nicht nur einfache Bürger haben Probleme mit den Herrschaftseliten. Auch diese haben ein Problem, mit sich selbst. Sie weisen Merkmale auf, die man in psychiatrischen Kompendien nachschlägt. Darunter Wesenszüge wie Hysterie, Narzissmus und ein krankhaft gesteigertes Aufmerksamkeitsbedürfnis.

Rüdiger Hossiep, der an der Deutschen Universität Bochum forscht, bezeichnet Topmanager in der Financial Times sogar sinngemäß als „Aufmerksamkeitsjunkies, die auf der Jagd nach einer Belohnung immer neuere, größere Risiken suchen.“ Dies wäre eine mögliche Erklärung dafür, dass Topmanager nicht selten alles aufs Spiel setzen, obwohl sie bereits alles erreicht haben, was Geld und Macht zu bieten haben.

Zu diesem Ergebnis kam Hossiep, nachdem er hunderte von Fragebögen zu einzelnen Vetretern dieser Gattung ausgewertet hatte. Dass dies nicht zuletzt in der Natur der Sache liegt, ist dem Forscher bewusst. Den Erkenntnissen des Personal- und Wirtschaftspsychologen zufolge sind es vor allem die Vergütungssysteme der Manager, die zu diesem Persönlichkeitsbild führen. Denn das Einzige, was in den Teppichetagen zählt, sind Zahlen. Nur wer diese liefert, steigt auf. Hingegen nicht, wer langfristig und vorausschauend denkt. „Ein Zocker will immer ganz vorne sein und dem System ein Schnippchen schlagen“, so der Forscher, und weiter:“ Auf diese Weise steigt er immer weiter hoch auf der Karriereleiter – und in den Führungsetagen sitzen dann vor allem stark machtorientierte Menschen.“

Erkenntnisreich sind auch die Ergebnisse der beiden Forscherinnen Belinda Board und Katarina Fritzon von der britischen Universität Surrey. Sie verglichen in einer Studie die Persönlichkeitsmerkmale von Topmanagern mit denen verurteilter Krimineller. Das erschreckende Fazit: Während Gefängnisinsassen eher passive Agressivität und einen Hang zu Depression und Selbstmord aufwiesen, zeichnete sich in den Führungsetagen ein ganz anderes Bild ab. Dort herrschen psychiatrische Persönlichkeitsstörungen vor wie:

Dieser Ansicht ist auch Gunter Dueck, seines Zeichens selbst IBM-Topmanager. In seinem Buch „Karriere Direkt“ schreibt er, Führungskräfte seien ganz einfach „erfolgreiche Psychopathen“. Wer Karriere machen will, so Dueck, muss die egoistischen Triebkräfte erfolgreicher Karrieristen studieren und in sich selbst kultivieren. Dazu gehören dem Buisiness Leader Dueck zufolge

Nicht weniger verheerend fällt das Fazit des englischen Autors Oliver James aus, der beim britischen „Guardian“ weitere, interessante Fakten veröffentlicht hat. Ihm zufolge leiden Erfolgsmanager in besonderem Maße unter einem ursprünglichen Gefühl der Wertlosigkeit und Verzweiflung, welches sie durch ihre Jagd nach sozialem Status zu kompensieren versuchen. Seiner Erkenntnis zufolge ist es gerade diese emotionale Not, die den Schlüssel zum Erfolg bildet. Interessanterweise haben etwa dreißig Prozent aller in Studien erfassten amerikanischen Topmanager, noch vor dem vierzehnten Lebensjahr einen Elternteil verloren. Der amerikanische Durchschnitt liegt bei etwa acht Prozent.
Aus einer solchen Notsituation heraus entwickelt sich die klassische, verkrümmte Psyche tonangebender Wirtschaftsbosse offenbar besonders gut, so dass sie die Fähigkeit verlieren, sich in das von ihnen verusachte Leid anderer Menschen hineinzuversetzen.

Was für unsere wirtschaftlichen Führungsspitzen gilt, findet auch bei unseren politischen Eliten seine Entsprechung. Ein überhöhtes Machtpotential verleitet offenbar dazu, missbraucht zu werden, indem andere, weniger mächtige Personen, unnötig eingeschränkt, gedemütigt, geschädigt, missbraucht oder gar getötet werden. So setzten Machthaber im Experiment harte Mittel ein, um Untergebene zu höheren Leistungen zu veranlassen, obwohl die Leistungen ohne diese Machtausübung – experimentell bedingt – genauso hoch waren.

Wer kennt nicht das erschütternde Ergebnis des berüchtigten Milgram- Experiments. Bei diesem, erstmals 1961 in New Haven durchgeführten psychologischen Experiment, welches zwei Versuchsgruppen einander gegenüberstellte, wurden die eine, machtausübende Teilnehmergruppe dazu veranlasst, autoritären Anweisungen Folge leistend, die andere, im Experiment untergebene Kontrollgruppe, zu deren Leistungssteigerung mit Elektroschocks zu foltern. Die vermeintlich verteilten Stromstöße, über deren Stärke die Beteiligten des Experiments selbst entscheiden durften, hatten zum Ende des Experiments hin bei fast allen der folternden Teilnehmer eine theoretisch tödliche Dosis erreicht.

Auch Topmanager und Politiker sind bereit, bis zum letzten zu gehen, um ihren Untergebenen höhere Leistungen abzuverlangen. Eine derart missbrauchte Machtausübung führt bei den Handelnden zugleich zu veränderten Zuschreibungsprozessen. So werden die Leistungen Untergebener von den höher gestellten Führungspersonen nicht mehr ihren Mitarbeitern, sondern in zunehmendem Maße sich selbst zugerechnet. Der Blick für die Realität schwindet zusehends. Um sich vor sich selbst zu rechtfertigen, findet zugleich eine Abwertung der Betroffenen statt, die als krankhaft bezeichnet werden kann. Den schikanierten Untergebenen werden dabei in zunehmendem Maße Fähigkeit und Kompetenz abgesprochen und von Managern sowie Politikern statt dessen sich selbst zugesprochen.

Dies geht zugleich einher mit der Bemühung der Mächtigen, sich ihrerseits möglichst weiträumig jeder Kontrolle durch andere zu entziehen. Dadurch bekommen sie einerseits größeren Spielraum, zum anderen werden weniger klare Erwartungen an sie gerichtet. Dies führt in der Folge zu einem weiteren sozialen Kontrollverlust. Dadurch, dass Sanktionssysteme gegenüber Mächtigen versagen, fühlen diese sich, empirischen Untersuchungen zufolge, bemüßigt zu mehr persönlicher Bereicherung und zu Verstößen gegen geltende Gesetze und Normen. Offenbar verführt nichts den Menschen stärker zur rücksichtslosen Durchsetzung eigener Interessen als Macht.

Ein Virtuose beim Spiel auf der Klaviatur der Macht war Niccoló Machiavelli. Von ihm stammt der Satz: „Der Zweck heiligt die Mittel.“ Er war eingefleischter Pragmatiker und gilt bis heute als das ultimative Vorbild der meisten Politiker hier und in aller Welt. Seiner Erkenntnis nach gilt als oberstes Gebot für alle Führung beanspruchenden, politisch Handelnden, die politische Lage stets souverän zu beherrschen. Hierzu gelang ihm etwas, wofür ihm heute viele Herrscher dankbar sein dürften, nämlich die Trennung von politischen und ethischen Gesichtspunkten.

Er definierte den Begriff der Tugend neu. Sie ist für ihn kein ethisches Paradigma mehr, sondern vielmehr die Voraussetzung für Erfolg. Sie drückt sich aus durch Sachverstand und Tatkraft. Charaktereigenschaften wie Großzügigkeit, Freigebigkeit und Milde hingegen sind nach Aufassung des florentinischen Diplomaten aus dem sechzehnten Jahrhundert wenig dazu geeignet, die Hände an den Hebeln der Macht zu halten. Seine Anleitung zum Erwerb und Erhalt von Macht wird auch heute noch von führenden Politikern und Managern eins zu eins umgesetzt. So ist vor jedem politischen Handeln die Ausgangslage genauestens zu analysieren. Für die Architekten der Macht zählt dazu gleichermaßen das Erfassen und Abwägen der Stärken und Schwächen der einzelnen Parteien als auch die genaue Beachtung des Gleichgewichts der einzelnen Kräfte. Eine genaue Analyse ist unbedingt notwenig, will man seinen eigenen Untergang vermeiden. Ebenfalls von eminenter Bedeutung ist zudem die Fähigkeit, einen günstigen historischen Augenblick sofort zu erkennen, um dann seine Tatkraft zu beweisen, indem man umgehend die notwendigen politischen Schritte einleitet. Klingt bekannt, ist bekannt. Genauso, wie die Tatsache, dass Wortbruch, Täuschung und Grausamkeit, unverzüglich und dosiert eingesetzt, in den Augen vieler Politiker durchaus angebracht erscheinen mögen, um ein, einer momentanen politischen Situation angemessenes Handeln zu gewährleisten, und sei es nur, um Schlimmeres zu verhindern und sonst später notwendig werdende härtere Maßnahmen zu vermeiden. In diesem einen Bandwurmsatz erschöpft sich das gesamte Denken und Handeln unserer Führungseliten im erbarmungslosen Gebrauch ihrer Ellbogen in fragwürdiger Tüchtigkeit an der Grenze der Legalität.

Wie jetzt, es wird kälter, obwohl es wärmer wird? Oder umgekehrt? Details spielen überhaupt keine Rolle, die Klimawissenschaftler sind sich nur in einem Punkt einig: “Die Lüge muss weitergehen, und wenn wir eigenhändig Heizgeräte aufstellen.”

Die Medien machen ebenfalls munter weiter und lügen – ein Synonym für “drucken” – bis die Gletscher schmelzen. Allmählich wird das Spiel immer lächerlicher, denn das echte Klima führt diese Betrüger ganz einfach vor.

Ziemlich dumm für die Lügner, wenn sich ihre Lüge selbst widerlegt. So geraten die Klima-Lügner immer weiter in Bedrängnis, denn seit Jahren schon kümmert sich das Klima einen feuchten Kehricht um die propagandistische Stimmungsmache der obersten Klima-Apostel.

Da inzwischen weltweit eine milliardenschwere Industrie von der Klima-Lüge lebt, müssen sich die Hysteriker natürlich etwas einfallen lassen, damit der Schwindel nicht auffliegt und sich die Umsätze wie ein Spurengas spontan verflüchtigen.

Der Trick ist, dass immer häufiger vom “Klimawandel” und nicht mehr von der “Klimaerwärmung” die Rede ist. Auf diese Weise passt das Märchen immer, egal in welche Richtung sich das Wetter und dessen Langzeittrend entwickelt.

Auch medienwirksame Maßnahmen werden angewandt, um die dumpfe Masse bei Laune zu halten. Für die Klimahysteriker gibt es nun zum bekannten Lied von Pippi Langstrumpf einen neuen Text. Bitte singen Sie mit:

Pippi Langstrumpf hat ihren Namen nicht ohne Grund, denn damals in den Siebzigern war das Klima noch bedeutend kälter als heute und so musste sie sich mit langen Strümpfen gegen die 0,2° C geringere globale Durchschnittstemperatur schützen.

Hier stellt sich allerdings die Frage: Was bitte soll eigentlich eine “globale Durchschnittstemperatur” sein? Es ist sicherlich möglich, örtliche Durchschnittstemperaturen zu ermitteln, genauso wie ein durchschnittliches Einkommen oder die durchschnittliche Lebenserwartung von bestimmten Lebewesen berechnet werden kann.

Jedoch genausowenig wie es ein globales Durchschnittseinkommen gibt, kann es auch keine globale Durchschnitts-Lebenserwartung für alle Lebewesen und ebenfalls keine solche Temperatur geben. Diese berechnen zu wollen ist vollkommen sinnentleert, denn es gibt Extremtemperaturen von knapp minus 90 und fast plus 60 Grad Celsius auf der Erde.

Was die Klima-Sektierer hier tun, ist ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen. Während unzählige Wetterstationen durch den Wärmeinseleffekt eine Temperaturverschiebung nach oben erfahren, werden gleichzeitig unliebsame – weil eine fallende Tendenz aufzeigende – Messstationen aus der Berechnung der “globalen Durchschnittstemperatur” entfernt.

Statistiken können grundsätzlich immer für den gewünschten Zweck passend zurechtgebogen werden, was ganz besonders erfreulich für die Klima-Lügner ist. Als Studie oder Regierungs-Empfehlung veröffentlicht, hat sich die Lügenpropaganda dann auch bereits selbst qualifiziert, denn niemand in der Öffentlichkeit wird einem Institut wie dem PIK – dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung – unterstellen wollen, sie würden bezüglich unseres Klimas die Unwahrheit sagen.

Anscheinend klappt das mit dem blinden Glauben an den “Klimawandel” jedoch nicht mehr so gut wie in der Vergangenheit. Das liegt zum einen am Skandal um Climategate, der zumindest in den USA für einen Wandel im Politik-Klima gesorgt hat.

Zum anderen ist es die schlichte Wetter-Realität. Wenn es nämlich tatsächlich eine Klimaerwärmung gäbe, müsste doch auch nach und nach ein genereller Temperaturanstieg von jedermann zu messen und zu empfinden sein, von jedem Bürger am eigenen Leib. “Ein kalter Winter zwischendurch macht noch keinen Stopp des Klimawandels” wird gerne zitiert, aber was ist mit den fallenden Temperaturen in den vergangenen zehn Jahren?

In Anbetracht dieses kalten und nassen Jahres 2010 zweifeln immer mehr Menschen an der angeblichen Erwärmung trotz massiver gegenteiliger Medienbehauptungen. Abgesehen von den Gutmenschen, denn diese wären natürlich in echter Panik, wenn sie Unrecht hätten, schließlich erhofften sie sich satte Gewinne von den Sonnenlichtfängern auf ihren Dächern.

Doch ohne Klimaerwärmung fließen auch keine Subventionen mehr. Fliegt dieser Betrug eines Tages auf, könnten die bestohlenen Bürger die von ihnen bezahlte “Sonnensteuer” vom Staat und den Solarschafen wieder zurückverlangen.

Damit das nicht geschieht, fahren die Marketingspezialisten der CO2-Sekte in Potsdam Überstunden und heizen uns – zumindest medial – mittels Angstmacherei gehörig ein. Im Spiegel erschien am 19.10.2010 ein passender Artikel mit der Überschrift “Meteorologen messen Hitze-Weltrekord”:

Mit solchen Horoskop-ähnlichen Prognosen können diese Klima-Astrologen nur gewinnen, denn irgendein Sturm und Unwetter findet weltweit garantiert immer statt – und zwar schon seit Jahrtausenden.

Einfach nur einmal hypothetisch angenommen, es würde tatsächlich um die behaupteten zig Grad wärmer werden, so wie es auf unserer Erde schon immer hohe Temperatur-Schwankungen gegeben hat. Warum müssen dann sämtliche Häuser in dem geplanten Dämmokratie-Irrsinn überhaupt gedämmt werden? Sollen wir etwa im Jahre 2050 in unseren BASF-Styropor-Buden den Hitzetod sterben? Welche Logik steckt denn hier dahinter?

Egal, Panik ist Panik und das alleine zählt. So dachte sich das wohl auch die Redaktion der Zeit, als sie am 24.10.2010 einen Bericht über die Klimakonferenz in Cancun veröffentlichte und als Titel “Die Lage ist nicht ernst. Sondern dramatisch” wählte:

Raffiniert wird sogar der Climategate-Skandal erwähnt, der jedoch angeblich keine Entwarnung bedeute, weil das CO2 unumstritten auf dem höchsten Wert seit 500.000 Jahren liegen soll. Das kann man glauben oder auch ganz einfach sein lassen.

Im Schlusssatz schließlich kommt die Wahrheit heimlich ans Licht: Es geht um Geld und Macht, denn nichts anderes bedeuten “soziale, wirtschaftliche und technologische Innovationen”. Ein hinterhältiger Betrügerverein, mit dem wir es hier zu tun haben.

Beruhigend dabei ist, dass bereits der erste Leserkommentar unter dem Artikel lautete:

Richtig erholsam ist dagegen die aktuelle Entwicklung in den USA, denn dort wird der Wahlkampf zum Teil durch Unternehmen wie BP finanziert. Diese unterstützen nämlich die Tea-Party-Bewegung, welche zahlreiche “Klimaleugner” auf ihrer Seite hat. Interessanterweise fließt das Geld sogar aus Europa an die “Verneiner des Klimawandels”, wie die Bernerzeitung am 25.10.2010 berichtete:

Die Medien haben es noch nicht begriffen, dass der Klimawandel im Grunde tot ist. Oder aber sie sollen ihn weiter “anheizen”, damit die gerade so hervorragend laufende Gelddruckmaschine weiter an Umdrehungen zulegen kann.

Wie dem auch sei, die Klima-Lüge durch CO2 ist eine der größten und hartnäckigsten Lügen aller Zeiten. Und gleichzeitig eine der profitabelsten und politisch wirksamsten. Wie bitter wird einmal die Aufrechnung dieses Betruges am Ende der Tage für die Beteiligten sein.

Wir alle denken in Geld- bzw. Währungseinheiten. Wert ist nur etwas, wenn es in Geld gemessen werden kann, doch hin und darf uns der Anstand und die Moral über Geldgewinne hinweg täuschen, das garantiert noch höhere Gewinne. Längst strichen die Krankenkassen das Sterbegeld der kleinen Krankenversicherten, dessen Beerdigungen ist längst Privatsache und damit eine private Versicherungspolice wert. Die "Gesundheitskosten" upps die Krankenversorung ist viel zu teuer, weil Ärzte. Pharmaindustrie und Gerätekosten auf kein jährlichen Gewinnsteigerungen verzichten können.

Doch jetzt ist es raus, wir beerdigen mit unseren Toten Rohmaterial, das ist moralisch verwerflich, denn andere könnten mit unseren Körperinnereien noch lange weiter leben, wenn die Krankenversicherung die Kosten für diese Transplantation übernimmt. Die Bundesregierung startet eine bundesweite Werbekampagne oder besser gesagt eine Moraloffenensive in Sachen kostenloses Ersatzteillager "Mensch" - schließlich sind die Organe nach unserem Ableben noch viel Wert, aber für uns Tote absolut nutzlos. Wir sollen Organspendeausweise ausstellen lassen oder noch besser, jeder tote menschliche Körper eines Bundesbürger soll zukünftig ein Ersatzteillager sein, wenn nicht widersprochen wird.

Die Moralkeule donnert auf uns ein. "Wer spendet rettet Leben", die logische Schlussfolderung daraus daraus ergibt - "wer nicht spendet vernichtet Leben".

Wer will schon zu diesen Unmenschen gehören, doch wie immer ist die Moral für die kleinen Leute nicht mit der Moral unserer Wirtschaft und fiskalischen Effekten vergleichbar. Während wir unseren Körper kostenlos der Medizin zur Verfügung stellen, um Menschenleben zu retten, retten Chirurgen oder die Pharmaindustrie, ausschließlich und nur gegen Geld Menschenleben.

Natürlich ist es schamlos und moralisch verwerflich auf diese Art dieses Thema zu diskutieren, aber ein Totschweigen dieser Kehrseite unserer moralischen Wertung in dieser Angelegenheit, ändert an der Geldwerttatsache nicht das geringste.

Damit unser Krankenversorgungssystem - das fälschlicher Weise Gesundheitssystem genannte wird - weiterhin funktioniert, müssen wir in Zukunft die Beiträge selber übernehmen, die Arbeitgeber schleichen sich unter Beihilfe der Politik aus der Verantwortung. Daher bin ich der Meinung, wir sollten unser sogenanntes Gesundheitssystem inkl. Pharmaindustrie unter die moralische Lupe nehmen. Moral sollte für alte gleichermaßen gelten - bedingungslos... doch die Realität sieht anders aus, und die Zukunft für mittellose Menschen, die medizinische Hilfe benötigen, ist sehr düster.

Würde für die Organspende eine Geldforderung laut, wäre es eine moralisch untragbare Forderung. Am Leid eines Menschen verdient man nicht. Doch gegenüber Chirurgen und Pharmaindustrie gilt dieser moralische, geldlose Verantwortung nicht, sie setzen die Geldschrauben für ihre selbstlosen Leistungen immer fester an, und sehen sich gar als die Verlierer in unserer Krankheitsversorgung.

Die Not der Kranken ist längst ein Geschäft. Krankenverwaltung und Krankenversorgung findet bei uns unter wirtschaftlichem Aspekten statt - für Moral ist hier kein Platz mehr. Ein demokratischer Staat, der seine Krankheitsversorgung der Willkür einer Marktwirtschaft überläßt und die Krankenversorgung mehr und mehr vom Geldbeutel bzw. dem abgeschlossenen Versicherungsschutzes des Kranken abhängig macht ist ein moralloses Individuum. Ärzte, die aufgrund von Gewinnopitimierung den Hypokratischen Eid anwenden müssen, um zu entscheiden für wen es sich noch lohnt zu helfen, ist längst jenseits aller Moral, die dem kleinem Mann tagtäglich zugemutet wird.

Aus diesem Grund ist es zwingend notwendig die Organspenden-Offensive unserer Regierung sehr argwöhnung zu betrachten und vor allem unter dem Geldaspekt, denn Geld ist alles was diese Regierungsmannschaft umtreibt. Moral werden sie hinter den Mauern unserer Regierung vergeblich suchen, sie wird nur von uns erwartet.

Der Umfang der Krankenversorgung wird vom Geldbeutel entschieden

Rein wirtschaftlich betrachtet ist jede Beerdigung mit Organen eine Verschwendung. Wie weit wollen wir es noch treiben? Verbieten wir deshalb den Menschen das Rauchen, damit sie bessere Ersatzteillager für diejenigen abgeben, die sich zukünftig die Luxusklasse der Krankenversicherungen leisten können, in der Transplantationen noch beinhaltet sind?

Reiche kaufen sich lt. Medienberichten ihre Niere in Indien von armen Bauern. Würde in Deutschland jeder einen Organspendeausweis haben, gäbe es garantiert einen Überschuss an transplantationsfähigen Organen. Wer entscheidet, wer wie viele Herzen transplantiert bekommt, bis es nicht mehr abgestoßen wird? Werden dem arbeitslosen Ingenieur oder dem türkisch stämmigen Bauarbeiter gleiche viele Organe zugeteilt, wie dem luxusversicherteten Manager eines Daxunternehmens? Sicher ist: Die Kosten für eine Organentnahme bei verstorbenen Spendern wird den Krankenhäusern nach festgelegten Pauschalen von der Deutschen Stiftung Organtransplantation, DSO, erstattet, denn ab diesem Zeitpunkt hört die Moral auf und das Geld regiert.

... unsere Moral ist das Lächerlichste was je erfunden wurde. Das was wir heute Moral nennen ist Heuchelei, es zählt immer und überall nur der Gewinn. Unser Sozialdarwinismus ist genau auf dieser heulerischen Moral aufgebaut und frisst sich immer tiefer in unsere Gesellschaft hinein. Unsere Wertegesellschaft ist und war schon immer verkommen - sie wurde und wird nur mit dem Idealismus des kleinen Mannes und der kleinen Frau übertüncht, die sich dem Gutmenschentum hingibt, und sich der harten, unangenehmen Realität verweigert.

Schon heute werden Diskussionen geführt, ab welchem Alter künstliche Kniegelenke noch eingesetzt werden können. Laut Medienberichte steigt die Anzahl der Herzklappeneinsätze proportional zur Nähe eines Herzzentrums.

Wir bewundern die Großzügigkeit unserer CDU-Kanzlerin, die eine Gewissensentscheidung über PID für richtig hält, weil sonst unter Fraktionszwang abgestimmt wird; - ein Fraktionszwang wird aber nirgends in unserer demokratischen Grundordnung erwähnt. Bis heute ist unergründlich, wer die Entscheidungsvorschrift für den Fraktionszwang bestimmt, und vor allem: unter welchen Gesichtspunkten. Gilt in diesen Fällen die Moral oder die Geldmoral? Schau ich mir die Gesetzesbücher der heutigen demokratischen Nationen an, ist es die Geldmoral. Ist unsere Gesundheitsreform auch eine Gewissensentscheidung... oder eine Franktionszwangsentscheidung?

Wir alle sind keine Opfer, sondern wir sind Täter - weil wir es zulassen, dass auf diese Art und Weise Moral verbogen und missbraucht wird, und wir diese falsche Moral selber tagtäglich zu unserem Vorteil leben. Nur in außergewöhnlichen Lebenssituationen berufen wir uns auf die wirkliche Moral - aber nur zu unserem eigenen Vorteil.

Wirkliche Änderungen wollen wir ganz tief im Grunde unserer Herzen gar nicht, denn zu groß ist die Angst vor dem Verlust der eigenen persönlichen Vorteile zum Nachteil der anderen. Deshalb halten wir an einem Geldentstehungssystem fest, das mit geschicktem Einsatz von Moral der eigenen Wohlstand garantiert bleibt; deshalb setzen wir auf Umverteilung, die unsere Chancen auf eventuelle Gewinne zum Nachteil anderer wieder erhöht.

Wir würden uns niemals für eine Gesellschaftsordnung entscheiden, die all dieses ausbeuterische Potential nicht mehr akzeptiert, entscheiden - zu groß ist unsere Verlustangst; ..... sie lähmt uns im rationalen Denken und lässt uns die Vorteile eine uneigennützigen Gemeinschaft nicht erkennen, weil sich so eine Gemeinschaft nicht zum eigenen Vorteil betrügen lassen würde und die heutigen Erfolgreichen als Sozialschmarotzer erkennbar machen würde.

Würde Geld durch Leistung entstehen, gäbe es keinen Streben nach Eigentum mehr. Das Eigentum in der heutigen Wertegesellschaft wäre nur noch ein Gebrauchsgegenstand zum Wohle aller. Der Produktionsmitarbeiter, wäre im gesellschaftlichen Status über dem Betriebsleiter. Medizinische Geräte entstünden durch die Leistung der Menschen, die sie erdachten und erbauten für alle Menschen. Es gäbe keinen Zinsdruck und keinen Wirtschaftswachstumdruck mehr.

... doch diese Art von Gesellschaft widerstrebt unserem Luxusdenken unserer angestrebten Dekadenz, die wir als Leistungsentlohnungen begreifen und uns freuen, dass uns als Gewinnern besser geht als den anderen, die für uns verlieren mussten. Das ist die Geldmoral, die wir mit der wirklichen, wahren Moral verwechseln und jeden Morgen mit dem Blick in den Spiel von neuem in unser Unterbewußtsein verdrängen müssen, damit wir vor uns selber nicht zugeben müssen, wie niederträchtig wir doch alle sind.

Änderungen können daher niemals von denen da Oben kommen, die wir für unser Dilemma verantwortlich machen. Diese Änderung können wir nur in uns selber vollbringen, damit wir erkennen was wir in Wahrheit ändern müssen. Wir müssen nicht Verantwortliche in einem System austauschen, das nicht funktioniert, sondern wir müssen das System ändern, das auf einer Geldentstehung basiert, das nur Schlechtes mit Wohlstand belohnt.

Seit Jahren schon greift in den USA eine Praxis Raum, die europäischen Ärzten Kopfschütteln abverlangt. Dort werden Patienten zum Schein operiert. Hintergrund ist die Entdeckung, dass Erkrankungen, von denen man glaubte, ihnen sei nur durch eine Operation beizukommen, selbst dann wie von Zauberhand verschwanden, wenn der Eingriff nur vorgetäuscht war. Diese erstaunlich Reaktion schreiben die Mediziner dem bekannten Placeboeffekt zu. Um nun festzustellen, ob ein Operationserfolg tatsächlich ärztlicher Kunst entspringt – oder der Einbildungskraft und Erwartungshaltung des Patienten, stellen die Chirurgen Vergleichsstudien zwischen echten und vorgetäuschten Operationen an. Menschenrechtler und Patientenvertreter hierzulande sind entsetzt über derartige Praktiken.

Der amerikanische Archäologe Ephraim George Squier staunte sicherlich nicht schlecht, als er im Jahre 1860 im peruanischen Cuzko den alten Inkaschädel betrachtete. In dessen Stirnbein klaffte eine 15 mal 17 Millimeter große, sauber hineingeschnittene Öffnung, eine sogenannte Trepanation. Die quadratische Öffnung war mit dem Tumi, einem rituellen Halbmondmesser, in den Knochen eingearbeitet worden. Das Erstaunliche an diesem Fund- die Ränder der Schädelöffnung wiesen bereits erste Heilungs- aber auch Entzündungszeichen auf. Wem auch immer dieser Schädel gehört haben mochte, er musste den chirurgische Eingriff längere Zeit überlebt haben. Seit dem wurden hunderte weiterer trepanierter Schädel entdeckt, von denen durchschnittlich 70 Prozent deutliche Heilungsprozesse aufwiesen. Wohl in der frohen Erwartung, auf diesem Wege schlimmeren Leiden wie der Epilepsie oder Dauerkopfschmerzen entgehen zu können, hatten sich die Patienten damals für den gefährlichen Eingriff entschieden. Und diese Erwartungshaltung war es denn wohl auch, die zu den erstaunlichen Heilungserfolgen beigetragen haben dürfte. Dies kann sich zumindest Professor Johannes Bonelli vom Wiener Institut für medizinische Anthropologie und Bioethik gut vorstellen. „Dass Scheinoperationen erstaunliche Heilungseffekte auslösen können, ist hinlänglich bekannt,“ so der Mediziner. „Inwieweit dieser Placeboeffekt bei Trepanationen im Mittelalter bereits genutzt wurde, lässt sich nur schwer beurteilen, möglich wäre es in jedem Fall.“

Denver/USA - In einer 2004 veröffentlichten Studie behandelte die amerikanische Ärztin Cynthia McRea mit ihrem Team 40 Parkinsonpatienten, indem sie ihnen ebenfalls den Schädel öffnete. Während jedoch die eine Hälfte der Patienten embryonale Hirnzellen eingepflanzt bekam, erhielten die anderen 20 Patienten lediglich ein Loch in den Schädel gebohrt, sonst nichts. Wie das erstaunliche Ergebnis des Experiments bewies, hatte sich der Zustand der zum Schein operierten Kontrollgruppe sogar noch deutlicher verbessert, als bei jenen, die zusätzlich die embryonalen Hirnzellen erhalten hatten. Dieses Urteil fällten nicht nur die Patienten selbst, sondern auch unabhängige Ärzte, die die Patienten untersucht hatten, ohne um deren Behandlung zu wissen.

Kein Einzelfall, wie weitere Studien zu Placebooperationen belegen. 2003 publizierte der holländische Chirurg Dingemann Swank in der amerikanischen Fachzeitschrift Lancet seine Ergebnisse zur Behandlung von chronischen Verwachsungen im Bauchraum von Patientinnen. Bei der einen Gruppe wurden die Verwachsungen chirurgisch gelöst. Die andere Gruppe erhielt ohne ihr Wissen lediglich eine einfache Bauchspiegelung. Im Ergebnis stellte sich heraus, dass sich der Zustand beider Gruppen anschließend nicht im geringsten voneinander unterschied. Egal ob wirklich operiert wurde, oder ob die Operation lediglich vorgegaukelt worden war.

Noch drastischer erscheinen mag die Vorgehensweise des Ärzteteams um den New Yorker Kardiologen Gregg Stone. Auch er teilte seine Patienten mit Herzbeschwerden in zwei Gruppen auf. Um die Durchblutung des Herzens zu verbessern, wurde die eine seiner beiden Patientengruppen einer sogenanten percutanen transmyokardialen Laserrevaskularisation unterzogen. Dabei wird eine Kathedersonde mit einem Laser bis in die Herzkammer vorgeschoben um dann von dort aus Löcher in die Herzwand zu brennen. Davon abgesehen, dass der Sinn und Zweck eines solchen Eingriffs eher fraglich sein dürfte, stellte sich zudem heraus, dass eine Scheinoperation bei der Kontrollgruppe zu dem selben Ergebnis führte. An diesen Patienten wurde zwar ebenfalls eine Kathederuntersuchung am Herzen vorgenommen, der Lasereingriff war jedoch, von den Patienten unbemerkt, unterblieben. Dennoch besserte sich deren Zustand genauso schnell wie bei der echt operierten Gruppe.

Wie dieser, Placebo genannte, Effekt zustande kommt, ist bis heute nicht hinreichend erklärt, obwohl der Placeboeffekt heute zu den besterforschtesten Themen der Medizin zählt. Da Scheinoperationen hierzulande undenkbar sind, beschränken sich Mediziner daher auf die Verabreichung von Scheinpräparaten, die in Form und Geschmack von einem echten Wirkstoffpräparat nicht zu unterscheiden sind. Die Ergebnisse sind gleichermaßen beeindruckend wie bei, zum Schein durchgeführten, Operationen.

Man unterteilt die Placebowirkung heute in drei Kategorien. Die Suggestion, die Konditionierung und in herbeigeführte Veränderungen des Gehirnstoffwechsels.

Suggestion – Die Kraft des Glaubens

Bekannt ist bis heute, dass bereits die bloße Überzeugung, ein stark wirksames Medikament zu bekommen, eine positive Erwartungshaltung schafft, die dessen Wirksamkeit nachweislich verstärkt. So leitet sich die Bezeichnung Placebo denn auch aus dem lateinischen Wort „placere“ ab, was so viel heißt wie „Ich werde gefallen.“
Verstärken lässt sich dieser Effekt durch ein paar wenige, einfache Kunstgriffe. So konnte nachgewiesen werden, dass der Effekt umso stärker wirksam ist, je größer die Tabletten sind. Auch wirken bunte Pillen besser als unscheinbare Exemplare. Stärker noch als Tabletten wirken Spritzen. Außerdem gilt: Je wichtiger der Name des Präparats klingt und je komplizierter die Anweisungen sind, desto größer ist der Heilerfolg. Die Ansprechrate lässt sich dadurch von 20 Prozent auf bis zu 70 Prozent steigern.
Dies gilt auch im umgekehrten Fall, dem sogenannten Nocebo. Der Name entstammt dem lateinischen „nocere“ für schaden. Der schädliche Effekt wird hervorgerufen durch die Erwartung, den negativen Nebenwirkungen eines Mittels ausgesetzt zu sein. Dies kann tatsächlich zu Unwohlsein, Brechreiz, Kopfschmerzen und anderen unerfreulichen Symptomen führen, ohne dass sich hierfür eine Wirkstoffbasis nachweisen ließe.

Konditionierung – Die Droge Arzt

Bei der Konditionierung hingegen handelt es sich um das Abrufen unbewusst erlernter Reaktionen auf einen bestimmten Reiz. So wirken Placebos beispielsweise deutlich stärker, wenn sie von einem Arzt verordnet werden, anstatt von seiner Helferin. Wir sind nun einmal darauf konditioniert, von einem Arzt eher wirksame Hilfe zu erwarten als von einer Sprechstundenhilfe. Und eben diese Erwartungshaltung ist der entscheidende Faktor, denn dadurch wird der Arzt gewissermaßen selbst zur Arzneidroge.
Bereits im Jahr 1886 machte der amerikanische Arzt JN Mackenzie eine erstaunliche Entdeckung. So musste eine seiner Patientinnen, die eine Allergie gegen Rosen entwickelt hatte, schon beim bloßen Anblick einer Plastikrose niesen.
Ähnlich verhält es sich bei dem bekannten Pawlowschen Hundereflex, bei dem bereits das bloße Läuten einer Glocke den Speichelfluss der vierbeinigen Probanden anregte, weil dieser Klang zuvor immer mit der Futterausgabe zeitlich zusammen gefallen war. Da die Hunde zusammen mit dem Klang der Glocke einen vollen Fressnapf erwarteten, begannen ihre Speicheldrüsen schon einmal in Vorleistung zu treten.

Placeboeffekt durch Veränderungen des Gehirnstoffwechsels

Neueren Untersuchungen zufolge zeigen Probanden unter dem Einfluss von Placebos eine verstärkte Gehirnaktivität in bestimmten Regionen des lymbischen Systems, welches unter anderem unser Gefühlserleben steuert. In Erwartung einer gesundheitlichen Besserung setzt das Gehirn Endorphine frei, Glückshormone mit euphorisierender und analgetischer Wirkung.
Diese Beobachtung machte auch der amerikanische Militärarzt Henry K. Beecher, als er während des zweiten Weltkriegs hinter den italienischen Frontlinien stationiert war. Als ihm das Morphium ausging, begann er in seiner Not, den schwer verletzten Soldaten Kochsalzlösung zu injizieren. Damit wollte er den Ärmsten zumindest das Gefühl vermitteln, ihnen werde geholfen. Umso erstaunlicher war das Ergebnis. Bei einem beachtlichen Teil seiner Patienten konnte er eine deutliche Schmerzabnahme verzeichnen. So augenscheinlich waren diese Ergebnisse, dass er daran zu forschen begann und 1955 die Studie „The Powerful Placebo“ veröffentlichte. Darin kam er zu dem Ergebnis, dass rund 35 Prozent seiner Patienten durch Placebo zufriedenstellend therapiert werden konnten. So wird unter anderem das Immunsystem aktiviert und das Gefäßsystem entspannt sich, was eine Blutdrucksenkung zur Folge hat.

Die rechtliche Grauzone

So vielversprechend die Ergebnisse der Placebomedizin auch anmuten mögen, so hat sie dennoch auch ihre Kritiker. Aus juristischer Sicht betrachtet ist sie sogar strafbar. Dies gilt insbesondere für Scheinoperationen, aber auch für Verabreichungen von Scheinpräparaten. So ist eine Operation, rechtlich gesehen, nichts anderes als eine schwere Körperverletzung. Nur durch die vorherige, ausdrückliche Zustimmung des Patienten kann sie straffrei bleiben. Und auch das nur nach dessen umfassender und sachlich zutreffender Aufklärung. Dabei ist der Arzt zugleich verpflichtet, weniger riskante Alternativen aufzuzeigen. Auch die Vergabe von Scheinpräparaten fällt in Deutschland als objektiver Tatbestand der Körperverletzung unter das Strafrecht. Ein juristisches Dogma lautet, dass jeder Eingriff ohne Einwilligung des Patienten als Körperverletzung zu betrachten ist. Dies weiß auch Dr. Thomas Motz vom Betreuungsnetzwerk Medizinrecht. Aus seiner Sicht ist die Rechtfertigung von Placebostudien problematisch, genauso wie jede Placebogabe generell. Denn letztlich erfüllt dies den Tatbestand der Unterlassung, da Wirkstoffe vorgegaukelt werden wo in Wirklichkeit Milchzucker zum Einsatz kommt. Als bedenklich empfindet er zudem, dass möglicherweise auch Gewinninteressen mit hinein spielen mögen.

Dass der Patient vollständig und sachlich zutreffend aufzuklären ist, findet auch Rechtsanwalt Hartwig Meyer vom Verein Patientenschutz e.V. in Berlin. Ein operativer Scheineingriff ist auch für ihn undenkbar und stellt ein Offizialdelikt dar, das von der Staatsanwaltschaft verfolgt werden muss. Auch im Vorfeld von Arzneimittelgaben müsse der Patient generell aufgeklärt werden. Dabei beruft sich Meyer auch auf die UN- Menschenrechtscarta. Seiner Ansicht nach sind Menschenrechte universell anwendbar. Auch die Europäische Carta für Menschenrechte widerspricht derartigen Praktiken, denn der Arzt schuldet seinen Patienten eine wirksame Therapie.

Das alles ändert nichts daran, dass die Placebomedizin mehr und mehr auf dem Vormarsch ist. In einer Umfrage aus dem Jahr 2008 befragten amerikanische Bioethiker des National Institutes of Health in Bethesda 1200 niedergelassene Ärzte dazu. Von den 679 Ärzten, die zu einer Antwort bereit waren, gab die Hälfte an, regelmäßig Placebos zu verschreiben. Und dies, so die Befragten, zum Wohle ihrer Patienten. So ließe sich auf diesem Wege die Dosierungshöhe von Arzneien senken, die mit starken Nebenwirkungen belastet sind. In der Regel werden die Placebos verkauft als eine Art Therapieversuch, bei dem bereits gute Erfahrungen vorlägen, was ja letztlich sogar der Wahrheit entsprechen dürfte.
Eine große Rolle spielen Placebos zudem in medizinischen, placebokontrollierten Doppelblindstudien. Dort ist es schon seit langem gang und gäbe, der einen Versuchsgruppe ein echtes Präparat, also ein Verum zu verabreichen, während die Kontrollgruppe ein Placebo erhält. Auf diesem Wege versucht man, subjektive von objektiven Patientenwahrnehmungen zu scheiden. Allerdings steht diese Praxis mittlerweile auf dem Prüfstand. Eine Gruppe von Wissenschaftlern um den Psychologen Thomas Furmark von der schwedischen Universität Uppsala hat ein Placebo- Gen entdeckt. In einer Studie erforschten sie, ob es bei jenen Genen, die für den Serotoninhaushalt im Gehirn verantwortlich sind, Unterschiede gibt zwischen Probanden mit ausgeprägtem oder fehlendem Placeboeffekt. Tatsächlich besaßen acht von zehn Patienten mit ausgeprägtem Placeboeffekt eine spezielle Variante des Tryptophan Hydroxylase 2-Promotors, einem Genabschnitt, der vor allem in die Serotoninproduktion involviert ist. Serotonin, ein Glückshormon, wirkt vor allem schmerzlindernd, aber auch euphorisierend und unterstützt somit die Bildung einer positiven Erwartungshaltung beim Patienten.

Pro Placebo

Wenngleich die Schar der Kritiker groß sein mag, so lässt sich dem Placeboeffekt auch Gutes abgewinnen. So ließe sich auf diesem Weg nicht nur das Risiko unerwünschter Nebenwirkungen senken, sondern auch die Wahrscheinlichkeit, dass es zwischen verschiedenen Medikamenten zu gefährlichen Reaktionen kommt. Diese, von Fachleuten als unerwünschte Arzneimittelinteraktionen bezeichneten Reaktionen, sind das Sorgenkind vieler Mediziner. Die Bandbreite unerwünschter Wechselwirkungen von Arzneimitteln kann vom Blutdruckanstieg bis hin zu Ohnmacht und Tod reichen. Eine ganze Reihe von pharmakologischen Wirkstoffen, die sich untereinander nicht vertragen, können dazu beitragen. Der Technischen Fakultät der Universität Bielefeld zufolge werden etwa zwei Millionen Arzneimittel tagtäglich in Deutschland verschrieben, davon ca. 7000 falsch oder unvollständig. Die Kombination unverträglicher Medikamente führt bundesweit jedes Jahr zu etwa 30 000 Todesfällen, die Kosten dafür belaufen sich jährlich auf ungefähr drei Milliarden Euro. Unter diesem Aspekt mag es daher sinnvoll erscheinen, Placebos zu nutzen und die Patienten darauf einzustimmen. Dazu werden die Patienten auf ein wirkstoffhaltiges Präparat mit immer gleichem Geschmack und Aussehen konditioniert. Wird im Verlauf der Behandlung die Menge des Wirkstoffs reduziert, so tritt der Placeboeffekt zusehends in den Vordergrund und übernimmt dessen Aufgaben. Auf diesem Wege ließen sich nicht nur gefährliche Nebenwirkungen reduzieren, sondern auch die Kosten für das Gesundheitswesen. Nicht nur, weil Milchzucker bedeutend kostengünstiger ist, als aufwendig produzierte Verumpräparate. Auch Nebenwirkungen kosten Geld, weil sie vom Arzt erfasst und, wenn möglich, beseitigt werden müssen.

Allerdings können Placebos immer nur Symptome lindern, nicht jedoch deren Ursache beseitigen. Im Lauf der Zeit wird deren Wirkung in der Regel nachlassen, neue Lösungsansätze werden notwendig. Die Wahrscheinlichkeit ist daher eher gering, dass bei den gesetzlichen Krankenversicherungen entsprechende Kostenstellen eingerichtet werden.
Dieser Ansicht ist auch Florian Lanz, Sprecher des GKV- Spitzenverbandes. „Die gesetzlichen Krankenversicherungen sehen ein Problem darin, Placebos als wirksame, arzneiliche Präparate anzuerkennen, denn das Placebo selbst hat keine arzneiliche Wirkung. Sie legen zudem Wert auf die erwiesene klinische Wirksamkeit von Arzneimitteln, deren unstrittiger Nachweis nur gemäß den Kriterien evidenzbasierter wissenschaftlicher Forschung erbracht werden kann. Da bei Placebos der Placeboeffekt, nicht jedoch das Placebo selbst für mögliche Wirkungen verantwortlich gemacht werden kann, ist es eher unwahrscheinlich, dass sie von den Krankenkassen bezahlt werden können,“ so der Pressesprecher.

Glücklicherweise sinkt dadurch zugleich die Wahrscheinlichkeit gegen Null, dass Patienten in Deutschland künftig durch Scheinoperationen hinters Licht geführt werden, wenngleich eine Schädelöffnung unter Vorspiegelung falscher Tatsachen, wie bei den eingangs erwähnten Parkinsonpatienten, hierzulande ohnehin eher unwahrscheinlich ist und bleibt.

Nachtrag:

Im Jahre 2610 stößt der amerikanische Anthropologe John Timberly auf einen trepanierten Schädel aus dem Jahre 2010. Der Schädel des etwa sechzigjährigen Mannes, der laut DNA- Analyse an Parkinson gelitten haben musste, war vollständig verheilt. Sein Fazit: „Das Heilwissen der Menschen zur Jahrtausendwende war offenbar bereits recht umfangreich, jedoch von heillosem Aberglauben durchtränkt.“

dass die scheinbar Schwachen sich zu Wort melden. Zu lange haben wir uns zu leise verhalten oder gar geschwiegen. Haben uns mit Nichtigkeiten beschäftigt oder unterhalten (untenhalten) lassen.

Das Symbol für ein neues, gerechtes, friedliches Deutschland. Mit einer kommenden demokratischen Verfassung, garantierten Lebens- und Menschenrechten, ohne das Recht des Staates, in Lebensgrundbedingungen einzugreifen, wie Genmanipulation, Atommüll…

Kommen WIR hervor hinter unseren Computern und Fernsehern; zeigen WIR, dass WIR unmittelbar für das Neue sind, und für das zu Grabe Tragen des Alten.

Zeigen WIR die Flagge des neuen Deutschlands, so wie WIR es begreifen und es in der Zukunft sehen.

Das Maß ist voll, Ihr Politiker habt es übertrieben. Bilder wie Stuttgart21 zeigen, wie entmenschlicht und brutal Bürger in Uniform für ein paar Euros mit anderen umgehen - im Namen des Staates.

Dabei seid Ihr Politiker und Beamten doch nur Diener! -Staatsdiener- aber das habt Ihr vergessen! Diener des Volkes solltet Ihr sein - aber so verhaltet Ihr euch nicht - wozu seid Ihr mutiert?!

Es wird gelogen, betrogen, Gedächtnisprobleme vorgetäuscht, Schmiergelder kassiert. Es gibt zu viele Finanzaffairen, Parteispendenskandale, Lobbyismus und für wirtschaftliche Interessen werden Soldaten in den Tod geschickt.

Das SCHWARZ unten: denn WIR lassen Trauer, WUT, Ausbeutung, Entrechtung und Entmenschlichung hinter uns. Auch die sinnlose Ausbeutung der Natur und die Gefährdung unserer Nachfahren durch Weiterführung der Atomkraft, gentechnische Veränderung von Pflanzen…

Das ROT in der Mitte: für die Mühe vieler Generationen, etwas Gutes erschaffen zu haben. Für das Morgenrot und Erwachen unseres Landes und die Kraft der Solidarität, uns einander zu helfen. Als Stop-Schild für das zurückgelassene Negative.

Das Gelb oben: als Symbol für Licht und Sonne. Für helle, goldene Zeiten. Für ein friedliches, achtungsvolles Miteinander. Für die Bewahrung der Schöpfung. Tragen WIR dieses Symbol unseres neuen Deutschlands offen und überall. Zeigen WIR, wie viele WIR sind, die unzufrieden sind und Veränderung wollen. Der friedliche Wandel ist im Gange!

Nein zur Überwachung. Nein zum Polizeistaat. Nein zum Abbau der Freiheiten und demokratischer Rechte. Nein zur HartzIV Regelung…

WIR wollen ein neues Deutschland, ohne die alten Machtverhältnisse und mafiöse Parteistrukturen.

Diese Dinge werden WIR, so wie es Solidarnosc in Polen gemacht hat, in den Schubladen verstaubter Geschichtsbücher verschwinden lassen.

Wer nimmt denn Parteien ernst, die lügen und betrügen, und das Volk als Eigentum zum Ausplündern betrachten. Denen es nur um eigene Machterhaltung geht und um ihren Job (für die hinter ihnen stehenden Wirtschaftsgruppierungen) gut zu erledigen.

Parteispendenaffären sind die Spitze des Eisberges! Wer traut Euch denn hier noch über den Weg?

„Frau Merkel ! - Sie waren gut als Laienschauspielerin - aber nun werden Sie nicht mehr gebraucht.“

WIR wollen keine Gewalt. Diese brauchen WIR auch nicht. Denn WIR werden gebraucht. Das können WIR bei Gesprächen, Lichterketten, Sitzblockaden, Demos, Streiks bis hin zum Generalstreik zeigen. Andere Länder, wie Frankreich konnten es - WIR können es jetzt.

Machen WIR Lärm mit Kochtöpfen, Trillerpfeifen, beleben WIR Montagsdemos, und erklären Euch – WIR sind das VOLK - IHR könnt gehen.

Mahadma Ghandi hat friedlich einen Subkontinent befreit. Da werden WIR wohl unser Deutschland für uns und unsere Kinder umgestalten können!

• WIR verhindern Einfluss der Industrie auf politische Entscheidungen des deutschen Volkes!

• WIR fordern Mitgestalten der Politik durch Bürgerbegehren und Volksentscheide!

• WIR tragen Sorge, dass sich Deutschland in keinen militärischen Konflikt einmischt. Kein Deutscher soll für wirtschaftliche, politische oder militärische Zwecke sterben!

• WIR erreichen, dass die Wirtschaft und Landwirtschaft unter nachhaltigen, ökologisch sinnvollen und sozial verträglichen Gesichtspunkten gefördert wird. Nach dem Prinzip: Faire Erzeugung und faire Verteilung!

• WIR fördern das lokale Wirtschaften und Erzeugen, und die lokale Verteilung der Ressourcen!

• WIR wollen gesunde Lebens- und Futtermittel, ohne schädliche Inhaltstoffe und Manipulation, zur Erhaltung und Förderung der Gesundheit von Mensch und Tier!

• WIR wollen eine natürliche Landwirtschaft mit Pflanzenvielfalt und einer artgerechten Tierhaltung. Eine Landwirtschaft, die Bauern wieder eine Existenz ermöglicht und von der auch die Natur profitieren kann. WIR achten das Leben und die Rechte der Tiere!

• WIR leben in einer Überflussgesellschaft, und davon wollen WIR abgeben, und nicht mehr auf Kosten der 3.Welt leben!

• WIR fordern ein menschenwürdiges Gesundheitssystem und ein Recht auf Gesundheit, sowie ein würdevolles Altern und Sterben. Ein Miteinander von Erfahrungs- und Naturheilkunde mit schulmedizinischen Erkenntnissen zum Wohle der Menschen!

• WIR wissen: ein achtsames Umgehen miteinander ist nur möglich, bei Gleichberechtigung und respektvollem Zusammenleben aller Rassen, Geschlechter, Religionen, Ideologien und Parteizugehörigkeiten!

• WIR fordern eine Investition in die Zukunft unseres Landes, in unsere Kinder, mit Förderung der Anlagen der Kinder, freie Entfaltungsmöglichkeit und kostenlose Bildung! WIR wollen ein Bildungssystem, welches ethische und moralische Werte der Toleranz und Liebe zu Mensch und Natur vermittelt, sowie wahres, anwendbares Wissen!

• WIR wollen das Recht auf Selbstverwirklichung durch kostenlosen und allumfassenden Zugang zu Kultur, Kunst, Bildung, Sport und öffentlichen Verkehrsmitteln!

• WIR fordern eine wirkliche Meinungsfreiheit (keine heimliche Zensur), wahren Datenschutz (keine Datenspeicherung mehr, als technisch für Abläufe notwendig) und verlangen das Recht auf wirkliche informelle Selbstbestimmung, sowie das Recht auf umfassende und vollständige Auskunft über Daten, die von uns angelegt wurden!

• WIR vereinen alle, die unzufrieden sind und die eine bessere, gerechtere, menschlichere Gesellschaft wollen! Ob Arbeitsloser, Rentner, Unternehmer, Künstler, Beamter, Bauer, Arbeiter, Händler, Handwerker, Akademiker. Uns eint ein Bestreben, dass es so in Deutschland nicht mehr weitergehen darf!

Erarbeitet mit uns eine neue demokratische Verfassung, eine faire und gerechte Grundlage, anhand der WIR unser künftiges Zusammenleben regeln und eine neue rechtschaffende gültige Regierung wählen können.

WIR bitten alle Mitmenschen, Parteien, Religionsgemeinschaften, Gruppierungen, Vereine, Verbände, diesen demokratischen Neuanfang zu unterstützen.

Polizeipräsidium Stuttgart veröffentlicht folgende Pressemeldung:

Stuttgart 21 - Verhalten eines Polizeibeamten wird geprüft

"Stuttgart: Im Internet und in anderen Medien sind im Zusammenhang mit dem Geschehen im Schlossgarten am Donnerstag vergangener Woche (30.9.2010) Videobilder eines Polizeibeamten veröffentlicht, dessen Verhalten sich schon aufgrund dieser Bilddarstellung in dieser konkreten Situation als mutmaßlich unangemessen darstellt.

Das Einschreiten dieses Beamten der Bereitschaftspolizei wird intern und von den Ermittlungsbehörden geprüft. Es besteht der Anfangsverdacht der Körperverletzung im Amt. Der Beamte wird bis zur endgültigen Klärung interne Aufgaben wahrnehmen. Im übrigen wird allen Beschwerden und Anzeigen nachgegangen."

Quelle: htto://org.polizei-bwl.de/ppstuttgart/Presse/Pressemitteilungen/20_10_08_Stuttgart%2021%20-%20Verhalten%20eines%20%20Polizeibeamten%20wird%20gepr%C3%BCft.pdf

Ein einzelner Polizist wird also belangt. Das wird der mit der Glatze sein, der immer wieder in die Menge reingeprügelt hat... super... und was bitte ist mit all den anderen? Wie zum Beispiel dem hier? -->Reizgasattacke auf Polizei im Schlossgarte<-- kommt aus der Polizeimenge, sprüht sein Reizgas und verschwindet wieder in der Menge. Dem wird sogar noch freundschaftlich von ´nem Polizisten auf den Rücken geklopft, bevor der ihn in "Sicherheit" schiebt! Das ist unter aller Sau!

Das hier fand ich dann aber doch recht nett, Mappus und Rech werden mit einem Video konfrontiert. Die erste Hälfte zeigt das was die Polizei öffentlich machte... der "ach so böse Mob" geht auf die Polizei los - die zweite Hälfte zeigt die gleiche Szene von einem Amateurfilmer... und da schau her! Aber die Polizei lügt ja nicht - wie käme sie auch dazu... die Demonstranten könnten ja die Opfer sein. -->FAKE: Polizei trickst beim Videobeweis<--

Hier habe ich einen sehr enttäuschten und auch sehr wütenden Augenzeugen, der auf seiner Internetseite beschrieb was er erlebte... lest selbst:

Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Vielleicht mit der Szene, die mich zum endgültigen Ausrasten gebracht hat.

Ein ca. 60-jähriger Mann liegt am Boden, 2 Bekannte von mir knien neben ihm. "Was ist hier los", frage ich. "Er hat eine volle Ladung Reizgas abbekommen und ist zusammengebrochen. Kannst Du einen Krankenwagen organisieren?". Ich gehe also los, leihe mir ein Handy aus und wähle 112.

"Max Kirste hier. Im Schlossgarten ist ein ca. 60-jähriger Mann nach einem Reizgasangriff zusammengebrochen."

"Hier liegt ein kollabierter Mann herum, ich weiß nicht ob er nicht vielleicht einen Herzinfarkt hat und Sie wollen keinen Krankenwagen herschicken?!?! Habe ich Sie richtig verstanden?"

Daraufhin bin ich zum nächstbesten Cop und habe ihm die gleiche Geschichte erzählt. Er so: "Wo ist das? Da drüben? Da bin ich nicht zuständig. Suchen Sie sich einen Polizisten da drüben."

Ich bin inzwischen mit den Nerven am Ende, gehe wieder rüber und quatsche einen berittenen Cop an:

"Da drüben liegt ein zusammengebrochener alter Herr, der hat eine volle Ladung Reizgas abbekommen und braucht dringend Hilfe. Der Notruf 112 sagt mir gerade, sie schicken keine Krankenwägen in den Park. Könnten Sie bitte einen Krankenwagen rufen?"

"Nein, Sie sehen aus wie ein Polizist und es ist ihre gottverdammte Pflicht, uns Bürger zu schützen! Rufen Sie bitte einen Krankenwagen, der Notruf weigert sich, welche zu schicken."

Das war der Moment an dem ich das erste Mal in meinem Leben tatsächlich mit dem Gedanken an Mord gespielt habe. Und von da an wurde es rapide schlimmer. Ich kann euch gar nicht die ganze Geschichte erzählen, deshalb müssen Stichworte genügen:

Fast jeder von uns hat Kontakte zu Menschen, die schon einmal eine Krebsdiagnose erhalten haben. Üblicherweise werden die meisten von ihnen bereits wenige Jahre später zu Grabe getragen.

An den schulmedizinischen “Therapien” kommt so gut wie kein Patient vorbei. Nur wenige gehen mutig andere Wege – und überleben. Warum zweifelt aber so gut wie niemand am schulmedizinischen Erfolg, obwohl dieser mehr als ernüchternd ist?

Das Ablaufschema bei Krebs-Neuerkrankten ist im Grunde immer dasselbe: Zuerst eine unfassbare Diagnose mit schweren Schocks und dem Ende der bisherigen Normalität, eine oder mehrere Operationen, radioaktive Bestrahlung und v.a. Chemotherapien bis zur offiziellen schulmedizinischen Resignation und Aufgabe. Am Schluss steht in den allermeisten Fällen der Tod.

Bei Prominenten lässt sich dies sogar in der Öffentlichkeit durch die Medien beobachten. Beispielsweise an Patrick Swayze, der vor einem Jahr am 14.09.2009 an Krebs starb. Die Bild berichtete noch am 29.01.2009 davon, dass er von seinen Ärzten “aufgegeben” wurde:

Ein Fakt ist, dass uns Schulmedizin und Medien vorgaukeln, dass es im Grunde nur eine einzige Therapieform gegen Krebs gibt: Chemotherapie oder Bestrahlung bzw. nicht selten sogar beides in Kombination. Auch der Schauspieler Michael Douglas erfährt gerade genau diese “Therapie”, wie RP-Online am 09.09.2010 informierte:

Bei Patrick Swayze wurde wenige Wochen vor seiner medizinischen Aufgabe zusätzlich zu seinem Bauchspeicheldrüsenkrebs auch noch Lungenkrebs festgestellt. Vergleichen wir dazu einen Satz aus einer kurzen Meldung von Psychologie-Aktuell vom 14.08.2010:

Diese Aussage ist jetzt keine Überraschung, zumindest nicht für diejenigen, welche die Germanische Heilkunde etwas genauer kennen. Der Zusammenhang zwischen Swayze und dieser Meldung besteht darin: Lungenkrebs, bzw. meist auch als “Lungenmetastasen” bezeichnet, entsteht durch einen Konfliktschock mit dem Inhalt Todesangst.

Routinemäßig knallhart übermittelte und ins Gesicht eines verunsicherten Patienten geklatschte Krebsdiagnosen, lösen genau diese Todesangst bei vielen Menschen aus, womit dann eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, z.B. durch die scheinbare Metastasierung der Lunge, beginnt. Interessant ist, dass die Schulmedizin diesen Zusammenhang zwar offensichtlich kennt, ihn aber nicht versteht oder nicht verstehen will.

Prominente Krebspatienten vermitteln uns immer wieder einen Eindruck davon, wie auch bei ihnen die Diagnose einen schrecklichen Schock auslöste. Außerdem wird in den Medien gern haarklein über die “modernen Chemotherapien” berichtet, denen sie sich unterziehen. Fragen Sie einmal Ihre Freunde, welche ebenfalls an Krebs erkrankt sind, wie “schonend” man ihnen ihr Schicksal beibrachte und was ihnen als die Allheillösung angepriesen wurde.

18 Monate lebte Swayze nach seiner Diagnose Bauchspeicheldrüsenkrebs noch. Die Ursachen waren laut Schulmedizin Alkoholismus und exzessiver Tabakkonsum – wohlgemerkt wird das nur vermutet. Eine definitive Aussage zum Thema Krebsursachen bzw. ganz allgemein Krankheitsursachen gibt es unter Schulmedizinern schließlich keine einzige.

Swayze starb also an den Folgen seines Krebsleidens. Völlig klar, oder? Ist Ihnen eigentlich schon einmal aufgefallen, dass es noch nie einen einzigen Presseartikel gab, in welchem stand, dass ein Patient an den Folgen einer Chemotherapie gestorben ist? Die Patienten “erliegen immer nur ihrem Krebsleiden”.

Wenn jemand “an Krebs stirbt” und er Chemo bekam, dann war die Todesursache nie die Chemo, sondern wir erhalten solche Aussagen wie “die Chemo begann zu spät”, “die Chemo hat nicht angeschlagen”, “die Chemo war nicht stark genug” usw. Dass dieses tödliche Giftzeug überhaupt niemals zur Heilung führen kann, darauf kommt kein Mensch.

Wie auch, oder haben Sie jemals etwas Negatives über Chemo aus offiziellen Reihen der Mediziner vernommen? Der Spiegel veröffentlichte vor fast sechs Jahren einen eindrücklichen Artikel mit dem Titel “Giftkur ohne Nutzen“. Geändert hat dies jedoch rein gar nichts und das Thema wurde auch bisher nicht mehr aufgegriffen – Chemo als “Krebstherapie” ist bis heute Stand der Wissenschaft.

Einige Außenseiter wagen es zwar, den Mund dagegen aufzumachen, aber diese werden selbstverständlich mit allen verfügbaren Mitteln mundtot gemacht. Ihnen wird unterstellt, sie seien Wunderheiler, hätten eine falsche politische Gesinnung, wären geldgierige Betrüger usw. und der Fall ist klar. Durch diese pauschalen Verleumdungen sind die Kritiker erledigt und in der Regel ist damit auch ihre Existenz zerstört. Dr. Rath, Dr. Hamer und viele andere, wissen ein Lied davon zu singen.

Ihre Wirkung auf die Patienten verfehlt diese Lügenpropaganda nicht. Wer möchte schon gerne zu einem angeblichen Wunderheiler oder sich einem Arzt mit vermeintlich politisch extremistischen Ansichten anvertrauen? Selbst wenn nicht alle Menschen gänzlich unkritisch diese Verleumdungen glauben, so haben sie doch zumindest ein ungutes Gefühl: “Was ist, wenn die Gerüchte nun doch wahr sind? Kann ich mich diesem Arzt voll anvertrauen? Ach, lieber doch nicht, besser, ich lasse besser die Finger davon.”

Chemo wird in den weichgewaschenen Schafs-Hirnen aus Prinzip nicht als Todesursache gesehen, denn es ist ja die wichtigste und angeblich einzig erfolgreiche “Krebstherapie” in der Schulmedizin. Dies kann daher natürlich niemals den Tod auslösen. Zumindest scheint dieser Gedanke in der Bevölkerung fest verankert zu sein. Dabei ist die Giftwirkung von Chemo durchaus bekannt, wie eben auch der Spiegel offenlegte.

Nehmen wir einmal an, Sie bringen Ihren drei Jahre alten Wagen in die Vertragswerkstatt, weil die Kupplung immer stärker schleift. Der Meister versucht nun, durch Zugabe von unglaublich teuren Verbrennungsoptimierungsstoffen in den Sprit, die verminderte Leistung der Kupplung auszugleichen. Außerdem programmiert er die Motorsteuerung so um, dass die Leistung weit über die mechanische Stabilität des Motorblocks hinausgeht.

Zunächst haben Sie das Gefühl, Ihr Wagen zieht wieder so gut wie vorher. Nach wenigen Wochen des Fahrens allerdings erleiden Sie einen Motorschaden. Ihr Werkstattmeister sieht sich das gänzlich zerstörte Triebwerk an und sagt: “Wir haben alles versucht, mehr konnten wir nicht tun. Wären Sie doch früher zu uns in die Werkstatt gekommen.”

Obwohl dieses Beispiel völlig absurd klingt und jede derartige Werkstatt sofort den Staatsanwalt am Hals hätte, geschieht das Geschilderte offiziell und ganz legal in der Medizin. Täglich wird mit tausenden von Patienten genau so verfahren.

Was für die Chemotherapie gilt, trifft natürlich indentisch auf die “Strahlentherapie” zu. Auch diese ist offiziell niemals die Ursache für den Tod eines Krebspatienten. Wie irrsinnig die Thematik “Strahlentherapie” schon von Grund auf ist, wird klar, wenn Sie sich das folgende – stark vereinfachte – Schema betrachten:

Ist Ihnen etwas aufgefallen? Die Strahlung um Kernkraftwerke, welche nur einem Tausendstel der natürlichen Strahlung in der BRD entspricht, soll bekanntermaßen schädlich bzw. stark krebsfördernd sein. Die natürliche Strahlung selbst ist zwar tausendmal höher, schadet uns dagegen offensichtlich nicht, da sie immer und überall vorhanden ist und das schon immer.

In der nächst höheren Stufe der Strahlungsdosis, z.B. beim Röntgen und der Computer-Tomographie, gibt es Werte, die bereits dem Mehrfachen der natürlichen Jahresdosis entsprechen. Diese Strahlung wird durch die Medizin ebenfalls quasi als unschädlich betrachtet. Klar, sie liegt schließlich auch noch weit unterhalb von natürlichen Werten in bestimmten Regionen unseres Landes bzw. anderen Regionen unserer Erde. Noch einiges höher beginnen die gesetzlichen Grenzwerte.

Erhöhen wir nun nochmals deutlich die Dosisstufe in den Bereich der “Strahlentherapie”, dann ist offiziell keinesfalls mehr die Rede von Schädigung, sondern ganz im Gegenteil wird von Heilung gesprochen – man höre und staune. Als letzte Stufe schließen sich direkt die Schädigungen bis hin zum Tod an.

Wie jetzt? Bruchteile natürlicher radioaktiver Strahlung sind krebserregend, normale Strahlung sowie erhöhte Strahlung in Diagnoseverfahren ungefährlich, stark erhöhte Strahlung in Form einer “Therapie” heilt sogar Krebs und danach wird es tödlich?

Es scheint, als würden hier genau zwei Punkte in der linearen Logik der Physik nicht hineinpassen:

Drehen wir die offiziellen Behauptungen dieser beiden Punkte ins Gegenteil um, passt es: Die minimale Strahlungsbelastung durch Kernkraft ist in Wahrheit unschädlich und die “Strahlentherapie” der Schulmedizin dagegen höchst zerstörerisch.

Wieder einmal bestätigt sich die Aussage: “Das Gegenteil ist wahr”. Selbstverständlich sollte niemand davon ausgehen, dass beim Thema Krebs im offiziellen Portfolio der Schulmedizin tatsächlich heilende Therapien angeboten werden. Es geht lediglich um Geld, Geld und nochmals Geld. Nebenbei scheint auch das Thema Bevölkerungsreduktion mitzuschwingen, einiges deutet darauf hin.

Halten Sie sich von Chemo- und Strahlentherapie sowie von Impfungen besser fern, wenn Ihnen Ihre Gesundheit etwas bedeutet. Eignen Sie sich stattdessen die Biologie Ihres Körpers einfach selbst an. Die Art dieser Übernahme von Eigenverantwortung muss zwar vielfach erst neu erlernt werden, aber im Ergebnis sind Sie dafür die absichtlich und falsch geschürten Ängste vor Krankheiten los.

Wer die Verantwortung für seine Gesundheit nicht selbst übernehmen will, der darf unser “Gesundheitssystem” selbstverständlich weiterhin in Anspruch nehmen und blind daran glauben. Die Frage ist allerdings, ob Ihnen dies viel nützt, denn Sie tragen ja schlussendlich doch ganz allein die Verantwortung für Ihr Leben und Handeln.

Es folgt der nächste Streich der Pharmalobby gegen die Volks-Gesundheit: Die EU-Richtlinie THMPD (Traditional Herbal Medical Product Directive), deren Regelungen ab April 2011 in Kraft treten, wird für viele Nahrungsergänzungen und Naturheilmittel, die aus Kräutern zubereitet werden, das Aus bedeuten.

Mit dieser EU-Richtlinie werden auch Behandlungen und Therapien der Alternativmedizin sehr stark eingeschränkt werden. Was machen denn Naturheilkundige, Ayurveda-Ärzte, TCM-Ärzte, Schamanen, usw. ohne ihre Heilkräuter, deren Anwendung eine jahrtausendealte Tradition haben und deren Wirksamkeit zur Wiederherstellung und Erhaltung der Gesundheit seit jeher erwiesen sind!

Die Medizin aus der Natur ist der Pharmaindustrie schon immer ein Dorn im Auge. Heilpflanzen sind natürlich und machen gesund. Korrekt angewandt, haben sie keine oder nur geringe, unbedenkliche Nebenwirkungen. Jeder Mensch kann sie frei verwenden. Sie lassen sich nicht patentieren. Die Pharmaindustrie kann mit Heilpflanzen kein Geld machen und genau deshalb sollen sie nicht mehr verwendet werden. Sie müssen unbedingt verboten und ihr medizinischer Gebrauch strafbar gemacht werden.

Die THMPD ist eine EU-Richtlinie zur Verwendung traditioneller und pflanzlicher medizinischer Produkte (Richtlinie 2004/24/EG). Sie dient der Vereinheitlichung des Zulassungsverfahrens für traditionelle Kräuterzubereitungen, die medizinisch eingesetzt werden.

Zubereitungen aus Kräutern, die bisher als Naturheilmittel, Nahrungs- und Nahrungsergänzungsmittel verfügbar waren, werden nun als medizinische Produkte deklariert, die extra ein Zulassungsverfahren durchlaufen müssen. Diese Naturheilmittel dürfen künftig nur noch auf den Markt gebracht werden, wenn sie die Zulassungsvoraussetzungen der EU-Richtlinie THMPD erfüllen.

Diese Zulassungsverfahren sind sehr teuer und aufwändig und bieten nur sehr wenig Spielraum für die Einsatzmöglichkeiten dieser Produkte. Allopathische, also chemische Medikamente der Pharmakonzerne müssen solche Zulassungsverfahren zwar auch durchlaufen, aber das dafür benötigte Kapital hat die Pharmaindustrie natürlich locker in der Tasche sitzen. Was machen jedoch die Hersteller solcher Naturpräparate (überwiegend kleine und mittelständische Unternehmen)?

Auch werden Forschungs- und Entwicklungsmöglichkeiten im Bereich der Zubereitung und Anwendung von Kräutern eingeschränkt. Der Einsatz von Kräutern in Kombination mit Vitalstoffen (wie Vitamine, Mineralien, etc.) wird limitiert.

Bereits am 30. Oktober 2005 mussten Bestimmungen der THMPD von den EU-Mitgliedstaaten umgesetzt werden, weshalb seit dem schon viele preiswerte und wirksame Naturheilmittel vom Markt verschwunden sind, bzw. nicht mehr in ihrer ursprünglichen Zusammensetzung vertrieben werden dürfen. Ab April 2011 treten diese Bestimmungen dann in vollem Umfang in Kraft. Das bedeutet: Alle Naturheilmittel, bzw. Nahrungsergänzungen die trotz jahrhundertelanger traditioneller Anwendung nicht – im Sinne der EU-Richtlinien - den Anforderungen einer allgemeinen medizinischen Verwendung, einer anerkannten Wirksamkeit und eines annehmbaren Sicherheitsgrads entsprechen, dürfen nicht mehr hergestellt und vertrieben und für Behandlung und Therapie angewendet werden.

Die EU hat für bestimmte traditionelle Naturheilmittel ein spezielles vereinfachtes Registrierungsverfahren geschaffen. Demnach ist es erforderlich, dass das entsprechende Naturheilmittel bisher mindestens 30 Jahre medizinisch verwendet wurde, davon mindestens 15 Jahre in der EU-Gemeinschaft.

Wurde das entsprechende Naturheilmittel jedoch nicht bereits 15 Jahre in der EU-Gemeinschaft verwendet, gibt es noch einen neuen europäischen Ausschuss für pflanzliche Arzneimittel, welcher sogenannte Pflanzenmonographien erstellt.

Wie so ein Prozedere in etwa abläuft, da gibt uns das BfArM HIER einen kleinen Einblick.

Welche Kosten auf einen Hersteller solcher traditionellen pflanzlichen Arzneimittel durch ein solches Registrierungsverfahren zukommen können, ist in etwa HIER ersichtlich (runterscrollen zu Punkt 10).

Wie genau dies dann mit dem neuen EU-Ausschuss abläuft und wie hoch die Kosten liegen, ist mir noch nicht bekannt.

Laut der Richtlinie werden Arzneimittel als solche definiert, die ausschließlich eine oder mehrere Kräutersubstanzen enthalten, vorausgesetzt dass alle zusätzlichen Vitamine oder Mineralien als Ergänzung enthalten sind. Es gibt zwei weitreichende Bestimmungen, die relevant sind.

Ein traditionelles Arzneimittel wird als solches zugelassen, wenn es die folgenden Voraussetzungen erfüllt:

Es müssen folgende Kriterien zum Nachweis von “Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit” gemäß dem Registrierungssystem für traditionelle Arzneimittel der Richtlinie THMPD 2004/24 erfüllt werden:

Die größten Hindernisse für klein- und mittelständische Hersteller von Naturheilmitteln und Nahrungsergänzungen

Die meisten klein- und mittelständischen Hersteller für Naturheilmittel und Nahrungsergänzungen vertreiben eine Vielzahl von Produkten mit eher kleiner Gewinnspanne, während Pharmakonzerne dafür sehr geringe Herstellungskosten haben, plus riesige Gewinne einfahren (gutes Beispiel: Krebsmedikamente). Das bedeutet, die hohen Kosten für Registrierungs- und Zulassungskosten belasten diese klein- und mittelständischen Unternehmen völlig unverhältnismäßig zu den großen Konzernen. Viele dieser Unternehmen werden sich diese Zulassungskosten kaum oder gar nicht leisten können, sie werden vom Markt verschwinden.

Der HMPC-Ausschuss (Committee on Herbal Medicinal Products) fordert für eine Zulassung sogenannte genotoxische Daten zu den einzelnen pflanzlichen Stoffen. Für die meisten pflanzlichen Stoffe, die in den Kulturen der traditionellen Medizin angewendet werden (z.B. Indien – Ayurveda), sind solche Daten nicht vorhanden – oder die HMPC beurteilt diese nur als unzureichend.

Es werden genau die gleichen Anforderungen gestellt, wie sie der Pharmaindustrie vorgeschrieben sind. Solche Anforderungen übersteigen die Anforderungen an die Lebensmittel-Produktion bei weitem und eignen sich für bestimmte Kategorien von Inhaltsstoffen oder Produkten aus Pflanzen überhaupt nicht (was nichts über Qualität und Wirksamkeit aussagt). Außerdem wird zusätzlich eine Einrichtung verlangt um pharmazeutische Standards zu erfüllen (“Qualified Person”).

1. Eine Diskriminierung von außereuropäischen Traditionen der Pflanzenmedizin!

Die ältesten medizinischen Traditionen der Welt (wie die Ayurveda, die Traditionelle Chinesische Medizin, die Süd-Ost-Asiatische, die Tibetische, die Amazonische und Südafrikanische Traditionen) mit jahrhunderte- und jahrtausendealtem Wissen über die Wirkung und Anwendung von Pflanzen zur Heilung, werden durch die THMPD-Bestimmungen benachteiligt. Die Pharmaindustrie-geprägten Kontrollbehörden gehen davon aus, dass die Standards außerhalb Europas geringer seien, als die innerhalb Europas.

Die Richtlinien für pflanzliche Arzneimittel stützen sich auf die Verwendung einer einzigen Pflanze oder einer spezifischen Kombination von Pflanzen. Dadurch werden Pflanzen-Kombinationen verhindert, die nach wissenschaftlichen Erkenntnissen sinnvoll und wertvoll für eine unterstützende und heilende Wirkung sind.

Die THMPD fordert identische Anforderungen an die Herstellung, wie für chemische (allopathische) Arzneimittel. Reinheits- Stabilitäts- und Genotoxizitätskriterien, die für die pharmazeutische Herstellung gelten, sollen auch bei der Herstellung Naturheilmitteln erfüllt werden. Da jedoch viele pflanzliche Produkte aus Mischungen zusammengesetzt sind, können solche Kriterien nicht erfüllt werden. Dafür sind diese Mischungen viel zu komplex.

Die traditionellen Naturheilmittel werden nur dann zugelassen, wenn sie für die Behandlung von geringen Beschwerden angemeldet werden. Hätten wir also als Beispiel ein Produkt aus verschiedenen Kräutern, welches bei Krebs helfen kann, wird es grundsätzlich nicht zugelassen. Dabei deckt die alte Medizin mit ihrem Pflanzenwissen eine ganze Bandbreite solcher schwerwiegenden Erkrankungen ab. Auch die jetzt noch in der EU legale Nahrungsergänzungen, die mit ihren Inhaltsstoffen die Gesundheit unterstützen und das Risiko bestimmter Erkrankungen reduzieren (oder gar vermeiden) können, werden durch das THMPD-Verfahren verboten.

Es werden Daten zu den pflanzlichen Mitteln gefordert wie Genotoxizität, Zusammenstellung von Dossiers in Form von bibliographischen Zusammenstellungen und durch Expertengutachten. Da solche Daten zu den einzelnen pflanzlichen Stoffen nicht vorhanden sind, müssen diese erst erhoben werden. Dies führt enorme Kosten mit sich, die von den meisten klein- und mittelständischen Unternehmen unmöglich getragen werden können.

6. Naturheilmittel dürfen nicht zu viele Vitamine und Mineralstoffe beinhalten.

Wenn hohe Mengen an Vitalstoffen, d.h. Vitamine, Mineralien, Spurenelemente in den pflanzlichen Produkten enthalten sind, werden diese nicht zugelassen werden. Es sei denn, die Wirkung dieser Vitalstoffe wäre gegenüber der pflanzlichen Komponenten vernachlässigbar.

7. Naturheilmittel die auch nicht-pflanzliche Stoffe beinhalten sind verboten.

Wenn Stoffe enthalten sind, die weder Vitamine noch Mineralstoffe sind, wie z.B. tierische Bestandteile (wie zerriebene Knochen oder Fett), ist das Produkt nicht zugelassen.

8. Der Endverbraucher / Patient kann nicht mehr frei wählen und zahlt drauf.

Die hohen Kosten für Registrierung und Zulassungsverfahren werden sich auf den Konsumenten abwälzen. Viele Produkte werden aufgrund ihres Preisanstieges kaum oder überhaupt nicht mehr gekauft werden. Außerdem werden sehr viele Produkte vom Markt verschwinden. Der Konsument bekommt kaum noch eine Auswahl an Produkten, mit denen er seine Gesundheit erhalten kann. Letztlich kann er nur noch wählen zwischen Chemie und Chemie.

Naturheilmittel, bzw. pflanzliche Arzneimittel haben kaum noch eine Chance vom HMPC-Ausschuss genehmigt zu werden, da dessen Unabhängigkeit sehr fragwürdig ist. Er besteht hauptsächlich aus Pharmakologen ohne speziellem Wissen und Erfahrung über traditionelle medizinische Pflanzenkunde. Um es deutlicher zu sagen: wir haben es hier mit der Pharmalobby zu tun.

Wenn pflanzliche Rohstoffe nicht mehr in der EU verarbeitet werden dürfen, können nichteuropäische Lieferanten auch nichts mehr einliefern. Bauern und ganze Gemeinschaften außerhalb der EU die in Handarbeit ernten und produzieren, werden arbeitslos. Für viele dieser Leute bedeutet die Produktion, Anbau und Ernte dieser pflanzlichen Rohstoffe die ganze Existenz.

USA: Angeblich sollen ja die Mikroben schon das ganze Erdöl im Golf von Mexiko aufgefressen haben. BP und US-Regierung vertrauen hier voll und ganz auf diese kleinen Geister in der Tiefsee und stimmen einträchtig in den Chor mit ein der da singt: „Aus den Augen, aus dem Sinn“. Aber wie immer wenn es Positives zu vermelden gibt, kommen wieder die Bösen Kritiker daher und rufen: „Alles Schwindel“. So auch in diesem Fall. Da finden sich jetzt unzählige Meeresbiologen vom WAVCIS-Beobachtungsnetzwerk, die genau das Gegenteil behaupten und dies auch noch mit Messungen vor Ort nachweisen.

Demnach wabern die Ölmengen nach wie vor durch den Golf, nur eben für uns Menschen nicht sichtbar. Insoweit sind die bisherigen Entwarnungen auch nur Kosmetik und Placebo für den beunruhigten Umweltschützer. Als Argument für verringerte Entschädigungszahlungen seitens BP dürfte es aber ein hervorragendes Argument sein. Auch wenn die weitere gleichmäßige Verteilung des Öls durch die raue See als Erfolg verkauft wird, bleibt es nur eine Verdünnung des Leids, aber keine Behebung. So gehen die Wissenschaftler davon aus, dass je nach Wetterkonstellationen noch über Jahrzehnte immer wieder Strände in Schüben mit Öl verseucht werden.

Da wundert es denn auch nicht, wenn die Fische anfangen auf allen Vieren daherzukommen (siehe Bild). Schließlich geht es ihnen im Golf derzeit so, wie es uns ergehen würde wenn wir über lange Zeit dicken Rauchwolken in unserer Atemluft ausgesetzt wären, die sich einfach nicht verziehen wollen. Uns würde schlicht die Luft ausgehen und so ähnlich muss man sich dass aus Sicht der Fische und vieler anderer Lebewesen der See vorstellen. Aber wir können daraus lernen, dass man Schäden begrenzen kann, wenn man die Berichterstattung dazu eindämmt und sich ferner müht den Blick schnell auf anderes Ungemach zu richten. Den Rest erledigt die Zeit und die menschliche Vergesslichkeit. Und wenn das zur Beruhigung nicht reicht, dann geht halt der Präsident dort baden, um seinem Volk die wohltuende Hautpflege des ölhaltigen Wassers zu demonstrieren.

Die von ~~BLÖD~~... ähm BILD-Zeitung lesen tatsächlich Prisonplanet.com?!

Die Bild-Zeitung berichtet gestern in ihrer Online-Ausgabe über die kürzlich freigegebenen Videos, die das "International Center for 9/11 Studies" eingeklagt hatte. Hier mal ein Stück des Artikels:

New York – Diese Bilder zeigen den grausamen Terror und seine schrecklichen Folgen. Es sind noch nie gezeigte Video-Aufnahmen vom 11. September 2001, als die Flugzeuge ins World Trade Center in New York rasten. Mehr als 2700 Menschen starben. Am Samstag ist der neunte Jahrestag der Anschläge.

Nahaufnahme eines der beiden Türme. Schwarzer Rauch quillt aus den Fenstern. Direkt darunter: ein Mann. In Todesangst klettert er aus dem Fenster in mehreren hundert Metern Höhe. Er wedelt mit seiner schwarzen Jacke, um zu signalisieren, dass er Hilfe braucht.

Er klettert komplett aus dem Fenster, um den Flammen und dem Rauch im Innern zu entkommen. Der verzweifelte Kampf um sein Leben. Am Ende der Aufzeichnung klammert er sich von außen an das Gebäude, dann reißt das Video ab. Wenig später stürzt der Turm in sich zusammen.

Eine weitere Aufnahme zeigt einen Reporter. Er befindet sich am Fuß der beiden Türme des World Trade Center und spricht in die Kamera. Plötzlich berichtet er von einer „großen Explosion“ – der Süd-Turm stürzt ein. Schwarzer Rauch, Trümmerteile fallen zu Boden, die Aufnahme endet. (zum gesamten Artikel >>hier<<)

Es heißt, die Organisation besitzt eine Affinität zu Verschwörungstheorien. Auf der Website prisonplanet.com heißt es, dass das Material „neue Beweise für kontrollierte Sprengung am 9/11“ enthalte.

Nicht die Flugzeuge, sondern diverse Sprengungen sollen die beiden Türme zum Einsturz gebracht haben

Mehr als ein Dutzend der neuen Videos ist auf der Youtube-Seite des Zentrums zu finden. Unter den Videos stehen zum Teil Hinweise, wo solche Explosionen zu sehen oder hören sind.

Augenzeugen hatten immer wieder von Explosionen berichtet, bevor die beiden Türme zusammenbrachen.

Mich wundert es sehr, dass die Erstens darüber schreiben, und Zweitens... unglaublich irgendwie, die lesen Prisonplanet.com! Sie schreiben, Augenzeugen hätten schon immer von Explosionen vor den Einstürzen berichtet! Obwohl man das niemals berichtet hat, zumindest nicht als ungeklärte Auffälligkeit und schon gar nicht in Zusammenhang mit einer Sprenghypothese! Das ist so unglaublich! Wie kommt es zu diesem Sinneswandel? Und wer sind diese Experten die das für unsinnig halten? Also ich finde, die Redaktion von Bild sollte uns diese auch nennen - wenn sie denn tatsächlich auch welche präsentieren könnte! Es gibt genügend Material, welches die Hypothese der Sprengungen untermauert. Ich bin gespannt, wann der Bericht aus dem Net wieder verschwindet... Wetten, dass?!!

Kleiner Tip von mir: "Lest doch einfach auch mal Infokrieg.TV, Infokriegernews.de... und einige mehr!" Darüber zu berichten wäre auch mal nicht schlecht!

Da ist sie, die neue Sau, welche durchs Mediendorf der Welt getrieben werden soll. NDM-1 heißt die behauptete Gefahr und scheint die nächste große Pandemie aus dem Nichts zu werden.

NDM-1 steht für “Neu Delhi Metallo-Beta-Lactamase”, weil angeblich dort das Bakterium seinen Verbreitungsursprung haben soll. Beginnt nun schon wieder eine große Welle der Lügenmafia alias Pharmaindustrie

Die Marketingführer der Pharmakonzerne gehen offensichtlich von einem sehr schlechten Gedächtnis der Bürger aus, denn gerade noch laufen in allen Medien Meldungen über den abgelaufenen Schweinegrippe-Impfstoff, über Millionen-Kosten der Länder und Kommunen, die auf diesem Giftzeug und den Ausgaben sitzen geblieben sind sowie über die Abschaltung der Warnstufe bezüglich der Schweinerei-Pandemie durch die WHO.

Macht nichts, es ist längst wieder an der Zeit, die nächste Kampagne zu starten bzw. zumindest die Angst der Menschen etwas aufzuwärmen, denn genau diese Angst macht die Masse so leicht steuerbar. Das ist deswegen wichtig, damit die Leute dann sofort in Panik geraten, sobald die nächste Sau bereit steht, um durchs Dorf getrieben zu werden.

Die mögliche Absicht hinter diesem angeblichen “Superbakterium” NDM-1, ist wie schon im vergangenen Jahr zunächst Spekulation. Doch die aktuelle dramatische Darstellung deutet auf einen möglicherweise großen Plan hin.

Was könnten die Verbrecher aus ihrer “Aktion Schweinegrippe” und dem großen Fehlschlag dieser Kampagne gelernt haben? Die Angst der Bevölkerung war nicht groß genug, daher ließen sich kaum Menschen impfen. Zwar konnten die Pharmas ihre giftigen Impfstoffe gegen Milliarden leicht verkaufen, weil die Regierungen entsprechend bestochen und zum Kauf verpflichtet wurden. Aber die ausbleibende Panik war ganz schlecht für das Folgegeschäft und das Vertrauen in die Pharmabranche.

Zunächst wird etwas Angst benötigt, daher warnte die Thüringer-Allgemeine am 13.08.2010 vor dem Superbakteriums NDM-1:

Es gibt bereits den ersten Toten und auch von “weltweiten” Auswirkungen ist direkt die Rede. Nun, klar, mit lokalen Seuchen lässt sich weder ein ganzes Volk oder gar die Welt in Angst und Schrecken versetzen, noch die große Geldmaschine anwerfen. Je größer die “Sau”, desto erfolgreicher die Propaganda, die Panikreaktionen und nachfolgend auch der Umsatz für die größte Verbrechervereinigung der Welt: Die Pharmaindustrie.

Wer dieses Mörder-System durchschaut hat, kann bereits anhand der Pressemeldungen erkennen, was uns wahrscheinlich bald bevorstehen könnte. Der letzte Satz aus dem Artikel der Thüringer-Allgemeinen lautete:

So eine unsichtbare und unbekannte Gefahr wirkt viel dramatischer, daher diese Aussage. Aus der Pharmazeutischen Zeitung vom 16.08.2010 stammt dieser Absatz:

In diesem neuen Feldzug gegen die Bevölkerung soll eine unausweichliche Angst erzeugt werden, indem nämlich von Beginn an gesagt wird, es gäbe so gut wie keine wirksamen Gegenmittel zur Behandlung der Bakterienerkrankung. Dazu auch die Ärztezeitung am 15.08.2010:

Zum einen soll das Bakterium hochresistent sein – es gibt daher für “Infizierte” kaum mehr Heilungschancen – und zum anderen ist der angebliche Erreger bereits “mutiert”. Von der Schweine- und auch der Vogelgrippe her ist der Begriff Mutation noch gut in den Gehirnen der meisten Menschen verankert und lässt die Alarmglocken automatisch noch viel schriller klingeln. Mutation bedeutet völlige Unkalkulierbarkeit.

Über die Gefahr dieser “hinterhältigen Mutation” schrieb auch die Frankfurter Rundschau am 16.08.2010 in deutlichen Worten:

Hier wird sogar von einer möglichen Übertragung des “therapieresistenten Gens” von NDM-1 auf andere Bakterien gemutmaßt. Das erinnert uns an die vermeintliche Vermischung von Vogel- und Schweinegrippeviren, welche angeblich so fürchterlich gefährlich gewesen wäre. Panikmache pur

In weiteren Artikeln wurde von Patienten berichtet, welche sich in Indien einer Schönheitsoperation unterzogen hatten und sich dabei mit dem Bakertium infiziert haben sollen. Darin soll auch der Ursprung dieser derzeitigen Verbreitung liegen. Sehr seltsam dabei erscheint, dass quasi jeder Aufenthalt in einem indischen Krankenhaus automatisch eine solche Infektion zur Folge haben soll

Das indische Gesundheitsministerium dementierte natürlich und gab ergänzend den Hinweis, dass Mutationen von Bakterien nichts Ungewöhnliches seien, wie die Ärztezeitung weiter schrieb:

Hier kam ein weiteres Angst-Element, nämlich die Verbreitungsgefahr durch Reisen. Es bedarf keiner weiteren Erklärung, denn jeder weiß, wieviele Menschen täglich durch die Welt düsen und damit die Verbreitung in Windeseile erfolgen kann.

Noch fehlt ein wichtiges Element, nämlich der Rettungsanker. Eine reine Panikmache allein erzeugt noch kein Geschäft, dafür wird noch der “Ausweg” aus dem Unheil benötigt. Es wird daher sicherlich bald einen Impfstoff geben und dieser wird als unbedingt notwendig empfohlen oder gar zur Pflicht werden, weil die berichteten Todesfälle klar zeigen werden, dass eine Behandlung nach der Infektion mit dem Bakterium unmöglich sein soll. Wer erkrankt, wird höchstwahrscheinlich sterben.

Bedenken Sie bitte, was es für einen nichtsahnenden Menschen bedeutet, die Diagnose zu erhalten, sich mit einem tödlichen Bakterium angesteckt zu haben, gegen das es keine wirksamen Medikamente gibt. Wie bei der Krebsdiagnose führt dies dann zu Folgeschocks und kann definitiv auch den Tod bringen. Eine Selbsterfüllung, die sicherlich auch den Hintermännern solcher Kampagnen bekannt ist.

Warum haben beispielsweise so viele Krebspatienten am Ende ihrer Krankheit sogenannte “Metastasen” in der Lunge? Weil Lungenrundherdkrebs die Manifestation von Todesangst ist. In den meisten Fällen wurde dies allein durch die Diagnose des Arztes verursacht, weil dieser den Krebspatienten zuvor die Nachricht “Sie haben Krebs”, “im Endstadium”, “nur noch palliative Behandlung möglich” usw. direkt ins Gesicht sagte. Alles längst bekannt in der Germanischen Heilkunde , nur leider nicht in der breiten Bevölkerung.

Wer steckt hinter dieser Kampagne? Das ist schwer zu sagen. Es sind wahrscheinlich Marketingunternehmen, welche sich genau auf dieses Thema spezialisiert haben, im Auftrag von Phamakonzernen öffentliche Panik zu schüren. Ein Hinweis darauf gibt ein Satz aus der Frankfurter Rundschau:

Hier ist die Rede von “Autoren” des Fachblatts “Lancet Infectious Diseases”. Das prüft natürlich kein Journalist näher, weil es schließlich ein Fachblatt ist. Und selbst wenn, die Autoren sind ja im Bilde, was sie da tun. An irgendeinem Ende erreicht der Nachforschende dann zwar die Bestochenen, welche durch Auftraggeber der Pharmaunternehmen entsprechende Anweisungen erhalten haben. Aber er wird nicht zwingend auch die Verschwörung dahinter erkennen.

Besonders der Hinweis auf “eine koordinierte internationale Überwachung” zeigt, mit welcher Dimension wir es höchstwahrscheinlich demnächst zu tun haben werden. Da es fast unmöglich ist, im Voraus die genauen Pläne der Auftraggeber zu durchschauen, müssen wir das Thema weiterbeobachten. Insbesondere das, was bei der Schweinegrippe falsch lief, dürfte jetzt anders gehandhabt werden.

Lasst Euch keinesfalls von dieser Panikmache anstecken, denn das ist die einzige Gefahr, die droht. Das Bakterium selbst ist nicht ansteckend oder gefährlich, das hat bereits Max von Pettenkoffer zu Lebzeiten des größten Medizinbetrügers aller Zeiten, Louis Pasteur, in einem Selbstversuch öffentlich nachgewiesen.

Geld für Kriegsopfer noch während dem Krieg, spendefreudige Milliardäre mit zweifelhaften Absichten, eine scheinbar beendete Jahrhundertkrise und das völlige Ignorieren der Klimarealität bringen selbst hartgesottene Wirklichkeitsmenschen ins Grübeln.

Welcher Wahnsinn treibt diese Welt, welche Ziele werden von wem verfolgt und wann wachen wir endlich aus diesem unerträglichen Delirium auf? Befinden wir uns überhaupt in einem Alptraum oder geschieht das alles wirklich?

Was heute alles möglich ist, zeigt ein kurzer Blick in die aktuelle Presse. Da ist z.B. die Rede von Entschädigung der Opfer des Kriegs-Bombardements in Kunduz, worüber der Spiegel am 05.08.2010 schrieb:

Hat es soetwas schon einmal gegeben, dass während einem Krieg der Aggressor dem Angegriffenen direkt eine Wiedergutmachung bezahlt? Oder ist das etwa kein Krieg, was unsere Bundeswehr gerade in Afghanistan im Auftrag des derzeitigen Friedensnobelpreisträgers führt? Egal, wie es im Neusprech bezeichnet wird, es ist und bleibt Unrecht auf Basis unsäglicher Lügen.

Dieser seltsame Entschädigungsvorgang ist in etwa damit vergleichbar, wie wenn Bankräuber nach einem Überfall der ausgeraubten Bank die Kosten für den Arbeitsausfall der Schalterangestellten und dem Autobesitzer des gestohlenen Fluchtfahrzeugs die Reparaturen ihrer Beschädigungen zurückbezahlen würden. Nun, möglich scheint inzwischen wohl alles zu sein.

Eine andere verwirrende Meldung erschien am selben Tag ebenfalls im Spiegel über eine völlig absurde “Spendenrevolution”:

Angeblich sollen die Milliardäre dazu angeregt werden, große Teile ihres Vermögens in “gemeinnützige” oder “soziale” Projekte fließen zu lassen, wobei jeder der Spender selbst entscheiden darf, was er mit dem vielen Geld anstellt.

Wer diese Welt sowieso immer grundsätzlich etwas kritischer betrachtet, der runzelt in Anbetracht dieser dubiosen Spendengala die Stirn. Gerade die Superreichen haben üblicherweise diverse Stiftungen, in denen sie ihr Vermögen sicher parken und verwalten können. Offiziell steckt dann hinter fast allen diesen steuerbegünstigten Vermögensauffangbecken immer ein irgendwie gearteter “guter Zweck”. Man kann das glauben oder es sein lassen.

Wir dürfen uns daher von dieser “Revolution” nicht täuschen lassen. Es entsteht nämlich dabei fälschlicherweise der Eindruck, dass Warren, Gates und die anderen Großzügigen, ganz schlicht ein paar dicke Schecks unterschreiben und dann das Geld jemandem – in Lumpen gekleidet – in die Hand drücken. Dabei ist das Millardenvermögen natürlich nicht einfach so auf einem Bankkonto geparkt, sondern steckt in unzähligen und verschiedensten Geldanlagen sowie Unternehmen, Beteiligungen, Immobilien, Rohstoffen usw.

Der unbekümmerte öko-grün-sozialistische Gutmensch wird jetzt bestimmt jammern und sagen: “Nun machen die Reichen einmal etwas Sinnvolles und trotzdem ist es wieder nicht recht”. Richtig, da ist etwas faul. Schauen wir doch nur, was beispielsweise Bill Gates in der jüngsten Vergangenheit sonst noch so angestellt hat.

Zwei Aids-Bekämpfer mit eigenen Stiftungen für genau diesen Zweck, soso. Und Windows-Bill war angeblich vor einiger Zeit selbst noch skeptisch, ob die Schnippelei am besten Stück der Männer für irgendetwas gut sei. Aber jemand muss ihn wohl davon überzeugt haben. Da HIV nicht existiert, kann man es allerdings weder übertragen bekommen, noch kann Beschneidung davor schützen. Also was soll das Ganze dann?

Doch Bill sorgt noch für weitere Verwirrung. Bei der TED-Konferenz Anfang 2010 sprach er von CO2-Reduktion im Zusammenhang mit Impfungen:

Was sollen denn diese Impfungen bewirken? Unfruchtbarkeit? Anders ergibt seine Aussage keinen wirklichen Sinn. Die Bill und Melinda Gates Foundation hat bereits 10 Milliarden Dollar zur “Entwicklung und Bereitstellung von Impfstoffen für die ärmsten Länder der Welt” zur Verfügung gestellt. Zählen Sie jetzt mal eins und eins zusammen. Dennoch, ein rundes Bild ergibt das alles nicht.

Nicht ganz so undurchsichtig verläuft die Aufschwung-Propaganda. Zwar glaubt die Mehrheit der Bevölkerung auch nicht wirklich die Aufschwungberichte, aber viel mehr Gedanken machen sich diese Menschen trotzdem nicht. Der Stern befragte die Bürger und veröffentlichte am 04.08.2010 das Ergebnis:

Nun, was geht wohl in den Hirnen der 82% vor sich, wenn sie allabendlich vom Ende aller Krisen im Verblödungsverstärker hören? Vermutlich ist eine Hirnaktivität selbst mit hochsensiblen Hirnstrommessgeräten nicht feststellbar.

Auch die tagesschau hatte am 05.08.2010 etwas zur Krisen-Märchenstunde beizutragen und zwar konkret über die Griechenland-Geld-Senke:

Na prima, alles bestens oder was? Warum die griechischen Politiker überhaupt noch freiwillig an der Macht sind, muss sich jeder halbwegs klar denkende Wahrheitssuchende fragen, denn der finale Knall kommt erst noch, definitiv. Entweder wissen diese Papakonstantinous und Papandreous wirklich nicht, was noch passieren wird oder sie sind so dermaßen macht- und prestigeversessen, dass sie nicht daran denken, sich noch rechtzeitig vor Beginn des großen Finales außer Reichweite des griechischen Volks zu bringen.

Sämtliche Schafe laufen diesem erlogenen Irrsinn blindlings hinterher und machen sich keine Gedanken, was da vielleicht noch an dickem Ende auf sie warten könnte. Für viele Menschen ist bald der Urlaub vorbei und das Hamsterrad beginnt sich wieder mit Vollgas zu drehen. Keine Zeit also für tiefergehende Gedanken und Bedenken – die Regierung wirds schon richten. Wozu haben wir die ganzen Experten?

Das dachte sich auch der Klimaexperte der Munich Re, dem größten Rückversicherer der Welt, als er von einer nicht mehr zu stoppenden Klimaerwärmung sprach. Telepolis berichtete am 05.08.2010 über die Einschätzung des behaupteten Fachmanns fürs Klima:

Auf der Südhalbkugel liegt jede Menge Schnee und es ist kalt wie lange nicht mehr. Unser vergangener Winter war eiskalt und beglückte uns sehr lang und unser diesjähriger Sommer war bis auf wenige Wochen mit Bombenwetter auch alles andere als klimaerwärmt. Dennoch halten diese “Experten” an ihren dramaturgischen Bedrohungslagen fest und hoffen, dass die Bürger nicht merken, wie sie auf den Arm und gleichzeitig ausgenommen werden.

Seltsam geht die Welt zugrunde. Eine epidemisch verbreitete Ignoranz der Wahrheit und der Realität auf allen Ebenen ist zu erkennen. Lassen Sie sich bloß nicht beirren von diesen Irren, alles geht seinen vorausgesagten Gang und wenn im Nahen Osten vielleicht schon bald Rauch aufsteigt, dann wissen Sie, dass an diesen Prophezeiungen vielleicht doch etwas dran sein muss.

Der Wahnsinn wird sich entgegen der Meinung und Hoffnung vieler 2012-Gläubiger nicht beruhigen, sondern mehr und mehr zuspitzen. Alleine schon die Tatsache, dass keine grundsätzlichen Ursachen der weltweiten Krise beseitigt, sondern nur das Ende aufgeschoben wurde, sollte jeden von uns hellwach bleiben lassen. Das dicke Ende kommt erst noch – in jeder Hinsicht.

Wie schon geschrieben, muss in allen Menschen ein Umdenken stattfinden, damit nicht Veränderungen, sondern ein kompletter Neuaufbau von Gesellschaft, Politik, Wirtschaft und Technik möglich ist. Wäre der jetzige Zustand in einer globalen Krise die Talsohle und könnten wir binnen Jahresfrist damit beginnen, den Schutt wegzuräumen, glaubt mir, würde sich nur wenig verändern. Damit wirklich Neues entsteht, muss alles was wir kennen und liebgewonnen haben (oder wir uns daran gewöhnt haben) zusammenbrechen. Nur dann, quasi als Phönix aus der Asche kann das Goldene Zeitalter beginnen. Und Ihr werdet mir recht geben, wenn ich sage, wir brauchen um unser selbst Willen diesen Zusammenbruch, den absoluten Crash ... bis nichts mehr, wirklich nichts mehr geht!

Ich denke, ich brauche nicht aufzuzählen, was in unserem System des Lebens und Zusammenlebens auf diesen Planeten nicht stimmt. Die Medien sind Tag für Tag voll davon. Und wer es bis heute nicht bemerkt hat, dem ist nicht mehr zu helfen!

Aber Achtung, das Goldene Zeitalter ist nicht zu verwechseln mit dem Schlaraffenland, dort wo Milch und Honig fliessen. Gearbeitet werden muss dann auch noch, das Leben muss man sich verdienen, ebenso wie bisher. Nur wird alles ein Vielfaches transparenter, ehrlicher, einfacher und menschenwürdiger.

Könnt Ihr Euch noch an den Zerfall der Sowjetunion erinnern? Wie wurde es von uns "Ossi´s" und "Westler" gefeiert, dass das kommunistische Projekt gescheitert war. Jetzt scheitert neben dem Kapitalismus auch das demokratische Prinzip, das jeweils die zu Fall brachten, die im Grunde die grössten Nutznieser waren. Nämlich die Banker und die Politiker ...

Deshalb wird der Mensch als Individuum wieder Eigenverantwortung übernehmen. Diese hat er vor einiger Zeit abgegeben ... denn es wurde ALLES durch Gesetze geregelt - bis hin zum ehelichen Beischlaf im eigenen Haus. Das geht soweit, dass Ihr als Bürger ALLE tausende Gesetze kennen müsst, denn Unkenntnis schützt nicht vor Strafe. Aber wenn Ihr Rechtsauskunft braucht, müsst Ihr zu einem Anwalt gehen, der auf diesem Gebiet Spezialist ist. Denn auch Anwälte kennen nicht alle Gesetze, sie sind ja auch nur Menschen. Wenn der Mensch wie gesagt Eigenverantwortung übernimmt, und so handelt, dass niemand anderer geschädigt oder ausgenutzt wird, dann braucht es überhaupt nicht diese Wulst von Gesetzen, Verordnungen, Novellierungen und Ausnahmen. Dann benötigt man auch weniger Richter, Anwälte, Juristen ... und Gefängnisse!

Der letzte Absatz ist in seiner Tragweite und Wichtigkeit nur sehr schwer zu verstehen. Das ist aber das wahrscheinlich Wichtigste für unsere Zukunft. Behandelt jeden anderen Menschen so, wie Ihr auch behandelt werden wollt! ... egal ob weiss, rot, schwarz oder gelb, egal ob arm oder reich, egal ob Jude, Christ, Moslem oder Buddist. So gibt es weder Streit, noch Krieg!

Bisher war eine derartige Lebenseinstellung in unseren Systemen fast nicht möglich. Zu verhaftet sind wir im Kreislauf des Geldverdienens, Vermögensaufbau, Wohlstandsicherung, Karriere und Geldvermehrung. So einfach es sich anhört, so schwer ist es. Denn es haben bisher andere Regeln gegolten. Vor allem haben die Mächtigen es vorgemacht, dass Erfolg auch dann erreichbar ist, wenn man über Leichen geht (meist sogar schneller und effizienter!). Millionen machten es nach, ohne Nachzudenken, ohne Skrupel, ohne Vorbehalte - nur der Erfolg, das Geld, zählt!

Und dann, wenn der Mensch wieder im Mittelpunkt steht, die Gemeinschaft mehr als der Einzelne zählt, wenn JEDER, auch Ihr, von allen akzeptiert wird, sind die Menschen nicht mehr so sehr mit Äusserlichkeiten beschäftigt und mit Weniger zufriedener. Die Zeit des "Sich-Selbst-Belügens" ist dann vorbei ...

Heute tauchen wir in eine andere Welt ein, in die Welt der Spiritualität, der Mystik und althergebrachtem Wissen. Es ist tatsächlich nicht nur das Ende des Maya-Kalenders, das auf einen radikalen Wechsel unserer Welt und Weltanschauung hindeutet.

Die Astrologen wissen, dass wir vom Zeitalter der Fische ins Zeitalter des Wassermanns wechseln. Demnach gibt es durch das neue Sternzeichen in diesem neuen Äon eine ganz und gar andere Zeitqualität ...

Der enge Kreis der echten und nicht durch die weisse Zivilisation verfälschten Aborigines bekommen schon seit Jahren keine Kinder mehr, denn in Kürze geht ihre Welt zu Ende ...

Die nordamerikanischen Indianer wissen um ein Ereignis, wenn dieses wie vorausgesagt eintritt, ist diese kriegerische Welt zu Ende und ein friedvolles Zeitalter bricht an. Es müssen drei weisse Büffel geboren werden - und zwar bei einem Farmer. Dies war zwischen 1994 und 2006 auf einer Farm in Wiscon der Fall. Statistisch gesehen eigentlich unmöglich ...

Die Hopi-Indianer haben vor langer Zeit Steintafel produziert, wo der jeweilige Übertritt von einer Welt in die nächste dokumentiert ist. Die letzte Steintafel wird sich nach dem Glauben der Hopis jetzt, in naher Zukunft, erfüllen ...

Und der Maya-Kalender endet am 21.12.2012. Danach muss ein neuer begonnen werden, für ein neues Zeitalter ...

Bei all diesen Überlieferungen und Ansichten von diesem alten Wissen darf man nicht übersehen, dass diese Völker beileibe keine primitiven, unwissenden Wilde waren. Denn so gab es auf allen Kontinenten Völker und Stämme, die ein viel höheres Wissen hatten, als unsere zivilisierte und technisierte Gesellschaft noch vor 100 Jahren. In den letzten 100 Jahren haben wir es allerdings geschafft, nur mehr rationale Thesen, die 100%ig beweisbar waren, gelten zu lassen. Dabei haben erstaunt festgestellt, dass z.B. die Maya und Dogrons mehr über das Universum und Sterne Bescheid wussten, als wir! Noch immer beinhalten Reste von alten Kulturen mehr Rätsel und Unerklärliches, als jenes wenige, das wir mit unserem Wissen entschlüsselt haben (das veddische Weltbild, die Ägypter, die Sumerer, ...). Wir dürfen diese Wissenslücken allerdings nicht leichtfertig abtun, denn sie könnten essentiell sein, um die alten Weltbilder verstehen zu können. Hier klaffen enorme Wissenslücken!

In jedem Fall sprechen alle der alten Hochkulturen von Zyklen die 12.500 Jahre andauern. Diese kommen durch die eliptische Bahn unseres Sonnensystems innerhalb unserer Galaxie um die Zentralsonne zustande. Man kann sich das in etwa vorstellen, wie die Erde, die mit gekippter Achse in eliptischer Bahn um die Sonne zieht - Jahr für Jahr, seit millionen von Jahren. Genauso zieht auch unser Sonnensystem seine eliptische Bahn um die Zentralonne, die inmitten der Galaxie das Zentrum bildet. Und genauso wie die Erde im Jahresrund verschiedene Zeitqualitäten aufweist, wir nennen sie Jahreszeiten, hat auch unsere Galaxie verschiedene Zeitqualitäten, wir nennen sie die Zeitalter des Lichts und die Zeitalter der Dunkelheit. Niemand wird verleugnen oder ignorieren können, dass es die Jahreszeiten auf unserer Erde nicht gibt, oder dass zwischen Frühling, Sommer, Herbst und Winter kein Unterschied bestünde. Genauso verhält es sich auch mit den Zeitaltern der Dunkelheit und des Lichts.

Jetzt ist wieder einmal ein Zeitalter zu Ende. Es hat 25.000 Jahre gedauert und es war ein Zeitalter der Dunkelheit. Diese Bezeichnung ist in jedem Fall geistig zu sehen - unser Geist war "verdunkelt", er hat "geschlafen". Nun kommen wir der Zentralsonne näher und damit wieder ins Licht, unser Geist "erwacht"!

Gräbt man etwas tiefer in den alten Mythen und Überlieferungen, dann findet man heraus, dass wir alle, bevor wir "ins Licht kommen" einen radikalen Reinigungsprozess durchlaufen müssen. Das heisst, alles "Alte", alles "Dunkle" muss abgestreift werden. Nur dann kann "Neues", "Lichtes" entstehen. Damit wird ein Zeitalter gemeint, in dem der Mensch im Mittelpunkt steht. Und nicht wie bisher die Macht und der Profit! Darum wird die künftige Zeit als das "Goldene Zeitalter" beschrieben. Kriege, Ausbeutung, Diskriminierung gehören dann der "dunklen" Vergangenheit an. Es wird lichter, im wahrsten Sinne des Wortes. Der Mensch erweitert sein Bewusstsein.

Klar ist aber auch, dass diese These, die zu unserer Menschheitsgeschichte gehört, wie die vier Jahreszeiten, von der jetzigen Wissenschaft nicht berücksichtigt wird, da die "Beweise" fehlen. Doch wie man an Hand der Geschichte sehen kann, wurde die Wissenschaft immer wieder durch selbst widerlegt. Kaum haben sich irgendwelche Thesen durchgesetzt und den Weg in die Schulen und Universitäten gefunden, waren sie oft kaum mehr das Papier wert, auf dem sie gechrieben waren. Natürlich gibt es Wissenschaftler, die an diesem grossen und vor allem wichtigen Thema arbeiten. Doch lässt die Gemeinschaft solche Weltbilder (noch) nicht zu.

Es ist auch egal, was Ihr davon haltet! Ihr könnt es als "Blödsinn" abtun oder Euch auch weiter informieren. Davon lässt sich alledings dieses Ereignis kaum abhalten und es wird passieren. In einigen Jahren wissen es alle (zumindest all jene, die überleben...)

Unübersehbar sind die Zeichen! Denn die Krise wird sich zu einem globalen Zusammenbruch ausweiten. Kein Stein bleibt auf dem anderen. Wahrscheinlich wird es Krieg geben. Der Reinigungsprozess hat eingesetzt, wir sind auf dem Weg ins Licht! Ich weiss es! (Teil 3 folgt in Kürze...)

Dieser Tage werde ich öfters als üblich gefragt: "Glaubst du wirklich, dass man einen grösseren Lebensmittelvorrat benötigen wird?" ... allerdings immer mit dem Auspruch: "Es kann doch nicht so schlimm werden, oder?"

Ja, ein Lebensmittelvorrat für drei bis sechs Monate wird benötigt! Ja, es wird ganz, ganz schlimm werden!

Ich bin der Überzeugung, dass der Mensch nur dann etwas grundlegend verändert, wenn er dazu gezwungen wird. Selbst zwei schreckliche Weltkriege haben kein Umdenken gebracht, kurz darauf wurde wieder aufgerüstet, als hätte es niemals Krieg gegeben. Ein grundsätzliches Umdenken, weg von allen menschenverachtenden, -diskriminierenden und -vernichtenden Systemen und Strukturen, ist absolut notwendig! Doch auf dem bestehenden Fundament kann solche neue Welt nicht errichtet werden. Denn zuviele Pfründe, Positionen und Reichtümer stehen einer geistigen und realen Revolution im Wege. Es würde sich im Grunde zu wenig ändern. Darum MÜSSEN alle Strukturen und Systeme zusammenbrechen. Erst in der globalen und totalen Katastrophe wird der Mensch erkennen, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann!

Wie würde die Zukunft aussehen, wenn jetzt kein Zusammenbruch stattfinden würde? Wir hätten bald den tatsächlichen "gläsernen Menschen" ohne jegliche Privatsphäre. Die Lügen von Bedrohungen würden weitergehen (Terrorismus, Kalter Krieg, etc.) und unseren Angstpegel möglichst hoch halten. Dadurch könnten Gesetze geschaffen werden, die eine 100%ige Kontrolle aller Bürger, natürlich immer nur zu deren Wohl, möglich machen. Die Schere zwischen arm und reich würde noch grösser werden, eine enorme Verarmung der unteren Schichten würde einsetzen. Durch gezielte Produktentwicklungen und Entertainment (Internet, Fernsehen) würde das Volk immer mehr verblöden und einer irrealen Traumwelt ausgesetzt. Dadurch ist es besser steuerbar. Steuererhöhungen würden kommen, es müsste noch mehr von dem Lohn, den man sich erarbeitet, an den Staat abgeführt werden. Auch die Zunahme der Industriebetriebe und damit auch einer exorbitanten Umweltverschmutzung wäre in den Schwellenländern denkbar. Wir, die "Alte Welt" würde nur mehr eine saubere Dienstleistungsgesellschaft sein. An unserem Dreck verrecken die anderen. Ebenso würde der Raubbau an Ressourcen explodieren. Demnach auch, wie bisher, korrupte Regime und Diktaturen gefördert, gekauft und ebenso ausgenützt. Menschen sind nichts mehr wert, allenfalls Kollateralschäden. In dieser Art würde es weitergehen: bisher unberührte Gegenden dem Tourismus geopfert, die Meere leer gefischt, weiterhin Kriege geführt, etc. etc. etc.

Nein, das ist NICHT die Welt, in der die ich mir vorstelle zu leben! Es muss sich Grundsätzliches ändern! Es darf kein Hunger mehr Millionen Menschen töten, es darf kein Unterschied zwischen weiss, geld, rot uns schwarz gemacht werden, es darf keine Diktaturen, keine menschenfeindlichen Regime mehr geben, damit auch keine politischen Flüchtlige mehr. Jeder Mensch muss die gleichen Rechte und die gleichen Pflichten haben ... "gleichere Menschen", wie bisher, darf es nicht mehr geben! Die meisten Religionen, zumindest in der agressiven, imperialistischen und totalitären Form wie jetzt, müssen abgeschafft werden. Unsere Welt, dieser kleine, blaue Planet muss geschützt werden und mit ihm alle Menschen die darauf leben! Nur dann wird es eine wirklich lebenswerte Welt!

Ich bin eine Fantastin, ein Träumerin? Ja, das mag schon sein ... allerdings sehe ich jetzt die grosse und wahrscheinlich einzige Chance für uns alle, aus den Trümmern etwas wirklich Neues entstehen zu lassen. Und Visionäre waren sehr oft Fantasten und Träumer ...

Deshalb bin ich der Überzeugung, es handelt sich jetzt nicht um eine Krise, egal ob Finanz- oder Kreditkrise, sondern um einen globalen Zusammenbruch ALLER Systeme und Strukturen. Das impliziert natürlich die gesamte Finanzwelt, die Währungen, die Wirtschaft, die Politik, die Gesellschaft, usw. Es wird kein Stein auf dem anderen bleiben, wir werden eine Katastrophe ungeahnten Ausmasses erleben ... und es werden viele Menschen sterben! Doch das, was danach kommt, wird das GOLDENE ZEITALTER sein. Nein, nein, ich gebe nicht viel auf irgendwelche Prophezeiungen und Voraussagungen von Sehern, Wahrsagern und Astrologen. Ich denke, es ist einfach logisch und muss so kommen! Denn es gibt Zyklen, die tausende Jahre andauern und enormen Einfluss auf uns haben. Wir sind an einem Wendepunkt angelangt. Das sollten wir schön langsam erkennen und akzeptieren ... und dass ohne die kommende Katastrophe keine Neue Welt für uns möglich ist!

Habt Ihr´s erkannt? Ich bin so gar nicht der Untergangs-Guru oder grenzenlose Pessimistin, sondern die Optimistin für eine bessere, gerechtere, und vor allem menschenwürdigerem Welt. Und die wird kommen, auch wenn viele sie nicht wollen (weil sie Macht und Reichtum verlieren werden). Und wahrscheinlich werden wir uns dann sagen: "Es ist notwendig gewesen, trotz dem Leid, den Verlusten und der Zerstörung!" (Teil 2 folgt in Kürze...)

Durch den Skandal um die am 19. November 2009 veröffentlichten E-Mails und Dokumente vom britischen Hadley CRU Zentrum, bekam die Lobby der Klimalügner zunächst eine eiskalte Dusche.

Ganz offensichtlich hatten sich einige der wichtigsten “Klimaforscher” zu weit aus dem Fenster gelehnt und sich durch nachweisliche Manipulationsabsprachen als kriminelle Betrüger entlarvt.

Und was geschieht jetzt? Suspendiertes Personal darf weiterforschen wie gehabt, belastendes Material wird kleingeredet und die Veröffentlichung der Daten als illegal bezeichnet.

Zunächst sah es wirklich sensationell aus, was im Herbst 2009 plötzlich im Internet die Runde machte: Climategate, ein scheinbarer Jahrhundertskandal. Dass seit vielen Jahren im Bereich Klimaforschung fast nur noch gelogen wird, ist zwar den Kritikern bekannt, aber die Täter auf frischer Tat zu ertappen, war noch nicht gelungen.

Hinter dem Thema CO2 und seiner angeblichen Auswirkungen als Klimaerwärmungsgas steckt eine wirklich hinterhältige und korrupte Bande, die sich bis zu Lenin zurückverfolgen lässt. Es geht diesen Verbrechern um nichts anderes als um Geld. Diese Klimalügenbande schließt immer mehr zu den “Freunden” der Pharmabranche auf, der wohl bisher korruptesten Lobby der Welt.

Nachdem der Chef der britischen “Climatic Research Unit” Phil Jones ab Bekanntwerden der geheimen Manipulationen zwischen ihm und seinen Klimakollegen zunächst beurlaubt worden war, freute sich die Fraktion der – von den Medien verächtlich genannten – Klimaleugner über den sensationellen Erfolg im Kampf um die Wahrheit.

Normalerweise verfolgt solche kriminellen Machenschaften sofort die Staatsanwaltschaft. Nicht so in diesem Fall, dafür wurden “unabhängige Gutachter” beauftragt. Vermutlich hatte man aber im Hintergrund bereits darauf spekuliert, dass spätestens im nächsten Sommer wieder die übliche Klimaerwärmungs-Propaganda ausgepackt würde, um das peinliche Thema offiziell an den Nagel hängen zu können.

Und siehe da, der Skandal ist erledigt, die Lügner sogar gestärkt. Ist das nicht eines der Lieblingszitate der Klimakanzlerin, “gestärkt aus der Krise hervorzugehen”?

Was berichten die Medien? swissinfo.ch veröffentlichte am 09.07.2010 mit dem Titel “Climategate war nur ein Strohfeuer”:

Es ist unglaublich, wie der komplette Sachverhalt plötzlich umgedreht wird. Die Verbrecher werden in Schutz genommen und den kritischen Klimaskeptikern werden schlechte politische Absichten unterstellt:

Lassen Sie sich das bitte einmal auf der Zunge zergehen. Wir haben einerseits einen hochinteressanten Auszug aus der persönlichen Korrespondenz der dem IPCC zuarbeitenden bekanntesten Klimaforscher, die in diesem E-Mail-Austausch die unglaublichsten Manipulationen vorschlagen und absichtlich Betrug vereinbaren. Ihr Ziel: Der Aufbau einer weltweiten Klimadiktatur mit neuen Steuern, Bevölkerungskontrolle, Deindustrialisierung bis hin zum regelrechten Ökoterror.

Diese Schwachmaten behaupten nun andererseits, sie wären die armen Opfer. Und natürlich glaubt ihnen die Öffentlichkeit, weil zum einen die Inhalte der E-Mails und Dokumente in der Presse kaum veröffentlicht wurden und zum anderen ja jeder weiß, dass sich das Klima erwärmt. Wir haben es schließlich oft genug gehört und allmählich wird es wohl Zeit, die Diskussion darüber zu verbieten und einzig die dringend nötigen Maßnahmen zu beschließen und umzusetzen.

Was meinen Sie, wie lange dauert es noch, bis das Leugnen des erlogenen menschengemachten CO2-Klimawandels strafbar sein wird? Die Klimalügner könnten Climategate nun sogar als Aufhänger dafür verwenden, den “gefährlichen Kritikern” den Mund zu verbieten. Sie könnten behaupten, dass diese Leute unsere Erde in Gefahr brächten mit ihrer politisch motivierten Vorgehensweise. Ja, sie könnten es Klimaterror nennen und jeden Klimaskeptiker sofort zum Terroristen klassifizieren.

Interessanterweise sieht man das Thema Klimawandel nicht überall so. Andere Regierungen, die scheinbar gar nicht oder nicht gut genug von den westlichen Lobbys gesteuert und kontrolliert werden, nennen es “Hirngespinst des Westens”. Qantara.de schrieb dazu am 09.07.2010:

Ägypten ist zwar kein Vorbild in Sachen Umweltschutz, aber wir müssen uns auch selbst die Frage stellen, ob dieser grüne Wahnsinn bei uns überhaupt noch etwas mit der Umwelt und nicht vielmehr nur noch mit Bürokratie, Überwachungsauswüchsen oder einer modernen Art von Umwelt-Götzendienst zu tun haben.

In Punkto Klimawandel haben die Ägypter jedenfalls den richtigen Riecher und geben dem leidlichen Dauerbrenner die Aufmerksamkeit, die er verdient: Keine. Allerdings dürfte sich das genau in dem Moment drastisch ändern, wenn die Verantwortlichen Besuch aus dem Westen bekommen und ihnen das hiesige “Klimageschäftsmodell” vorgestellt wird.

Was lehrt uns diese neue Erkenntnis? Leg Dich nicht mit den Eliten an. Diese Irren drehen den Spieß um und spielen einfach ihre Macht aus. Solange ihnen die Medien gehorchen – keine Chance auf Veränderung.

Vielleicht haben sich einige Bilderberger auch einfach nur einen Scherz daraus gemacht und absichtlich auf ihrer neuen Website den Agendapunkt “Global Cooling” vermerkt, um die Kritiker auf den Arm zu nehmen.

Da die Lügenagenda zum Klima unvermindert fortgeführt wird, ist jedenfalls nicht anzunehmen, dass diese Mächte erlauben, dass ihnen nochmals jemand derart ins Handwerk pfuscht. Wahrheit siegt am Ende zwar immer, aber solange die Lüge mit großer Macht gestützt wird, kommt die Wahrheit nur sehr langsam und schwer ans Tageslicht.

Am 1. November 2010 ist es soweit: Der neue Ausweis des Personals der BRD erblickt das Licht der Lesegeräte. Sicher und komfortabel soll er sein laut Bundesinnenminister Thomas de Maizière.

Doch obwohl die neue “Scheckkarte” insbesondere im Onlinehandel große Vorteile bringen soll, sind die Bürger alles andere als begeistert. Gefragt werden sie freilich nicht, denn dazu müsste man Demokratie leben und sie nicht nur spielen.

Wer zum neuen Personalausweis zwischen den Zeilen liest, schaut in eine totalüberwachte Zukunft, in der schon bald kein Kaufen und Verkaufen mehr ohne Chip die Realität darstellen wird.

Sofern die im Internet gezeigten Muster dieser neuen Chipkarte dem zukünftigen fertigen Exemplar entsprechen, wird auch dieser neue elektronische Personalausweis im Scheckkartenformat wieder nur “DEUTSCH” als Staatsangehörigkeit eines nicht existierenden Staates “Deutsch” aufweisen. Andererseits ist das auch völlig logisch, denn rechtlich hat sich an unserer bescheidenen Lage schließlich nichts verändert.

Dem Bericht von FR-Online vom 18.06.2010 zufolge, werden auf dem Chip fast nur dieselben Daten gespeichert, die der Ausweis auch bereits sichtbar beinhaltet:

Da Fingerabdrücke sehr sensible Daten darstellen, wird uns zunächst noch die Wahl gelassen, diese auf dem Chip abspeichern zu lassen. Sobald der Chip jedoch physisch mit seinem Träger verbunden sein wird, kann dies wieder entfallen. Vermutlich wurde auch deswegen auf den Zwang dazu verzichtet. Oder zweifeln Sie noch daran, dass schon die nächste Generation des Personalausweises im Jahre 201X direkt unter Ihre Haut geht?

Bis dahin versuchen uns die Meldebehörden wegen der Datenspeicherung zu beruhigen, wie FR-Online weiter schrieb:

Natürlich, niemand hatte die Absicht, eine Mauer zu bauen oder die Steuern nach der gewonnenen Wahl zu erhöhen. Selbstverständlich glauben wir ihnen jedes Wort, liebe Regierungsmitglieder.

Im Übrigen sollten Sie sich nicht davon täuschen lassen, dass der Chip ja “nur” die oben erwähnten Daten speichert und daher keine große Gefahr von Datenklau oder sonstiger Datenweitergabe ausgeht. Das Problem entsteht an anderer Stelle, die für den Normalbürger kaum erkennbar ist.

Was viele nicht wissen: Auch der aufgedruckte Barcode auf jedem unserer Supermarktartikel enthält an sich keinerlei verborgene Informationen, sondern referenziert lediglich auf Daten in einer Datenbank im Supermarktzentralrechner. Beim Kauf wird registriert, welches Produkt gerade über den Scanner gezogen wird und aus der Datenbank kommen dann Preis und Name des Artikels. Umgekehrt “weiß” die Datenbank dadurch, wieviele dieser Produkte wieder nachgekauft werden müssen.

Sofern Sie im Supermarkt in bar bezahlen, verläuft Ihr Kauf gänzlich anonym. Verwenden Sie dagegen EC-Karte oder gar Datensammeldienste wie Payback, dann können und werden die vorhandenen Informationen, wer was wann gekauft hat, dagegen sogar kommerziell weiterverwendet. Unternehmen wie der Großhandel etwa speichern unter der obligatorischen Kundenkarte alle Ihre Käufe bis zu zehn Jahre lang.

Ebenso verhält es sich auch mit dem neuen Personalausweis. Zwar sind auf dessen Chip nur wenige Ihrer persönlichen Daten abgelegt, aber durch das Verwenden des Ausweises als “eID” im Internet werden sehr schnell hochspannende Profile jedes Nutzers angelegt.

Der Focus publizierte zum Thema neuer Personalausweis am 17.06.2010 weitere interessante Details:

Für die Online-Händler ergibt sich gewiss ein großer Vorteil, weil Bestellungen durch eID mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit keine Falschbesteller sind. Dadurch lassen sich durchaus Kosten und Arbeit einsparen. Verknüpft mit der vom Käufer gewählten Zahlungsweise, sind ruckzuck unglaubliche Rückschlüsse auf die Zahlungsmoral der Kunden möglich, man muss diese Daten nur in zentralen Datenbanken ablegen.

Sagen Ihnen die Begriffe Schufa und Creditreform etwas? Deren Dienstleistungen ließen sich genau mit der eID-Funktion zu ganz neuen Anwendungen verbinden. Ohne dass Sie als Kunde davon etwas mitbekämen, könnte im Hintergrund ein legaler Datenaustausch und eine Datenarchivierung stattfinden, die alles übertrifft, was in der Vergangenheit schon an Sammelwut herrschte.

Durch diesen Chip im neuen Personalausweis ergibt sich eine einmalige Zuordnungsmöglichkeit, die Ihnen als Kunde zwar Tür und Tor öffnet, Ihnen diese aber auch ebenso erfolgreich verschließen kann, sofern Sie sich nicht an die vorgegebenen Regeln halten sollten.

Stellen Sie sich Geschäfte und Dienstleister vor, die den Zutritt nur per neuem Personalausweis mit diesem RFID-Chip ermöglichen. Natürlich würde sich zu Anfang jeder Geschäftsmann ins eigene Fleisch schneiden, der allen anderen Kunden ohne den Chip den Zutritt verweigert. Doch vielleicht kommt ja Schützenhilfe “von oben”, indem bestimmte Unternehmen diese Art Zutrittskontrolle als Auflage zur Wahrung der Sicherheit erhalten.

Dies beginnt schon mit dem “Terrorschutz”. Es wird nicht lange dauern, dann werden z.B. alle internationalen Flüge nur noch mit diesem elektronischem Ausweis möglich sein. Dazu genügt eigentlich schon eine Neuauflage von 9/11. Schauen Sie sich doch an, wie bereits heute die Anforderungen für Flüge in die USA sind.

Bei soviel erzwungener Transparenz könnte dem einen oder anderen im Nachhinein aber durchaus in den Sinn kommen, seine Daten bei diversen Anbietern wieder löschen zu lassen. Der Focus schrieb dazu weiter:

Auch das sollten Sie keinesfalls glauben. Sie können schon an Datenkraken wie Google und Facebook erkennen, was mit Ihren Daten geschieht. Das Internet vergisst nichts. Und schon gar nicht werden wertvolle Daten von irgendeinem Unternehmen freiwillig gelöscht, welches dafür Geld und Aufwand investiert hat. Wer weiß denn schon, was in Wirklichkeit mit den Daten geschieht?

Das Problem ist, dass es keine Garantie dafür gibt, ob ein Anbieter Ihre Daten löscht oder nicht. Sie müssen ihm schlicht glauben, denn alle elektronisch einmal erfassten Informationen können beliebig oft vervielfältigt und gespeichert werden.

Selbst wenn die von Innenminister Thomas de Maizière beschworene Fälschungssicherheit des neuen Personalausweises Bestand haben sollte, wird es unter Garantie in der massenhaften Anwendung zu echten oder manipulierten schwerwiegenden Problemfällen kommen. Daraufhin werden vermutlich Stimmen laut, die dann doch eine verpflichtende Speicherung von Fingerabdrücken oder weiteren Merkmalen auf dem Chip fordern.

Sobald diese Diskussion beginnt, werden wir dann schon die nächste Stufe am Horizont erkennen: Absolute Sicherheit wird gefordert und diese wird es nur mit einer diebstahlsicheren Chipkarte geben. Da exakt dieselbe Problematik auch mit dem Geld besteht – siehe die neuerliche Diskussion in Schweden um die Abschaffung von Bargeld – wird die Rettung in der Not ein implantierter Kombi-RFID-Chip sein, der sowohl Personalausweis als auch gesetzliches Zahlungsmittel darstellt.

Der Chip unter Ihrer Haut wird die angebliche Lösung aller scheinbaren Probleme sein:

In der wirtschaftlich höchst desolaten Zukunft wird die Kriminalität enorm ansteigen und das Geldsystem gänzlich zusammenbrechen, sodass die Argumentation für eine Implantationslösung vermutlich zum Selbstläufer werden wird. Wenn es kein Bargeld mehr gibt, kann es auch niemand mehr stehlen.

Wir können zwar nur darüber spekulieren, was uns hier konkret bevorsteht, aber wer eins und eins zusammenzählt, der erkennt schon jetzt, wohin der Hase läuft. Wie schnell dies alles auf uns zukommen wird, ist von den Geschehnissen der nahen Zukunft abhängig. Aber dass es so kommen wird, daran dürfte inzwischen wohl kaum mehr jemand zweifeln.

Endlich ist der Sommer da – allein Dank des “bösen” CO2. Die Sonne verbreitet gute Laune und die Medien das pure Gegenteil. Doch wer nimmt diese schon wahr und macht sich über das derzeitige Geschehen wirklich Gedanken?

Werfen Sie einen kurzen Blick in die aktuellen Meldungen und Sie bekommen das unvermittelte Gefühl von großen Bauchschmerzen bis hin zu Übelkeit. Halten Sie dabei deswegen bitte ein Behältnis bereit für möglicherweise unerwartete antiperistaltische Reaktionen Ihres Körpers.

Laut FAZ vom 03.07.2010 will uns die EU-Kommission demnächst mit einer CO2-Steuer beglücken:

Na, was glauben Sie, wie lange wird es noch dauern, bis man unsere Atmung, die ebenfalls CO2 erzeugt, mit einer Art Lebenssteuer belegen wird? Zwar könnte man hoffen, dass der wahrscheinlich baldige Untergang der EU auch das Ende solcher perversen Pläne bedeutet, doch wenn es nicht die EU ist, dann wird es wohl eine andere, nachfolgende Institution sein, die uns diesen Wahnsinn bringen wird.

Geht es Ihnen auch so? Mit jedem Tag Sonnenschein überfällt Sie sofort das bange Gefühl, hoffentlich schauen die Klima-Lügner jetzt nicht auf ihr Thermometer und fangen wieder damit an, laut in den Medien ihre betrügerische Propaganda zu verbreiten. Doch diese Irren starren selbstverständlich unablässig Tag und Nacht auf nichts anderes, als auf ihren Temperaturmesser und warten regelrecht auf jeden Sonnenstrahl, auf dass der dumme Normalschafsbürger durch ihre Lügenergüsse dann ein schlechtes Gewissen bekommt.

Auch eine nette Geschichte ist das Zusammenspiel zwischen Regierung und deren wirklichen Entscheidern, ihren Hintermännern – den Bänkern. Die Kommunikation klappt nach wie vor reibungslos, wie uns Focus Money am 03.07.2010 berichtete:

Keine Panik, liebe Finanzelite. Selbst für den Fall, dass die Frühwarnsysteme einmal ausfallen sollten, die Zusammenarbeit zwischen der Justiz und der Finanzwelt funktioniert mindestens genauso gut, wie die zwischen Justiz und Pharmaindustrie.

Sollte sich in der Praxis einmal versehentlich ein besonders engagierter Vertreter des staatlichen Rechtswesens für seine Karriere oder gar aus ehrlichen Stücken zu weit aus dem Fenster lehnen und sich mit den wahren Mächtigen anlegen, dann wird der jeweilige Justiz-Chef höchstpersönlich übernehmen und das “Problem” zu einem “guten” Ende bringen.

Wozu hat der Innenminister schließlich das Sagen über die offiziell unabhängige Justiz? Wer die Macht in einem Land oder System hat, geht selbstverständlich kein solches Risiko ein mit einer tatsächlich nur dem Gesetz verpflichteten Gerichtsbarkeit.

Gehören Sie zu den Spitzenverdienern? Sofern Sie kein Hartz4-Empfänger sind, dürfte dies ja fast unmittelbar auf Sie zutreffen. Rechnen Sie dann damit, demnächst Ihren Angestelltenverdienst mit einem wahrhaft Bedürftigen ganz fair teilen zu dürfen, halbe-halbe um genau zu sein. Die Welt erklärte uns am 03.07.2010 nämlich den Hintergrund dieser Idee:

Bitte keine Beschwerden, Teilen ist doch etwas Feines und wenn man dabei noch Gutes tun kann – wie beispielsweise diesen “Staat” und andere Länder, Banken, Versicherungen, Großkonzerne usw. zu retten – wer hat da das Recht zu meckern?

Sollten Sie, wie die meisten Bürger, trotz Wissens-Alternativen noch Vertrauen in die Schulmedizin haben, dann freuen Sie sich über die Meldung der Süddeutschen vom 02.07.2010, denn die Regierung hat sich etwas Schönes für Ihre Geldanlage ausgedacht:

Auf einem Bein kann man bekanntlich schlecht stehen und daher kommt diese Erhöhung auch nicht alleine, wie Heilpraxis.net am 03.07.2010 ankündigte:

Bevor Sie jetzt aber wieder einen klaren Gedanken fassen und sich auf die Zeit “danach” freuen – was auch immer Sie da Unrealistisches im Blick haben sollten – holte Sie Focus Money am 02.07.2010 wieder auf den Boden der grausamen Tatsachen zurück:

Sicherlich, die Arbeitslosenzahlen sind schon in der Vergangenheit immer stetig gesunken – Dank trickreichster statistischer Mittel – obwohl das pure Gegenteil in Wahrheit der Fall ist. Jeder – zumindest der wenigen Bürger mit Verstand – weiß das. Sie können sich schon einmal mental darauf einstellen, dass auf diesen “Staat” auch in Zukunft Verlass ist.

Verlass allerdings nur in Punkto Selbstbedienung. Öffnen Sie lieber schon mal freiwillig Ihr Portemonnaie, damit Sie das Gefühl von ständiger Leere nicht so schockartig trifft. Haben Sie bisher nur etwa neun bis elf Monate pro Jahr für die direkten und indirekten Steuern und Abgaben gearbeitet, so werden Sie die nächsten 25 Jahre mindestens zwölf Monate pro Jahr für den Staat und die Allgemeinheit, das Hamsterrad in Rotation halten dürfen – sofern es unsere Welt noch so lange machen sollte, was kaum mehr anzunehmen ist.

Sollten Sie zu den Menschen mit wirklich unverwüstlichen Verdauungsorganen gehören und das oben empfohlene Gefäß noch nicht zum Überlaufen gebracht haben, dann gönnen Sie sich noch einen Blick zurück in die früheren Zeiten der Feudalherrschaften. Wobei, diese scheinen gerade wieder eine Renaissance zu erleben, wie wir am 02.07.2010 aus der Welt erfahren konnten:

Wie selbst die “Brot-und-Spiele”-Ablehner am 03.07.2010 aus den Medien erfahren konnten, war Angela Merkel trotzdem in Südafrika. Die tagesschau meldete:

Nun, gönnen wir ihr diese Reise, es dürfte vielleicht eine ihrer letzten in politischer Verantwortung gewesen sein – so zumindest hört man an vielen Ecken die Hoffnungen munkeln. Leider hat Unkraut jedoch so etwas “Unvergängliches” an sich.

Eigentlich könnte man tagtäglich eine solche Liste des Unerträglichen zusammenstellen, doch die Gefahr des persönlichen Totalfrustes und massenhafter Anstachelung zu physischen Unmutsäußerungen sind einfach zu groß. Am Ende werden die Blogautoren noch zur Verantwortung für die dadurch hervorgerufenen Straßenkämpfe herangezogen.

Andererseits bleibt dies wohl eher verrückte Wunschträumerei, denn wer wie ich am Abend des 03.07.2010 unerwartet und ungewollt kurzzeitig in einen Schlafschaf-Dumpfbacken-Alkoholjubel-WM-Autokorso geriet, der kann sicher sein, unsere Scheinwelt ist in bester Ordnung – oder so ähnlich.

Wenn sich die Erwärmung abkühlt – vielfältige Kreativität der Klimalügner

Das Geschäft mit dem Klima brummt weiterhin – Klimaanlagen dagegen waren dieses Jahr bisher ein Ladenhüter. Vielleicht lag es am Wetter?

Doch wer glaubt, der unübersehbare Trend zu einer Art globalen Abkühlung würde die Klimahysteriker jetzt endlich einbremsen und als Lügner enttarnen, der hat sich geschnitten. CO2 ist nämlich ein Zaubermolekül, welches unsere Erde zugleich erhitzt und abkühlt, je nach politischer Notwendigkeit.

Im letzten Winter wurden unsere Winterdienste völlig überrascht von der Dramatik der Klimaerwärmung: Dauerkälte, Unmengen an Schnee und viel zu wenig Streusalz. Die Schneeräumer hatten sich wegen der ständigen Katastrophenberieselung über die Medien schon so vom Ende der weißen Pracht in unseren Breitengraden überzeugen lassen, dass sie sich aufgrund dieser Prognosen nicht mehr mit ausreichend Salz eingedeckt hatten, wie es früher üblich war.

Wer konnte schließlich ahnen, dass sich das Wetter nicht wie vereinbart an die Klimalüge hält? Für echte “Klimawissenschaftler” ist das selbstverständlich kein Problem, denn das Klima hält offenbar noch einige Überraschungen für uns parat. Zumindest sind diese Experten um keine Ausrede verlegen, völlig egal, ob es nun wärmer oder kälter wird. Schuld trägt definitiv und ganz alleinig die CO2-bedingte Klimaerwärmung durch den Menschen, also durch Sie.

Die durchtriebenen Methoden dieses Irrsinns lassen sich am Bericht des Spiegels vom 20.05.2010 bilderbuchmäßig ablesen:

Alle Forscher sind sich also einig, prima. Keiner zweifelt an der jahrzehntelangen “Erhitzung” – schlimmer als im Wasserkocher – der Meere, auch wenn der Meeresspiegel weder steigt noch irgendwelche Inseln untergehen, wie jüngste Erkenntnisse bewiesen haben. Dazu die Welt am 06.06.2010:

Egal, der Meeresspiegel hat trotzdem zu steigen, das werden andere Experten bestimmt demnächst eindeutig beweisen. Zurück zum Spiegel-Artikel. Wie wurde denn eigentlich das angeblich seit Jahrzehnten kontinuierliche Ansteigen der Meerestemperatur gemessen?

Sehr spannend ist die Aussage “neu ausgewertet”. Dieselbe Methode kam nämlich bereits bei Climategate ans Tageslicht. Doch was wird hier nun wirklich offenbar? Die Forscher haben erst seit 2002 vernünftige Daten, behaupten aber eine Erwärmung der Meere seit Jahrzehnten. Außerdem fragen sie sich gleichzeitig, warum seit 2003 keine Erwärmung der Meerestemperatur mehr stattfindet.

Nun, vielleicht ist die Antwort ja ganz simpel und lautet: Weil die Meere sich genausowenig erwärmen wie das gesamte Klima. Sicherlich wäre das die naheliegendste und höchstwahrscheinlich auch die ehrlichste Antwort. Es bleibt dann nur noch ein klitzekleines Problem übrig: Was erforschen diese Forscher denn ab jetzt, wenn sich das Meer weder erwärmt noch der Meeresspiegel steigt?

Nur ein dummer Wissenschaftler wird dadurch in seinem Beantragen von Forschungsgeldern eingebremst. Alle anderen widmen sich der Erforschung der neuen Fragestellung: Warum erwärmt sich das Meer immer noch nicht, obwohl es sich in der Vergangenheit auch nicht erwärmt hat?

Die üblichen Manipulationen und Fälschungsmethoden, einfach nur widerlich. Wir sind diesen verlogenen Verein inzwischen längst gewohnt. Interessant war der Austausch mit dem Spiegel-Redakteur dieses Artikels. Zunächst bedankte er sich für meinen Leserbrief und fragte, was ich an seinem Bericht konkret kritisieren würde.

Auf meine ausführliche Antwort hin erhielt ich trotz dreifacher Nachfrage keine Reaktion, sondern am Schluss nur eine beleidigte Antwort mit dem Hinweis auf meine “äußerst unhöflichen” Schreiben, das Fehlen von “Mindestanforderungen an wissenschaftlichen Kenntnissen über die Klimamaterie” meinerseits und die Drohung, ihn doch bitte nicht mehr zu belästigen, denn ansonsten behalten sie sich “rechtliche Schritte vor.”

Merke: Niemals einen Systemjournalisten kritisieren, sonst gibts Ärger mit dem System. Logisch, wie konnte ich das nur vergessen. Mit diesen Mächten darf man sich nicht anlegen, schließlich retten diese die Erde vor uns, den bösen CO2-erzeugenden Bürgern. Nur ganz nebenbei ist die Klimaschutzindustrie eine der größten Gelddruckmaschinen geworden.

Schätzen Sie einmal den prozentualen Anteil, welchen die sogenannten “Umweltsteuern” im vergangenen Jahr an den gesamten Steuereinnahmen der BRD hatten? Das Statistische Bundesamt veröffentlichte die folgenden Zahlen am 01.06.2010:

Und das ist erst der Anfang. Allerdings, wenn man den Aussagen von Jim Tucker, dem Bilderberger-Jäger, nach der gerade stattgefundenen Bilderberger-Konferenz Glauben schenken darf, dann scheinen diese sich beim Thema Klimaerwärmung mit herben Rückschlägen befassen zu müssen.

Dies stellt aber offenbar keine ernsthafte Schwierigkeit für diese Leute dar, sondern sie scheinen äußerst kreativ und flexibel zu sein. Wirft man einen Blick auf ihre ganz neu, wie aus dem Nichts erschienene Website bilderbergmeetings.org und die angeblich besprochene Agenda während ihres Treffens in Sitges in Spanien, sticht folgendes ins Auge:

Höchstwahrscheinlich wollen die Damen und Herren Möchtegern-Weltherrscher uns damit nicht auf den Arm nehmen, sondern meinen diese Radikalwende toternst. Der Spiegel-Artikel klingt gar nach vorauseilendem Gehorsam.

Wir werden in den nächsten Wochen und Monaten schnell feststellen, was hinter diesem dubiosen Begriff “Global Cooling” wirklich steckt. Dem Klimathema wird es überhaupt nicht schaden, denn längst wissen die Schafe, dass ihr CO2 grundsätzlich böse und für jegliche Klimaveränderungen an sich verantwortlich ist. Völlig egal, ob es nun wärmer oder kälter wird.

Die Klima-Lüge ist damit eine der besten, wenn nicht sogar die genialste Geschäftsidee aller Zeiten: Jeder Bürger versteht das angebliche Problem, jeder einzelne fühlt sich schuldig, alle wollen die Welt retten, das kollektive Abkassieren bringt Unmengen an Ablass-Einnahmen und das Schönste: Egal was geschieht, es handelt sich immer um eine sich selbsterfüllende Prophezeiung, ganz egal, wie sich das Klima verhält.

“Hut ab” möchte man fast sagen, wäre es nicht gleichzeitig eine der hinterhältigsten Betrügereien seit Menschengedenken. Allerdings steht es jedem Menschen frei, die Lüge als solche zu erkennen und den Mund aufzumachen. Wer jedoch wissentlich schweigt, der unterstützt dieses Verbrechen.

Heute stöberte ich mal wieder ein bisschen über Gesundheit durch die Datenwelt, und bin wieder über was gestolpert.

Nun muss ich erklären, dass ich meine Ernährung vor 23 Jahren, zum "angeblichen" Leidwesen meiner Mitmenschen, geändert habe. Ich bin Vegetarier mit Veganerzügen *lach*, und hab auch sonst Essgewohnheiten, mit denen nur ein paar Wenige umgehen können. Das brachte mir zwar ein paar Jahre Verschmähung und Gespöttel, aber das war und ist mir bis heute egal. Menschen die mich nicht nehmen wie ich bin, haben mich genau so verdient! Meine ehrliche Meinung! und: ich lebe mein Leben, wie ich es für richtig halte, nicht, wie man mir es vorzuschreiben gedenkt. Ich sage ja auch niemandem, was er zutun und zu lassen hat. Ich “bekehre” niemanden, und “drücke” keinem meine Meinung auf, noch möchte ich jemanden “am Ohr knabbern” und dazu zwingen, nach meinem “Stil” zu leben. Jedem das Seine und wie es ihm gefällt – dem einzelnen Menschen muss es mit seiner eigenen Lebensweise gut gehen... man muss sich nichts auferlegen lassen.

Ich bin schon immer, seit meiner Kindheit, anders als der "Normalo"... was nicht abwertend gemeint ist. Aussenseiterin zu sein, empfand ich nie als Last. Ich konnte mich mit Dingen befassen, die ich so nicht "gefunden" hätte. Eine faszinierende Welt für mich - neu und, in meinen Augen, völlig unerforscht. Kind geblieben und doch erwachsen - will die Erwachsene in mir aufklären, dann tut sie das... und das will sie jeden Tag! Das Wohl aller ist ihr extrem wichtig! Und wenn die Kleine in mir spielen möchte... und das will sie jeden Tag, dann tut sie das - ausgelassen und unbeschwert! Alle Kinder dieser Welt sind ihr wichtig... weswegen sie auch sehr viel Zeit mit Kindern (bekannt oder unbekannt gibt es da nicht) verbringt.

Liebe Freunde, bei Kindern ist die Ernährung noch wichtiger als alles andere! Daher versuche ich mit manchen Artikeln auch immer die Eltern zu erreichen. Ob Mutti oder Vati, die Ernährung muss stimmen, damit das Kind gesund is(s)t und bleibt.

Diese Dinge fand ich zufällig, und ich erachte es als wichtig, denn, auch wenn ich es vorher nicht wirklich wusste - aber ahnte, ist es schon seit langen Jahren Bestandteil meines Lebens. Ich esse kaum Getreideprodukte..., ausser: ich habe es selbst gebacken (← dazu aber später mehr). Für manchen ist das schwer vorstellbar - da man ausgerechnet diese, zum Beispiel: Brot, Gebäck, Müsli, Mehl (alles was eben aus Getreide hergestellt wird) zu unseren Grundnahrungsmitteln erklärt hat.

Brot, Getreide und Getreideprodukte sind in der gesamten westlichen Welt die Ernährungsgrundlage und machen hierzulande fast 25 Prozent der Kalorien-Zufuhr aus. In der langen Ernährungsgeschichte des Menschen hatten sie keinen Wert. Von unseren Vorfahren aus der Steinzeit wurden sie selten oder überhaupt nicht gegessen. Ganze Getreidekörner sind hart wie Stahl, es sei denn, ihre Zellwände werden durch das Mahlen zerstört und die Stärke durch Kochen verdaulich gemacht. Auch wenn unsere Ahnen vor 250.000 Jahren bereits Feuer kannten und es auch machen konnten, belegen versteinerte Fundstücke, dass im Nahen Osten die ersten Mahlwerkzeuge aus unbehauenem Stein vor nur erst 13.000 Jahren aufkamen. Davor waren die harten Körner von Weizen, Mais oder Naturreis für den Menschen ungenießbar und absolut unverdaulich, weil sie den Körper genau so verließen, wie sie beim Verzehr waren - vollkommen unversehrt! Getreide ist also erst seit rund 10.000 Jahren als Grundnahrungsmittel verbreitet. Und das nicht etwa, weil es besonders gesund wäre, sondern weil es billig und leicht in großen Mengen produziert werden kann!

Alle Getreidesorten haben etwas gemeinsam, sie enthalten den Inhaltsstoff Phytat (übrigens auch alle Hülsenfrüchte!). Den Pflanzen hilft es zum Speichern von Phosphaten und Mineralsalzen, die die Keimlinge zum Wachsen brauchten. Im menschlichen Verdauungstrakt dagegen bindet das Phytat wichtige Mineralien wie Kalzium, Eisen, Magnesium und Zink und verhindert deren Aufnahme ins Blut. Phytat kann daher einen echten Mangel verursachen, wenn es zu häufig oder in zu großen Mengen gegessen wird. Besonders viel Phytat ist in Mais, Soja und Erdnüssen sowie in Weizen-, Gersten- und Roggenkleie enthalten.

Amerikanische Ernährungsexperten schrieben ein Buch das "Das Paläo-Prinzip der gesunden Ernährung im Ausdauersport" heisst. (www.sportwelt-verlag.de ) Es beschreibt, welche Nahrungsmittel unsere Vorfahren verzehrt haben könnten - und welche nicht. Außerdem macht es die angebliche Notwendigkeit klar, sich entsprechend der genetischen Veranlagung zu ernähren, die der Mensch im Laufe der Evolution manifestiert hat, und es geht gezielt auf die Bedürfnisse moderner Ausdauersportler ein. Denn Sportler haben nicht nur einen erhöhten Bedarf an Kalorien, sondern auch an Vitaminen, Spurenelementen, Mineral- und Ballaststoffen. Für sie ist eine gesunde Ernährung daher besonders wichtig. Die Aufnahme großer Mengen Getreideprodukte, die reich an Phytaten sind, können bei ihnen besonders leicht zu einem Eisen- und Zinkmangel führen.

Magnesiummangel führt zu Muskelkrämpfen, Reizbarkeit, Müdigkeit und Durchblutungsstörungen. Zinkunterversorgung zeigt sich in Antriebslosigkeit und nachlassender Leistungsfähigkeit, aber auch in Haarausfall und schlechter Wundheilung.

Eisenmagel kann sich mit Konzentrationsschwächen und Schwindelanfälle zeigen, und zu den Kalziummangelsymptomen gehören trockene Haut, brüchige Fingernägel, Knochenschwund und eine gestörte Zahnentwicklung.

Um diese phytatbedingte Mangelernährung zu vermeiden, sollte auf Brot und Gebäck, Soja und Hülsenfrüchte größtmöglich verzichtet werden. Auf dem Speiseplan unserer Steinzeitvorfahren standen vor allem Fisch und Meerestiere, Fleisch auch von Landlebenden Tieren, Beeren, Früchte und Samen. Diese Lebensmittel sind auch heute noch die optimale Ernährungsgrundlage für den Menschen und versorgen ihn mit allen wichtigen Vitaminen, Mineral- und Ballaststoffen.

Alles was ich oben geschrieben habe ist soweit richtig. Kann man Googeln und findet man zu Hauf im Internet.

Ihr Lieben, ich möchte nicht! , dass Ihr ganz auf Getreide und Getreideprodukte verzichtet. Nein, auf keinen Fall... Jeder kann für sich austesten, inwieweit er bereit ist, ohne dieses “Grundnahrungsmittel” zu leben. Noch einmal: Ich sage nicht!: esst kein Brot, kein Gebäck... oder sonstige Dinge - möglicherweise sollte man weniger davon zu sich nehmen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier – vielleicht testet man für sich selbst aus, in wie weit man auf die genannten Dinge verzichten kann.

Und man muss ja nicht mal ohne Getreide leben! Nun komme ich zum Kern der Sache: Ihr müsst nicht darauf verzichten! Denn auch hier hab ich gründlich nachgeforscht. Womit ich zum Selbstbacken komme – wie oben stehend bereits erwähnt (ich tue das schon seit 23 Jahren).

Bekannt in der Biologie ist, dass Phytate in Getreide und Hülsenfrüchten Nährstoffmangel auslösen können. Die gute Nachricht: bei längerem Einweichen des Getreides zerfällt die Phytinsäure in unschädliche Stoffe und kann keinen Nährstoffmangel mehr auslösen. (Phytinsäure kann im nicht eingeweichten Korn viele Mikronährstoffe binden, die dann vom Körper ausgeschieden werden).

Phytinsäure dient dazu, das Getreidekorn davor zu schützen, dass es anfängt zu keimen, bevor es feucht genug ist. Es fungiert also auch als natürlicher Keimhemmstoff. Die Natur hat es so eingerichtet, dass das Getreidekorn bei genügend Feuchtigkeit zu keimen beginnt. Vor dem Keimen wird die Phytinsäure durch das Enzym Phytase abgebaut und in unschädliche Bestandteile zerlegt. Gekeimte oder angekeimte Getreide / Hülsenfrüchte sind nicht nur deshalb wesentlich gesünder.

Ich habe das oben zitierte Buch gelesen, aber der Autor scheint diese Tatsache der Pflanzenphysiologie nicht berücksichtigt zu haben. Das heisst, man gibt uns eine Meinung, die wir glauben müssen, und die für uns richtig sein soll, weil Wissenschaftler was geschrieben haben... und die haben öffentlich ja bekanntlicher Maßen immer irgendwie Recht – was mich oft traurig macht, weil eine Gegenstimme einfach nicht zur Kenntnis genommen und unterdrückt wird.

Man sollte Getreide grundsätzlich einweichen vor dem Kochen, am besten über Nacht, wenigstens aber 3 Stunden. Rösten von Getreide zerstört die Phytate auch, aber nicht ganz vollständig. Früher war das Wissen um bessere Bekömmlichkeit eingeweichter Getreide Konsens.

Traditionelle Methoden des Brotbackens beziehen sich auf längeres Ziehen des Getreides in Feuchtigkeit, zum Beispiel ein Backen mit Sauerteig.

Wenn der Autor schreibt, Brot sei ungesund, dann muss geklärt werden, ob er industrialisierte Backmethoden der Großbäckereien meint. Hier wird seltenst bis gar nicht auf traditionelle Methoden mit Einweichen zurückgegriffen. Darüber hinaus werden zahllose E-Stoffe zugesetzt, wobei es sich vielfach um gesundheitsschädliche Substanzen handelt. Und hier stimme ich zu, das sollte man vermeiden.

Warum ich das einfach so sagen kann, fragt Ihr Euch sicher? Ich habe nicht nur einen Beruf erlernt. Einer von diesen Berufen ist Bäckerin/Konditorin... ich weiß hier, wovon ich rede.

Wer sich überwiegend mit naturbelassenen Nahrungsmitteln ernährt, wird selber spüren, was einem gut tut. Und deswegen sollte es mehrere Möglichkeiten geben... von Selbstbacken wird nichts erwähnt, aber man sollte die Gelegenheit haben, mehrere Dinge zu probieren. Bei der Ernährung will man uns zwingen: kaufen, kaufen, kaufen... und ich sage hier konkret: “Nein!”.

Gerade die Sportler im Bereiche Triathlon, also Schwimmen, Radsport und Laufen, brauchen eine ausgewogene Ernährung. Das ist auch “meine Welt”. Und würde ich nach dem Buch leben, denke ich, würde es mich irgendwann vom Rad hauen. Bücher zielen darauf ab, jedem Athleten oder Triathleten das Wissen zu vermitteln, wie er sein Training besonders effizient gestalten kann. Aber wer für Marathon oder die Ironman-Distanz trainiert, sollte auch Kohlenhydrate zu sich nehmen. In Maßen (← nur meine Meinung, sollte jeder für sich entscheiden) und kombiniert mit diesem Buch, findet man unzählige wertvolle Trainingstipps.

Wenn man die Trainingstipps nicht nutzen möchte und trotzdem kombiniert, dann lebt auch ein Kind und jeder andere Mensch gesund.

Ich fand auch noch ein paar andere Sachen, aber da muss ich noch ein bisschen weiterrecherchieren, bevor ich hier einen Artikel dazu veröffentliche...

Ich wünsche allen einen tollen Tag und esst, was Euch schmeckt. Geniesst, was Ihr gerne mögt, und lasst Euch nichts vorschreiben. Euer Körper wird Euch zeigen, was ihm gut tut, und was er nicht so gerne hat. Körper und Seele sind eine Einheit. Wenn das Eine beeinträchtigt ist, bekommt auch das Andere seine Problemchen... Wenn Beides im Einklang ist, dann nennt man das: Glücklichsein! Ich wünsche Euch allen Euer Glücklichsein – ein jeder findet es auf seine Art und Weise.

Das hier, das ist der Herr Müller. Der Herr Müller kommt aus Aretsried. Das liegt in Bayern, also ganz im Süden.

Der Herr Müller ist ein Unternehmer und das, was in den Fabriken von Herrn Müller hergestellt wird, habt Ihr sicher alle schon mal gesehen, wenn Ihr im Supermarkt wart. Der Herr Müller stellt nämlich lauter Sachen her, die aus Milch gemacht werden.

Naja, eigentlich stellen die Kühe die Milch her, aber der Herr Müller verpackt sie schön und sorgt dafür, dass sie in den Supermarkt kommen, wo ihr sie dann kaufen könnt. Die Sachen, die der Herr Müller herstellt sind so gut, dass sogar der Herr Bohlen dafür Werbung gemacht hat.

Weil der Herr Müller ein Unternehmer ist, hat er sich gedacht, er unternimmt mal was und baut eine neue Fabrik. Und zwar baut er sie in Sachsen, das ist ganz im Osten. Eigentlich braucht niemand eine neue Milchfabrik, weil es schon viel zu viele davon gibt, und diese viel zu viele Milchprodukte produzieren. Aber der Herr Müller hat sie trotzdem gebaut. Und weil die Leute in Sachsen ganz arm sind und keine Arbeitsplätze haben, unterstützt der Staat den Bau neuer Fabriken mit Geld. Arbeitsplätze hat man nämlich im Gegensatz zu Milchprodukten nie genug.

Also hat der Herr Müller einen Antrag ausgefüllt, ihn zur Post gebracht und abgeschickt. Ein paar Tage später haben ihm dann das Land Sachsen und die Herren von der Europäischen Union in Brüssel einen Scheck über 70 Millionen Euro geschickt. 70 Millionen, das ist eine Zahl mit sieben Nullen, also ganz viel Geld. Viel mehr, als in Euer Sparschwein passt.

Der Herr Müller hat dann seine neue Fabrik gebaut und 158 Leute eingestellt. Hurra, Herr Müller!

Nachdem die neue Fabrik von Herrn Müller nun ganz viele Milchprodukte hergestellt hat, hat er gemerkt, dass er sie gar nicht verkaufen kann, denn es gibt ja viel zu viele Fabriken und Milchprodukte. Naja, eigentlich hat er das schon vorher gewusst, auch die Herren vom Land Sachsen und der Europäischen Union haben das gewusst, es ist nämlich kein Geheimnis. Das Geld haben sie ihm trotzdem gegeben. Ist ja nicht ihr Geld, sondern Eures. Klingt komisch, ist aber so.

Also was hat er gemacht, der Herr Müller? In Niedersachsen, das ist ziemlich weit im Norden, hat der Herr Müller auch eine Fabrik. Die steht da schon seit 85 Jahren und irgendwann hatte der Herr Müller sie gekauft.

Weil er jetzt die schöne neue Fabrik in Sachsen hatte, hat der Herr Müller die alte Fabrik in Niedersachsen nicht mehr gebraucht, er hat sie geschlossen und 175 Menschen haben ihre Arbeit verloren.

Wenn Ihr in der Schule gut aufgepasst habt, dann habt Ihr sicher schon gemerkt, dass der Herr Müller 17 Arbeitsplätze weniger geschaffen hat, als er abgebaut hat. Dafür hat er 70 Millionen Euro bekommen. Wenn Ihr jetzt die 70 Millionen durch 17 teilt - dafür könnt Ihr ruhig einen Taschenrechner nehmen - dann wisst Ihr, dass der Herr Müller für jeden vernichteten Arbeitsplatz über 4 Millionen Euro bekommen hat.

Da lacht er, der Herr Müller - natürlich nur, wenn niemand hinsieht. Ansonsten guckt er ganz traurig und erzählt jedem, wie schlecht es ihm geht.

Aber der Herr Müller sitzt nicht nur rum, sondern er sorgt auch dafür, dass es ihm besser geht. Er ist nämlich sparsam, der Herr Müller ...
Sicher kennt Ihr die Becher, in denen früher die Milch von Herrn Müller verkauft wurden. Die schmeckt gut, und da passten 500 Milliliter rein. Das ist ein halber Liter.

Seit einiger Zeit verkauft der Herr Müller seine Milch aber in lustigen Flaschen. Nicht mehr in Bechern. Die Flaschen sind praktisch, weil man sie wieder verschliessen kann und sie sehen hübscher aus. Allerdings sind nur noch 400 Milliliter drin, die aber dasselbe kosten wie die 500mml im Becher. Da spart er was, der Herr Müller. Und Sparen ist ja ein Tugend, das wissen wir alle.

Wenn Ihr jetzt fragt, warum solche Leute wie der Herr Müller nicht einfach ins Gefängnis gesteckt oder am nächsten Baum aufgeknüpft werden, dann muss ich Euch sagen, dass man so etwas einfach nicht tut. Wenn Ihr aber das nächste mal im Supermarkt seid, dann lasst doch einfach die Sachen vom Herrn Müller im Regal stehen und kauft die Sachen, die daneben stehen. Die schmecken genauso gut, sind meistens billiger und werden vielleicht von einem Unternehmer hergestellt, für den der Begriff "soziale Verantwortung" noch eine Bedeutung hat.

Ach übrigens, da fällt mir ja ein, der Herr Müller will auch Erbschaftsteuer sparen und hat daher beschlossen, seinen Wohnsitz nach Österreich zu verlegen.

Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass sich ein solch ausbeuterisches Verhalten auf Kosten von Steuergeldern nicht gehört, schickt diesen Artikel doch ein wenig durch die Republik, damit alle Leute sehen, wo ihre mühsam erarbeiteten Steuergroschen bleiben. Ein noch viel wichtigerer Grund auch die Sachen im Regal stehen zu lassen!!!

Der umstrittene deutsche Wissenschaftler Burghardt Heim hat bekanntlicher Maßen eine Entweder-Oder-These bezüglich unseres Weltbildes aufgestellt:

Entweder funktioniert die Welt, und damit das gesamte Universum, ausschliesslich in der uns bekannten Dreidimensionalität oder es gibt ein multidimensionales Universum, von dem wir eben nur den uns bekannten kleinen Teil (wiederum die Dreidimensionalität) erfasssen können. Und mit Erfassen meinte er: Begreifen und Verstehen.

Natürlich, die Menschen versuchen alles innerhalb der profanen und nachvollziehbaren Dreidimensionalität zu erklären. Sie lassen nur schwer zu, dass es ausserhalb der uns bekannten Gesetzmässigkeiten noch etwas anderes gibt. Das heisst, sie versuchen die Dinge zu banalisieren.

Einer der grössten Widersprüche vieler, auch bekannter Wissenschaftler, ist und war der, dass sie die Welt so sahen, dass nur all das existiert, was auch bewiesen werden kann und nachvollziehbar ist. Eine Welt darüber hinaus, jene, die viele Menschen (noch) nicht begreifen können, gibt es demnach nicht ... Und trotzdem sind und waren viele von ihnen religiöse Menschen, die an Gott glauben bzw. glaubten. Die Existenz von Gott ist nicht beweisbar! Trotzdem bekannten sich viele Wissenschaftler dazu. Einerseits muss unsere Welt in jeder Hinsicht nach den profanen Gesetzen der Wissenschaft funktionieren, andererseits lassen sie für sich selbst etwas zu, das ausserhalb dieser Welt angesiedelt ist.

Und Glaube ist Spiritualität, egal welche Religionsgemeinschaft. Spiritualität ist demnach etwas, das nicht beweisbar und nicht Dreidimensional ist. Das heisst ausserhalb unserer bekannten Welt vorhanden. Wir sind jetzt nicht so engstirnig wie die Wissenschaft, und lassen andere Dinge, auch wenn wir sie nicht sehen, nicht hören, nicht messen und nicht nachvollziehen können, zu. Lassen wir es zu als Bestandteil eines Universums, das für uns noch viele Überraschungen versteckt hält.

Immer wieder werden die Menschen vor Glaubensfragen gestellt. Sie müssen Dinge glauben, eben weil sie sie nicht beweisen können. Es ist bisher nicht gelungen, die Existenz Gottes zu beweisen! Es ist aber auch nicht gelungen, zu beweisen, dass es Gott nicht geben kann! Also liegt es an uns, an den Menschen, an ihn zu glauben oder nicht! In jedem Fall ist Gott, wenn er existiert, nicht jene Figur, wie sie von den Religionen transportiert wird. Diese Gottesfigur wäre zu banal, zu Dreidimensional!

Doch stellt sich nicht nur die Frage, gibt es Gott oder nicht? Bei vielen Erfahrungen müssen wir Menschen darauf schliessen, dass es weit mehr gibt, als die Welt, wie sie uns gelehrt wird. Man versucht zwar, alles irgendwie plausibel zu erklären, doch die Erklärungsversuche fallen meist nicht sehr überzeugend aus.

Mathematisch sind sie zwar erfassbar, doch für uns bleiben sie (noch) im Verborgenen, die anderen, höheren Dimensionen. Aber kann es nicht sein, dass wir jetzt schon mit höheren Dimensionen, bzw. dort existierenden Gegebenheiten, Kontakt haben bzw. kommunizieren? Jetzt kommen wir wieder zu Burghardt Heim zurück, der glaubte, dass solche Dinge wie unser Unterbewusstsein, oder das morphogenetische Feld, ausserhalb unserer Dimension angesiedelt sind. Kommunizieren wir in unseren Träumen mit "Drüben"?

Das Geniale an diesem multidimensionalen Weltbild ist die Tatsache, dass vieles wirklich einfach erklärbar wird, ohne dass es die Grundfesten der Dreidimensionalität erschüttert, aber trotzdem durch Einfachheit und Unkompliziertheit glänzt. Sicher, das ist (noch) nicht beweisbar, und es gibt starke Strömungen, die ein solches Weltbild als nicht nachvollziehbar abtun - es als ausgemachten Blödsinn titulieren.

Trotzdem, meine lieben Freunde, denkt über das nach, wenn Ihr wieder selbst oder durch Medien, Bücher oder Filme daran erinnert werdet, dass vieles, sehr, sehr vieles, trotz des hohen Entwicklungsstandes unserer Wissenschaften, nicht Ansatzweise erklärt werden kann.

Wirklich oder unwirklich - richtig oder falsch - echt oder nicht echt - wahr oder unwahr....

Wir haben eine Zeit erreicht, in der wir alle, ohne Ausnahme, von der Informationsflut überfordert werden. Egal ob Zeitung/Zeitschrift, Fernsehen, Radio, Internet oder der persönliche Tratsch an der Strassenecke oder im Cafe. Uns fliegen News, Headlines, Content, genauso wie Neues, Schlagzeilen und Inhalte, gewaltig um die Ohren. Es ist so viel, dass wir gar nicht alles aufnehmen können. Wir beginnen zu sortieren, aufgereiht in das was uns interessiert, und was uns nicht interessiert.

Dabei stossen wir ab und zu auf unglaubliche Nachrichten, auf etwas, das so fantastisch, so abgehoben klingt, dass wir es kaum glauben können. Seien es Geschichten von Kontakte mit Ausserirdischen, oder die bekannt-berüchtigten Verschwörungstheorien, oder Insiderinformationen zur Finanzkrise. Wir haben heute, und da schliesse ich mich auch ein, das Problem bei dieser enormen Informationsflut, abzuschätzen, was wahr ist, wahr sein kann und unwahr ist.

Diese Zeit, die wir jetzt durchleben, zeichnet sich auch dadurch aus, dass alles an die Oberfläche kommt. Jedes noch so gut gehütete Geheimnis wird offenbar. Jetzt oder in absehbarer Zukunft. Viele, die seinerzeit bei Aktionen mitgearbeitet haben, auch unter vollster Geheimhaltung, sehen sich immer öfters gezwungen, den Eid des Schweigens zu brechen. Insofern dürfen wir uns noch auf unglaubliche Offenbarungen "freuen". Doch, wie es eben im richtigen Leben so ist, gibt es mehr Trittbrettfahrer und Betrüger, als wirkliche Geheimnisträger. Diese zu unterscheiden, wenn die Geschichte schon über mehrere Personen gelaufen ist, ist kaum möglich. Kann sein, kann nicht sein! Oft sind die Fälscher die, welche die logischeren Geschichten auftischen ...

Gerade in den letzten Monaten wurden wir mit Enthüllungen geradezu "erschlagen". Und natürlich mit all den Geschichten, die daran hängen. "Climategate" zum Beispiel. Die Manipulationen wurde aufgedeckt, Phil Jones, der Leiter des britischen Klimaforschungsinstitutes trat zurück. Doch das war nicht alles. Al Gore wird offen beschimpft, nach dem auch bekannt wurde, dass er der grösste CO2-Zertifikathändler der Welt ist und somit in den letzten Jahren mit der Angst, die eigentlich eine Lüge ist, hunderte Millionen verdiente. Seinen Vortrag in Kopenhagen hat er vorsorglich abgesagt...

Oder jener FBI-Mitarbeiter, der seinerzeit beim Attentat von John F. Kennedy in Dallas dabei gewesen sein will und die von ihm beobachteten Unregelmässigkeiten und Täuschungsmanöver jetzt nach Jahrzehnten an die Öffentlichkeit bringt.

Oder das schockierende Video des Flughafen von Denver, das von Endzeitsymbolik überquillt, einige besonders abartige Geheimnisse birgt, und offensichtlich versteckt etwas mitteilen möchte (das die Welt sowieso nicht hören will!).

Was ist nun wirklich wahr, was nicht? Ich, sowie Ihr, haben weder die Zeit, noch das Interesse und vielleicht auch nicht das Geld, um selbst vor Ort zu recherchieren. Wir alle sind angewiesen, was uns an Informationen zugetragen wird.

Obwohl wir selbst, durch die Selektion jener Medien, die wir als informativ und vertrauenswürdig halten, verantwortlich sind, welche Informationen zu uns durchdringen.

Ein super guter und sehr wahr geschriebener Artikel dazu von Freeman: Warum konsumiert ihr noch immer die Mainstream-Medien

Wer hat die grösste Macht? ... und weiss offensichtlich gar nichts davon? Die Eliten? Die Konzernmultis? Die Politiker? Die Geheimdienste?

Ihr kennt sicherlich alle den Spruch: "Stell Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin!" Mehr als nur ein Spruch - steckt in diesen Worten doch enorm viel Tiefsinnigkeit und Wahrheit. Wir haben tatsächlich die meiste Macht auf diesen Planeten. Wir könnten Konzerne in die Knie zwingen, Regierungen stürzen, Kriege beenden, und, und, und ...

Ja, wir könnten! Wenn wir wollten... Wir wollen aber nicht! So einfach ist das! Weil wir uns unserer Macht nicht bewusst sind, weil wir glauben, abhängig zu sein ... nein, weil wir uns freiwillig abhängig machen. Weil wir zu bequem sind, weil wir zu faul sind ... einfach, weil wir es nicht verstanden haben!

Wir lassen uns in Abhängigkeiten treiben und suhlen uns in ignoranter Faulheit. Das Volk hatte schon einmal die Macht, einen Konzern in die Knie zu zwingen. Vor einigen Jahren wollte der Mineralölkonzern Shell eine ausgediente und mit Rohöl verseuchte Ölplattform namens Brent Spar in der Nordsee versenken. Sie war alt und hatte schlichtweg ausgedient. Plötzlich konnten viele Konsumenten überzeugt werden, etwas dagegen zu tun. Sie boykottierten einfach die Shelltankstellen und Shellprodukte. Binnen kürzester Zeit lenkte Shell ein, schleppte die alte Ölplattform in einen Hafen, demontierte diese und entsorgte sie sachgerecht (so sagt man).

Würde das Volk geschlossen aufstehen und seine wahre Macht demonstrieren, stünden die Eliten mit dem Rücken zur Wand! Wahlboykott, Konsumboykott, Bankenboykott ... selbst die Exekutiven könnten miteinbezogen werden und Ungehorsam gegenüber den Vorgesetzten zeigen. Stell Dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin! Plötzlich haben die Eliten auch keine Repressalien mehr gegen uns. Sie können drohen, aber sie werden ausgelacht ...

Aber leider wird das nicht funktionieren! Denn zuviele persönliche und subjektive Abhängigkeiten, die allerdings dann keine mehr wären, Verlustängste und fehlende Courage machen dies unmöglich. Wahrscheinlich könnte dies wirklich erst dann eintreten, wenn die Masse, die wirklich grosse Masse alles verloren hat, und grossflächig verarmt. Doch dann könnte es bereits zu spät sein!

Ein selbstbewusstes Volk, das Eigenverantwortung, Mut und Initiative zeigt, davor haben die Eliten, inklusive unserer Regierungen, die meiste Angst. Doch sie wissen, dass dies kaum möglich sein wird. Darum agieren sie auch in ihrer präpotenten, arroganten Art und Weise gegen uns, gegen das eigene Volk, gegen die eigenen Bürger!

Doch die Hoffnung besteht, dass irgendwann, hoffentlich nicht zu spät, jemand aufsteht und alle, Euch, mich und alle anderen, in den Hintern tritt, und uns überzeugt: "So geht es nicht weiter, das lassen wir uns nicht mehr gefallen! Wacht endlich auf, die da oben sind schon viel zu weit gegangen!!!"

Doch wenn ich mich umhöre, so findet die Mehrheit sogar den totalitären Überwachungsstaat für gut, weil der ohnehin nicht existente Terrorismus, angeblich im Keim erstickt wird. Dass es nur um die Überwachung unser aller geht, will kaum einer wissen!

Sie, die Eliten, machen mit uns, was sie wollen! Und wir funktionieren. Weil wir so erzogen wurden ... vom Kindergarten an, in der Schule, während der Berufsausbildung, und besonders im Job. Verlustängste und Ängste vor Repressalien, aber besonders die Angst, nicht mehr von der Gesellschaft akzeptiert zu werden, lässt uns zu devoten Systemsklaven werden, denen ihr kreditfinanziertes Eigenheim, das Leasingauto und das tolle Smartphone wichtiger ist, als ihre ureigene Freiheit!

Habt Ihr schon einmal bemerkt, dass wir in einer "Verbots-Welt" leben? Nein? Dann schaut Euch um, Ihr stosst nach jedem Meter Eures Lebens auf Verbote! Jeder will Euch mitteilen, was alles verboten ist. Niemand will Euch erzählen, was alles erlaubt ist! Und die Liste der Verbote wird immer länger, unserer Käfig immer kleiner ...

Dazu kommt, dass durch die Manipulationen, zum Beispiel am Nahrungsmittelsektor, die Produzenten, meist wiederum multinationale Konzerne, sich über Gesetze und Verbote nonchalant hinwegsetzen. Offensichtlich sind diese nur für uns, dem kleinen Mann auf der Strasse, bindend. Denn, wenn wir sie übertreten, kommt sofort jemand und weist uns zurecht ... oder bestraft uns!

Deshalb müssen wir genmanipuliertes Gemüse und Fleisch essen, welches wir nicht wollen, aber das uns von oben verordnet wird! Deswegen müssen wir mit Handystrahlung leben, obwohl wir wissen, dass dies nicht gesund sein kann! Deshalb müssen wir uns in Zukunft nacktscannen lassen, ausgenommen Muslime, denn wir könnten fundamentalistische Terroristen sein. Deshalb müssen wir jeden noch so subtilen Modetrend mitmachen, obwohl unsere Garderoben ohnehin bis oben voll sind. Deshalb müssen wir alle paar Jahre ein neues, noch besseres und grösseres Auto kaufen, nur um unser Image, das uns wichtig ist, zu pflegen.

Liebe Freunde, ich habe die berechtigte Hoffnung, dass der Crash, der unaufhaltsam näher kommt, ein Umdenken und Nachdenken einleiten wird. Klar, wenn es um das nackte Überleben geht, dann muss das Volk endlich aufwachen. Vor allem, wenn man ihm vorher noch alle Spielzeuge, die jedem einzelnen wichtig waren, plötzlich wegnimmt und sagt: "Liebe Mitbürger, das war es jetzt!"

Irgendwie war ich schon immer eine, die sich nicht anpasste. Aussenseiterin von jeher... aber wenn man genau schaut, dann hat das auch Gründe – einer davon: Ich denke nach über uns und unsere Welt. Ich würde mir wünschen, viele Menschen dazu zu bringen, nachzudenken. Egal wer welches Weltbild sich zusammengesetzt hat, aus welchen Erfahrungen es sich fügte. Einige Dinge verbinden uns - das sind unter anderem unsere Systeme, in denen wir leben. Doch ist es ein erfülltes, ein wahres und echtes Leben? Oder ist es auf Lügen und Manipulationen aufgebaut? Plastiktitten, Gesichtslifting, Penisvergrösserung, Fettabsaugung, ... Leute wir lügen uns selbst die Hucke voll und glauben diesen Mist vielleicht noch. Ist ein Mensch wertvoller durch straffere Haut? Durch grössere Brüste? Durch weniger Bauch? Und genau hier rennen wir den Eliten die Türen ein, das erwarten sie von uns: Illusion, Glamour, Selbstlüge bis hin zur Selbstaufgabe des Gefallen wegens, die ganze Welt ist eine Bühne ... Unglaublich, in was für einer Zeit leben wir eigentlich?

So haben sie uns in der Hand! Und wir sind so blöd sie anzunehmen. Wir stellen die Eliten auf gottesähnliche Stufen. Abhängig, versklavt und manipuliert.

Dabei wäre es so leicht, dieses "Gesocks" mit einem Tritt von ihrem Podest zu stossen. Wie anfangs schon erwähnt, stell Dir vor es ist Krieg... und keiner kommt hin ...

Immer mehr Seiten, Blogs und Kommentare finden sich im Internet, die das breite Thema 2012, Paradigmenwechsel und tiefgreifende Veränderungen als nicht real bezeichnen, und überzeugt sind, dass sich nichts, aber auch wirklich nichts in unserer Welt verändern wird. Es wird alles so weiter laufen wie bisher ...

Sischer dat … Ich halte solche Behauptungen für kurzsichtig und realitätsfremd - das ist meine subjektive Meinung und ich werde versuchen, diese ausführlich und nachvollziehbar darzustellen.

Es ist im Grunde egal, ob 2012 die prognostizierten Gründe bringen wird, die angeblich die Welt und den Menschen umfassend verändern sollen.

Wir befinden uns jetzt schon in einem Prozess, der durch den Zusammenbruch des Systems, eine Veränderung dieser Welt impliziert. Denn man kann über den Menschen wirklich viel sagen, doch er ist auch lernfähig. Zumindest dann, wenn alles in Trümmern liegt! Die Menschheit hat ein gewaltiges Selbstzerstörungsprogramm gestartet, und befindet sich zur Zeit am Beginn des finalen Aktes. Was, wann, wie passieren wird, kann kaum vorausgesagt werden, doch die Wahrscheinlichkeit ist verdammt hoch, dass unser Währungs- und Wirtschaftssystem kollabieren wird. Und das relativ rasch. Staaten gehen bankrott, Währungen wird es zerreissen, die Wirtschaften fallen zusammen und, wie schon so oft in der Geschichte, könnten Kriege angezettelt werden. Wir wissen ja, wenn die Ratte in die Enge getrieben wird, greift sie an ... ausserdem waren Kriege sehr oft effiziente Konjunkturprogramme, so absurd und seltsam das auch klingen mag.

Viele Staaten, so wie die USA, Frankreich, Deutschland und auch Österreich, rechnen durch die jetzt extrem steigende Arbeitslosigkeit und die notwendigen Sparmassnahmen, mit Aufständen und Unruhen. Die Menschen sind so lange ruhig, bis der Staat ihnen den Wohlstand, den sie bisher hatten und der grossteils auf Pump erfolgte, nicht mehr garantieren kann. Allerdings, wie Staaten und die Exekutiven damit umgehen werden, kann nur vermutet werden. Vielleicht kommen dadurch Politiker mit extremen Ideologien an die Macht. Totalitäre Regime sind auch in Europa nicht ausgeschlossen!

Wenn nichts mehr geht, wenn die Währungen und Wirtschaften zusammengebrochen sind und wir das Endet erreicht haben, könnte sich eine Konsolidierungsphase ergeben. Neue Wege werden gesucht, neue Systeme ausgearbeitet. Viele sind sich jetzt schon einig, so wie bisher kann es nicht weitergehen!

Oder wird jene Möglichkeit gewinnen, die am wenigsten gewünscht wird? Nämlich eine Weltregierung mit absoluter Kontrolle, Überwachung und einem von den Eliten eingesetzten Diktator an der Spitze?

Es wird so oder so eine unglaubliche, exorbitante Vermögensvernichtung geben! Und das impliziert normaler Weise ein radikales Umdenken und Besinnen der Menschen. Wir haben die letzten Jahrzehnte in einer selbstgemachten Illusion gelebt. Wir haben niemals daran gedacht, dass diese einmal enden könnte. Für fast jeden war es möglich, sich ein Haus zu kaufen (oder eine Wohnung), einen gut bezahlten Job zu haben, jedes Jahr rund um den Globus zu urlauben, schöne Autos zu fahren - eigentlich in einem soliden Wohlstand zu leben. Jetzt bricht diese Illusion ein. Was bleibt ist Hunger, Armut und Wut.

Man wird Verantwortliche suchen, oft auch nur kleine Mitläufer beschuldigen. Der Volkszorn wird Banken brennen lassen, Villen von Managern verwüsten und auch Lynchjustiz wird nicht zu unterdrücken sein. Wie werden die Staatsgewalten reagieren? Und vor allem, was wird übrig bleiben?

Nur am Ende, dort wo nichts mehr geht und jeder auf sich allein gestellt ist, kann Neues entstehen! Erleben wir diesen Paradigmenwechsel auf jeden Fall, auch wenn die vorhergesagten 2012-Thesen nicht kommen werden? Ich denke schon, denn aus der Not heraus kann die Menschheit eine grundlegend andere Welt schaffen, als die, die wir aus der Vergangenheit kennen. Plötzlich könnten auch undenkbare und bisher auch unrealistische Vorstellungen und Entwicklungen umgesetzt werden. Denn grundsätzlich hat der Mensch Harmoniebedürfnis, Gerechtigkeitssinn und soziales Bewusstsein. Vielleicht entsteht dadurch ein nichtmonetäres System! Vielleicht weil der Mensch darauf kommt, dass es sehr wohl umsetzbar ist, im Gegensatz zum monetären System, ist es nicht korrupt und nicht elitenbildend. Ich denke, wir werden dies alles bald erleben. Was ich sicher glaube ist, je mehr zerstört wird, je mehr Vermögen vernichtet wird, je mehr Menschen geschädigt werden, desto höher wird die Bereitschaft sein, grundlegende Veränderungen zu akzeptieren.

Die Frage ist nur: Wer oder was wird sich wie schlussendlich durchsetzen? Eine totalitäre Weltregierung nach amerikanischer Vorstellung, wo einige Eliten die gesamte Welt kontrollieren? Oder die menschliche Lösung, die einen Paradigmenwechsel und damit ein Umdenken der gesamten Weltbevölkerung und eine Entmachtung der Eliten ermöglicht.

Dazu muss gesagt werden, dass die Meinungen und Ansichten der breiten Masse, egal welcher Intelligenzgrad und welche Bildung, von einigen wenigen Meinungsmachern ausgeht. Das heisst, wir benötigen am Ende jene Menschen mit Führungsqualitäten, die uns vorleben und zeigen, wie "Unmögliches" realisiert werden kann. Denn an der geistigen Kraft des Menschen wird es mit Sicherheit nicht scheitern!

Ist es denkbar, dass es zu einem Ende der Herrschaft der heutigen Eliten kommt? Könnt Ihr Euch vorstellen, dass das Unglaubliche geschieht und die jetzigen Machthaber abdanken werden, weil die kommende Krise ihnen ihre Existenz rauben wird?

Was wäre, wenn es einen Plan gäbe, welcher die Menschen wie immer freiwillig dazu bringen würde, genau das zu fordern und zu tun, was die heimlichen Machthaber wünschen? Das wäre nicht neu. Aber neu wäre, wenn sich dieser Plan mit den Zielen der Aufklärer decken würde. Eine gigantische Täuschung?

Freunde, Ihr kennt sicher das Zitat: “Neuer Wein in alten Schläuchen”. Genau so sind wir es eigentlich auch gewohnt, wie man uns belügt. Wir haben zwar die Scheinwahl, wer uns in unserer “freiheitlichen Demokratie” regieren wird, aber im Grunde ist es nur ein neues Gesicht im alten, kaputten und korrupten System. Wir gehen nicht davon aus, dass sich etwas Grundlegendes daran ändern wird, schon gar nicht von selbst.

Viele Menschen, insbesondere auch viele Aufgeklärte, sogenannte “Infokrieger”, arbeiten auf eine andere Lösung hin, um das alte System abzulösen. Die vordergründige Gefahr heißt nämlich “Neue Weltordnung” und scheint ebenfalls nur neuer Wein in alten Schläuchen zu werden. Der ideale Moment also, um zur perfekten Täuschung auszuholen.

Was würdet Ihr, liebe Freunde, als Mitglied der Weltelite tun, um Euer heimliches Ziel, die globale Weltherrschaft zu erreichen? Würdet Ihr dies mit Gewalt durchsetzen? Würdet Ihr versuchen, die Völker zu unterdrücken und deren Regierungen zu erpressen? Vermutlich würden viele Neu-Elitäre das tun, weil sie nicht verstanden haben, wie der Hase läuft.

Glaubt bitte nicht, dass diese Menschen in ihrer jetzigen Position sind, weil sie so naiv und wenig vorausschauend sind. Wir sollten davon ausgehen, dass sie nicht nur einen Plan, sondern auch einen hervorragenden Überblick über das haben, was aktuell geschieht und auch über das, was sich tendenziell abzeichnet.

Man könnte jetzt darüber philosophieren, ob die von uns gerade erlebte Vorgehensweise in Richtung NWO, von diesen Wahnsinnigen bereits seit Jahrhunderten, oder zumindest Jahrzehnten, im Detail geplant, oder ob sie der jeweiligen Lage entsprechend angepasst wurde. Ich vermute Letzteres, weil das die schlauere Variante wäre.

Stellt Euch einmal vor, Ihr wäret einer dieser Möchtegern-Weltbeherrscher. Natürlich würde Euch nicht nicht entgehen, wie Land um Land in die Pleite rutscht, die Bevölkerungen immer unruhiger werden und sich neue große Konfliktherde anbahnen – Sie haben das alles immerhin maßgeblich mit ihren Freunden und dem Familienclan dahingehend beeinflusst.

Selbstverständlich wusstet Ihr auch, dass die Unruhen im Volk kommen würden, ja, Ihr habt diese genauestens eingeplant. Und Ihr habt sogar eine Gegenbewegung zugelassen, vielleicht sogar mit initiiert. Das sind exakt die Menschen, welche die Schnauze voll haben von Euch und Euresgleichen, ohne Euch überhaupt zu kennen.

Nach was rufen diese Menschen? Nach Freiheit, Gerechtigkeit und Frieden. Zwar sind es bisher nur einige wenige Aufrührer in den Bevölkerungen, aber schließlich habt Ihr ja Euren Joker auch noch gar nicht eingesetzt: Die Zündung einer allumfassenden Krise, wie Euer Clan-Kollege David Rockefeller 1981 von sich gab:

Auch das bekannte Zitat “Ordo ab chao” – “Ordnung aus Chaos” – ist Euch geläufig und dient der Umsetzung des großen Plans. Ihr lasst die Welt zunächst absichtlich in ein gigantisches Chaos stürzen, in welchem schon nach kurzer Zeit alle Menschen um Hilfe und Rettung schreien werden.

Nun benötigt Ihr nur noch einen Retter, Erlöser oder Weltlehrer, welcher sich um diese “schlimmen und unvorhergesehenen” Probleme der Menschen kümmert. Soweit ist Ihr Geheimplan inzwischen auch den Widersachern bekannt und diese glauben zu verstehen, was auf sie zukommt und was sie daher unbedingt ablehnen müssen. Aus diesem Grund rechnen sie mit einem Erlöser aus der bisherigen Riege à la Obama und Co.

Doch Ihr seid ja schlau und das Besondere und höchstwahrscheinlich völlig Unerwartete, wird Eure Widersacher genau auf Eure Linie bringen, ohne dass diese auch nur erahnen, was hier in Wirklichkeit gespielt wird. Ihr Erlöser kommt nämlich dieses Mal nicht aus der bislang herrschenden Geld- und Machtkaste, sondern es ist scheinbar ein angeblicher Gegenspieler der Elite.

Was meint Ihr, wie käme ein Erlöser an, welcher nicht von der Wall Street stammt, sich sogar lautstark gegen die Machtelite stemmt und sich für Frieden sowie Kampf dem Hunger weltweit einsetzt? Ein Mann, der die Massen auf seine Seite bringt, indem er angibt, selbst einer von ihnen zu sein, der die Ziele und Wünsche der Aufklärer vertritt und tatsächlich Dinge verändern will, von denen viele Wahrheitskämpfer bislang nur träumen konnten.

Nun, ein wirklich raffinierter Plan. Schade nur, dass es lediglich eine Idee ist und nicht tatsächlich geschieht. Oder? Was haltet Ihr denn davon:

Was wäre, wenn die Wall Street sich tatsächlich selbst ihren Ast absägt? Was wäre, wenn diese Krise tatsächlich so dermaßen kracht und die Folgen so katastrophal sind, dass es der Masse der Menschen wirklich nur noch um Frieden und Nahrung für alle geht?

Genau das scheint der Plan zu sein, der auf die Menschen – sprich auf uns – wartet. Ein Betrug und eine Täuschung, wie sie noch nie stattgefunden haben. Fallt bitte nicht darauf herein, denn das, was nach der Machtergreifung dieses “Erlösers” auf die Welt wartet, ist Euer finaler Untergang.

Kaum jemand erkennt, dass die Mächte hinter den Kulissen ihren letzten Kampf vorbereiten und es im wahrsten Sinne des Wortes um Leben oder Tod geht. Des Teufels letzte Stunde wird in nicht allzu ferner Zukunft geschlagen haben und daher setzt er an, um all seinen Hass und seine Macht dafür einzusetzen, die Menschen zu täuschen und sie anschließend zu vernichten.

Das klingt für Euch alles zu sehr nach Science Fiction? Es wäre wirklich zu schön, wenn es nur ein schlechter Film wäre, doch sowohl die Prophezeiungen, als auch die Realität, scheinen uns eines Besseren zu belehren. Diese große Täuschung hat gerade vor wenigen Wochen begonnen, wie Ihr in dieser aufschlussreichen Dokumentation über Raj Patel erkennen könnt.

Haltet die Augen offen. Wenn plötzlich die Medien damit beginnen, einen angeblich ganz normalen Menschen aus dem Nichts hochzujubeln, und dieser Mensch zufällig Raj Patel heißt, dann wisst Ihr, was läuft... nämlich alles nach Plan.

Der eine ist bekennender Sozialist und Diktator – die andere offiziell weder das eine noch das andere.

Dennoch eint sie beide dasselbe Problem: Die freie Meinungsäußerung im Internet. Beide fühlen sich dadurch bedroht – nur vor was eigentlich, vor dem Verlust ihrer Meinunsdiktatur?

Es könnte kaum deutlicher sein, wie verlogen unser System ist. Angeblich völlig konträre Staatsgebilde haben vor derselben Gefahrenquelle Angst?

Die Rede ist von Hugo Chávez – Sozialist und Diktator – Präsident von Venezuela. Und von Angela Merkel – heimlicher Sozialistin aus Leidenschaft mit deutlichem Hang zur versteckten Parteien-, Medien- und Bankendiktatur.

In Südamerika fürchtet sich der Staatsmann vor Putschaufrufen und Falschmeldungen. Er möge doch einfach einmal in die BRD kommen, denn hier laufen allabendlich Fernsehsendungen – per Zwangsgebühren vom betrogenen Volks selbst finanziert – deren gesamte Inhalte nur aus Falschmeldungen und Lügen bestehen. Allerdings täuschend echt bezeichnet als “Qualitätsjournalismus”.

Was quält denn nun aber Chávez so sehr am Internet? heise online berichtete am 14.03.2010:

Klingt irgendwie verblüffend ähnlich zu Aussagen der BRD-Kanzlerin, nur mit dem Unterschied, dass sie anstatt “Putsch” das Wort “Kinderpornografie” verwendet hat. “Neusprech” eben. In ihrem Video-Podcast vom 27.02.2010 sagte Frau Merkel:

Sie sorgt sich wirklich sehr um uns – das Wahlvolk, das gar keine andere Wahl hat – wie man am nächsten Absatz erkennt:

Wie bitte ist denn der letzte Satz zu verstehen, Frau Merkel? Er klingt wie eine Drohung. Und für die “Regierung” in Berlin gilt er sowieso nicht, denn diese geht ja nicht mit ihren eigenen, sondern mit den Daten von anderen, den Bürgern um – alles andere als veranwortungsvoll allerdings, wie das sogenannte Bundesverfassungsgericht erst kürzlich urteilte.

Unsere armen Politiker, sie machen sich richtig große Sorgen. Der eine im wahrsten Sinne um seinen Allerwertesten und die andere um eine fiktive, vorgeschobene Gefahr. Das Lustige dabei: Im Internet gibt es keinerlei Ländergrenzen. Insofern müssten doch eigentlich alle Staatschefs genau dieselben Probleme haben?

Haben sie doch auch, sie nennen es nur unterschiedlich. In Venezuela darf ruhig das Wort Putsch gebraucht werden. Bei uns dagegen könnte damit niemand etwas anfangen, denn solche bösen Dinge geschehen schließlich nur in Schurkenstaaten oder in ähnlich aufgestellten Ländern.

Hieran sieht man sehr schön, wie sich all diese “Regierungen” auf der Welt im Grunde gleichen. Sie alle sind oder werden gerade völlig totalitär. Mit nur einem Unterschied, nämlich dem, dass die einen Staaten dies offen zugeben und auch so kommunizieren, während andere sich lautstark und überheblich gegen diese Diktaturen aussprechen, aber selbst in aller Heimlichkeit einen Überwachungsstaat auf Basis von Lügen installieren.

In einem System, welches tatsächlich wahre Vertreter des Volkes besäße, hätte kein Politiker Angst vor Machtverlust. Denn es ginge ihm gar nicht um Macht, sondern um die verantwortungsvolle Fürsprache für seine Wähler. Solche Volksvertreter gibt es jedoch nicht mehr, falls es sie überhaupt jemals im großen Stil gegeben hat.

Macht Euch keine Sorgen Freunde. Wäre das Internet für die Mächtigen tatsächlich gefährlich – egal in welcher Weise – wäre es schon längst massiv zensiert und verbarrikadiert. Das, was hier überall geplant und im Entstehen oder wie z.B. in China bereits umgesetzt ist, kommt immer noch rechtzeitig, um die Machthaber zu schützen.

Diese Mächtigen üben schließlich die Gewalt aus. In den einen Ländern wiederum ganz offen, in anderen dagegen versteckt und unter dem Deckmantel verlogener Ausreden. Ideal passend zur jeweiligen Mentalität der Menschen.

Viele Optimisten unter den Kritikern haben heute daher noch die Hoffnung, dass dieser Zensur-Kelch an uns vorübergehen wird, sofern laut genug aufgeschrien wird. Glauben Sie mir, Sie können schreien, so laut Sie wollen. Es ist längst beschlossen und fest eingeplant, das Netz rechtzeitig an den nötigen Stellen zu sperren bzw. zu löschen, um “Menschen vor Gefahren zu schützen”, wie Angela Merkel so schön formulierte.

Genießen Sie die Zeit der pseudofreien Meinung noch, diese ist definitiv bald Geschichte. Denn wenn sich erst einmal die weltweiten Länderfürsten – völlig egal welche offizielle Gesinnung sie haben mögen – zusammentun und das Netz überall gleichermaßen und in Absprache einschränken, dann werden Sie nachts nur noch von Stoppschildern träumen.

Es gibt auch schon längst einen gemeinsamen Feind, den die Regierungen weltweit bekämpfen werden: Den fiesen und gemeinen Terror, schon vergessen?

Wenn weinende Gottheiten zur künstlichen Rekonstruktion eines Erlösers dienen

Erstmals gelang es Forschern, die DNA eines vor tausenden von Jahren verstorbenen Menschen wiederherzustellen. Könnte man auf diese Weise auch Verbindungen zwischen prominenten Personen der Geschichte bis hin zur Gegenwart belegen? Wissenschaftler machen heute offenbar auch nicht vor religiösen Persönlichkeiten Halt – oder sie werden ganz gezielt beauftragt.

Einzig die bevorzugte Zigarettenmarke des Grönländers hat das Forscherteam noch nicht herausgefunden. Da “Inuk der Grönländer” sich nicht mehr wehren kann, können die Fachleute heute alles behaupten, was sie angeblich herausgefunden haben wollen. Andere Zeitzeugen fehlen, es wird damit sowohl schwierig, die Aussagen zu unterstützen, als auch zu widerlegen.

Einmal abgesehen von der Unlogik der “dichten Haare” und der gleichzeitig “drohenden Glatze” ist ein anderer Punkt sehr interessant: Die Blutgruppe. Es soll also möglich sein, aus minimalen Zellresten derartige Informationen zu gewinnen. Was könnte man denn damit noch anstellen?

Wie wäre es damit, aus dem angeblichen Grabtuch von Jesus Christus, dessen DNA zu rekonstruieren? Man könnte vielleicht vergleichen, wer heute ähnliche Gene hat und damit auf angebliche Nachkommen von Jesus schließen. Die “Wissenschaft” schreckt ja bekanntlich vor nichts mehr zurück.

Zunächst bräuchte man für einen solchen Versuch verwertbares Material. Dafür gibt es das Turiner Grabtuch, in welchem Jesus nach seinem Tod bis zur Auferstehung eingewickelt gewesen sein soll. Beispielsweise die katholische Kirche hat das Tuch allerdings nicht als echt anerkannt, wie bereits am 11.04.1998 der Focus schrieb:

Es soll noch weitere Tücher geben, welche das Gesicht von Jesus abbilden, z.B. das “Volto Santo“. Papst Benedikt XVI. wusste von der Existenz dieses Tuches bis 2004 nichts und besuchte daraufhin die Pilgerkirche in Manoppello am 1. September 2006 als erster Papst überhaupt. Anschließend erließ er ein Dekret, wie auf Pater-Pio.de veröffentlicht wurde:

Übrigens wird der Papst im Mai 2010 das Turiner Grabtuch besichtigen, wie katholisch.de am 28.10.2009 berichtete:

Was Papst Benedikt wohl vorhat? Oder ist diese Pilgerreise einfach nur aus Spaß geplant?

Ein anderes solches Tuch ist das “Schweißtuch von Oviedo“. Wie die Berliner Zeitung weiter angibt, wurde bereits festgestellt, welche Blutgruppe der Benutzer dieses Schweißtuches gehabt haben soll:

Offenbar muss Jesus im Textilgroßhandel tätig gewesen sein, bei der Anzahl an Tüchern, in die er angeblich eingehüllt gewesen sein soll. Wirklich alles sehr glaubwürdig.

Blutgruppe AB ist sehr selten, nur ca. 4% der Bevölkerung hat diese Blutgruppe. Umso interessanter ist nun, wo diese Blutgruppe anderweitig noch festgestellt wurde. Vielleicht habt Ihr schon einmal davon gehört, dass Marien-Ikonen Bluts-Tränen geweint haben. Am 09.05.2006 veröffentlichte die IGEAWAGU folgenden Artikel:

Sofern die Schweißtuchanalysen irgendwann in der Zukunft als “wissenschaftliches” Ergebnis “beweisen” sollten, dass es sich rein zufällig um das exakt selbe Blut wie bei den weinenden Ikonen handelt, würde mich das nicht wundern. Ganz im Gegenteil. Geht dann davon aus, es ist eine Lüge. Wie man der Wissenschaft heute noch glauben kann, ist spätestens seit Climategate klar.

Es wäre dann im Hinblick auf die Maitreya-Aussagen von Benjamin Creme noch viel interessanter, wenn sich herausstellen würde, dass auch Buddha, Krishna und Mohammed genau dieses seltene Blut gehabt hätten, denn laut Creme soll ja Maitreya der “Weltlehrer” aller Religionen und damit der jeweils erwartete Erlöser sein. Daher könnte die Wissenschaft zuvor “beweisen”, dass alle Religionsführer eigentlich dieselbe Person waren.

Bei Mohammed könnte man die genetische Übereinstimmung mit der DNA der Schweißtücher von Jesus vielleicht durch die Nachkommen seiner Familienangehörigen herausfinden und bei Buddha und Krishna fällt den Schummlern sicher auch noch ein Weg ein.

Wenn wirklich diese Absicht dahintersteckt, Maitreya als Retter der Welt zu präsentieren und den wahren und auferstandenen Erlöser Jesus Christus zu demontieren, dann wäre diese DNA-Rekonstruktion der Weg der Wahl. Denn einen derartigen “wissenschaftlichen Beweis” würden die meisten Menschen heute sicher glauben.

Schlussendlich wäre es sehr spannend zu erfahren, welche Blutgruppe Raj Patel hat. Wollen wir wetten, auch er hat Blutgruppe AB?

Vor etlichen Jahrzehnten war es bei Kaufläden und Tankstellen noch üblich, dass man bedient wurde. Seitdem setzte sich bis heute immer mehr die Selbstbedienung durch.

Nun hat es diese Art der Konsumgestaltung auch in die Politik geschafft. Selbstbedienung ist inzwischen überall an der Tagesordnung, seien es populistische Entscheidungen, Wunschdiäten oder passende Klientel-Gesetze.

Selbst vor handfestem Betrug machen sie nicht mehr Halt, die Damen und Herren “Volksvertreter” in Berlin. Doch wer das Gesetz macht, biegt sich eben alles passend zurecht.

Wir erleben gerade das äußerste Ende der Lügenspirale, der Korruption und des politischen Verbrechens. Das, was dieser Tage propagandistisch durch alle Medien gepeitscht wird, wäre vor ein paar Jahrzehnten nicht nur ein Rücktrittsgrund, sondern gleich auch noch genug Begründung für einen Haftbefehl gewesen.

Innerhalb von nur 16 Textzeilen im Beitrag von tagesschau.de wurden aus den “mutmaßlichen Steuerhinterziehern” echte:

Auch die zunächst genannten 100 Millionen haben sich auf wundersame Weise vervierfacht. Doch wird damit dieses zweifelhafte Vorhaben legal, indem man scheinbar besonders viel Geld “erwirtschaften” kann?

Was sagt denn das Gesetz der BRD zu den Plänen der Kanzerlin und ihrem Gefolge? Aus dem Strafgesetzbuch:

Der Fall ist ziemlich eindeutig, denn die “Daten-CD” ist Hehlerware, wie man überall in der Presse lesen kann, z.B. bei der sueddeutschen am 02.02.2010:

Dass man sich bei Universalminister Schäuble auf den diskreten Umgang mit Geld verlassen kann, ist ja gemeinhin bekannt. Dennoch hat ein CDU-Parteimitglied, der Dresdener Anwalt Frank Hannig, offenbar nicht das gewünschte Vertrauen und hat kurzerhand Strafanzeige gegen Angela Merkel gestellt. Express.de berichtete am 04.02.2010:

Eben, ist doch längst beschlossen und auch durchgewunken. Zudem hat man als Regierung das Gesetz auf seiner Seite, man sitzt doch nicht umsonst in dieser Position einer Parteiendiktatur:

Ah ja, als Partei hat man also nichts zu befürchten. Ansonsten gibts härteste Strafen.

Ganz davon abgesehen, dass hier völlig unverfroren offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen wird, sollten Sie sich einmal den Betrag in Relation betrachten. Es geht um 100, vielleicht sogar 400 Millionen Euro. Sicher, das klingt viel. Dennoch ist es nur etwa ein Promille des jährlichen Bundeshaushaltes.

Besonders krass erscheint es allerdings im Vergleich mit der Rettung der Hypo Real Estate Bank. Die HRE allein hat bereits die unglaubliche Summe von 150 Milliarden Euro und anschließend auch noch die Verstaatlichung gekostet, das waren unsere Steuergelder. Und zwar 1000 mal soviel Geld wie durch die CD vielleicht reinkommen könnte. Die Aachener Zeitung vom 12.01.2010 setzte dies in folgende Relation:

Dabei ist das noch lange nicht das Ende vom Lied. Die HRE benötigt eine sogenannte “Bad Bank” für ihre Schrottpapiere im “Wert” von weiteren 200 Milliarden Euro. Der Spiegel am 09.01.2010 dazu:

Da wirken die 100 oder vielleicht auch 400 Millionen Euro von den vermeintlichen Steuerhinterziehern in der Schweiz geradezu lächerlich. Man will uns Bürger hier eindeutig verschaukeln. Sie, die unfähige “Regierung” in Berlin, geht nun sogar soweit, dass sie sich in aller Öffentlichkeit als Kriminelle offenbaren.

Von verschiedenen Seiten hört man zudem unterschiedliche Mutmaßungen, dass diese CD-Aktion noch ganz andere Ziele haben könnte, mit dem zum einen ins Ausland gebrachte Gelder zurück in die BRD transferiert werden sollen und zum anderen könnten damit Selbstanzeigen und Geständnisse erpresst werden.

Ebenfalls wird diese Maßnahme der Schweiz schwer in ihrem Ansehen als seriösem Finanzplatz und als dem “Land des Bankgeheimnisses” schaden. Eine Art von Devisenkontrolle schimmert zusätzlich durch. Unübersehbar ist jedoch der populistische Effekt, der sicherlich nicht zufällig so ausgenutzt und das Thema so aufgebauscht wird. Gibt es doch ein riesiges Fass ohne Boden mit anderen Problemen, für welche die Unfähigen in Berlin keinerlei Lösungen haben.

Ginge es der “Regierung” wirklich um Geld, dann hätten sie viele Möglichkeiten, sich solches zu beschaffen: Sparen, keine toten Banken retten, die Bürokratie abbauen, Subventionen streichen… da kämen schnell Beträge vom zigtausendfachen der erhofften Steuernachzahlungen zusammen.

Nun, sie werden das Sparen noch lernen, sehr bald sogar. Es kriselt immer mehr in Euroland, neben Griechenland ist plötzlich auch Portugal ein Pleitekandidat. Schaun wir mal, wer nächste Woche noch dazukommt.

Schauen wir uns dieses unglaubliche Phänomen, genannt Al-Kaida, an, oder Al-Qaida oder Al-CIAda wie es wirklich heisst, eine Truppe die uns immer wieder präsentiert wird, zuletzt mit dem vom CIA auf den Weg geschickten Unterhosenbomber und mit den neuen vom FBI gefälschten Fahndungsfotos von Mitgliedern dieser anngeblichen Terrororganisation.

Diese Al-Kaida ist ein sehr flüchtiges Wesen. Wir wissen, dass ehemalige CIA-Kaderleute ausgesagt haben, sie existiert gar nicht, sonder ist nur vom Militärisch-Industriellen-Komplex erfunden worden, um einen Feind für die nie endenden Kriege zu haben, damit sie Unsummen an Geld damit einsacken können. Was gibt es für einen besseren Feind, als einen der überall und nirgends ist, nicht erkennbar ist, keine Uniformen trägt und deshalb nie besiegt werden kann, aber eine ständige Bedrohung darstellt, gegen die man für immer Kriege führen muss.

Das lustige ist, Bin Laden wusste gar nicht, dass er der Anführer dieser nicht existenten Al-Kaida sein soll und erfuhr erst aus den Medien davon, als er beschuldigt wurde, der Hauptdrahtzieher des Terrorangriff vom 11. September 2001 zu sein, was er vehement von sich wies. Dabei war er bis zu diesem Datum ein CIA-Agent mit dem Decknamen "Tim Osman", der an verschiedenen Orten der Welt eingesetzt wurde. Seine letzte Aufgabe vor seinem Tod war, als Sündenbock für 9/11 zu dienen. Deshalb wird er auch vom FBI wegen 9/11 nicht gesucht und ist auch nicht angeklagt worden.

Der Weltöffentlichkeit wurde erzählt, Bin Laden und seine 19 Helfer hätten die einzig verbliebene Supermacht angegriffen, vier Flugzeuge entführt, die beste Luftabwehr der Welt stundenlang ausgetrickst, zwei Maschinen in die Zwillingstürme gesteuert, seien in den am besten bewachten Luftraum von Washington eingedrungen und in die massiv geschützte Militärzentrale genannt Pentagon reingeknallt.

Bin Laden als Anführer der Al-Kaida hat nicht nur dieses unglaubliche Husarenstück mit völligen Amateuren ausgeführt und aus einer Höhle in Afghanistan koordiniert, er konnte sogar an diesem Tag die physikalischen Gesetze ausschalten, in dem er mit zwei Flugzeugen DREI gigantische Wolkenkratzer in Fallgeschwindigkeit zusammenbrechen und in Staub verwandeln lies.

Was aber am unglaublichsten ist, die obrigkeitshörige Öffentlichkeit kaufte die offizielle Erklärung für diese Ereignisse der US-Regierung ab, ohne einen einzigen Beweis für die Behauptungen zu verlangen, denn bewiesen wurde bis heute gar nichts, es wurde nur behauptet und das haben wir zu schlucken.

Einige intelligente Mitglieder der völlig durchs Fernsehen verblödeten und gehirngewaschenen Spezies, genannt Mensch, haben das Märchen nicht geglaubt und eigene Untersuchungen durchgeführt. Dabei stiessen sie auf hunderte Lügen und Ungereimheiten, welche den offiziellen Ablauf als unmöglich darstellen. Dabei kam heraus, es war alles ganz anders, die Täter für diese ungeheuerliche Verbrechen waren nicht die Beschuldigten, das Ganze wurde nur den Arabern als Sündenböcke in die Schuhen geschoben, die gar nichts damit zu tun hatten. Eine klassische Operation unter falscher Flagge.

Die wirklichen Täter und ihre Hintermänner führten dann sofort ihre schon lange vorbereiteten Kriegspläne aus und überfielen Afghanistan und den Irak, drückten die Polizeistaatsgesetze durch und verwandelten die sogenannten westlichen Demokratien faktisch zu Diktaturen um. Damit der Irak überfallen werden konnte, wurde das Märchen der Massenvernichtungswaffen und einer immensen Gefahr die durch Saddam Hussein ausgeht erfunden und diese Lüge hat auch die völlig durch die Medien verblödete Öffentlichkeit bereitwillig akzeptiert.

Ein neuer Präsident wurde mit dem Spruch „change we can believe in“ gewählt, der alles neu und besser machen würde. Die dummen Schafe sind wieder darauf reingefallen und haben ihm zugejubelt, obwohl sie nichts von ihm wussten, er nichts vorher geleistet hatte, und sie sind der Propaganda bereitwillig auf den Leim gegangen.

Dieser neue Präsident ist wirklich neu, und besser als Bush, denn er startete sofort einen neuen Krieg in Pakistan, schickte noch mehr Truppen nach Afghanistan, hat den Jemen als nächstes im Visier und bereits bombardiert, führt einen geheimen Krieg am Horn von Afrika, provoziert Länder mit Aggressionen in Südamerika, und will den Iran auch noch angreifen, alles im Auftrag seiner Drahtzieher. Dafür wurde er bereits mit dem Friedensnobelpreis geehrt.

Und all das wird mit dem Krieg gegen Al-Kaida begründet, in dem man der Welt einredet, es handelt sich um eine international operierende Organisation, die modernste Kommunikationsmittel hat, auf unzähliges Personal zurückgreifen kann, und über unbegrenzte Geldmittel verfügt. Dabei, wenn man die Länder besucht, wo die Al-Kaida angeblich sein soll, sieht man nur Armut, primitivste Lebensbedingungen und Menschen welche sich vor dem Kugelhagel, Granaten und Bomben der westlichen Besatzungstruppen, in Sicherheit bringen.

Sie gingen in diese Länder rein mit der Ausrede, die Al-Kaida ausrotten zu müssen, finden sie aber nicht, weil sie nicht existiert. Das geht nun schon seit 9 Jahren so. Was sie aber ausrotten, sind die unbeteiligten Zivilisten, die Mitglieder der Al-Kaida sein könnten, aber nicht sind, sondern sich nur als Frauen und Kinder tarnen. Wenn die Einheimischen die Frechheit haben sich gegen die fremden Invasoren, die wie Berserker wüten, zu verteidigen, dann werden sie automatisch als Al-Kaida abgestempelt.

Im besetzten Palästina ist es genau so. Die Israelis drängen die Palästinenser seit 60 Jahren in immer kleiner werdende Reservate, während sie ihnen das Land stehlen, ihre Häuser und Anpflanzungen mit Planierraupen niederwalzen, ganze Familien ermorden, und die Überlebenden zum Schluss hinter Stacheldraht und Betonmauern, im grössten Freiluftgefängnis der Welt, einsperren. Sie verweigern ihnen Wasser und Lebensmittel, medizinische Versorgung und sogar Baumaterial, um ihre, durch die verbrecherische Bombardierung, zerstörten Häuser wieder aufzubauen.

Und wenn diese drangsalierten Menschen aus lauter Verzweiflung den Mut haben sich mit primitivsten Mitteln gegen eine High-Tech-Armee zu wehren, die sogar mit Atomwaffen ausgerüstet ist, über die man aber nicht sprechen darf, dann werden sie selbstverständlich sofort zu Terroristen deklariert, die man töten kann. Dabei leben sie schon immer dort, es ist ihr angestammtes Heimatland, bis die Aschkenasen kamen und sie mit Terror und ethnischer Säuberung vertrieben und ermordet haben.

Das passiert alles tagtäglich, während die westliche Bevölkerung wie Zombies vor der Glotze hängt und sich völlig apathisch den TV-Müll reinzieht. Selbstverständlich könnten die Menschen aufwachen, eine Regung zeigen, sich empören und etwas gegen die unternehmen, die hinter all diesen Verbrechen stecken, aber sie tun es nicht. Sie unterhalten sich lieber mit völlig banalen Schrott, interessieren sich brennend, was irgendwelche Promis machen, oder vergiessen Krokodilstränen über unwichtiges Zeug und machen sich Sorgen über den kuscheligen Eisbären Knut.

Kein Widerstandskämpfer der sich für seine Rechte einsetzt und diese gegen die Invasoren verteidigt, kann heute so genannt werden, ohne sofort mit Al-Kaida in Verbindung gebracht zu werden, obwohl es keine Al-Kaida gibt. Die wirklichen Terroristen sitzen in Washington, London und Tel Aviv, plus ihre Komplizen und Mittäter in Paris, Rom und Berlin. Es ist eigentlich logisch, wenn diese kriminelle Verbrecherbande hinter allen Morden und Zerstörung auf der Welt steckt, dann muss was gegen sie unternommen werden. Am besten wäre es, wenn man sie zum Teufel schickt, um damit den anderen eine Lektion zu erteilen, die nachrücken.

Aber das ist nur Wunschdenken, denn eins ist für mich klar, der grosse Plan wird umgesetzt, bis die Zivilisation am Ende ist, und die Weltverbrecher sich selbst zerstört haben. Erst dann ist ein Neustart möglich.

Die gleichen Leute, welche diese fiktive Al-Kaida uns dauern vor die Nase halten, um ihre Verbrechen rechtfertigen zu können, sind die selben, welche das ganze Finanzsystem an die Wand fahren, um uns unsere Ersparnisse und Renten auch noch zu klauen. Sie sind auch die, welche die Nachrichten, die wir zu sehen und zu hören bekommen, kontrollieren. Sie steuern die Unterhaltungsindustrie, welche den amoralischen Müll produziert, um unseren Geist und den unserer Kinder zu vergiften. All das führt uns unweigerlich als Gesellschaft an den Rande des Abgrunds.

Wir haben hier ein Dilemma das nicht lösbar ist. Auf der einen Seite haben wir eine kleine Gruppe von Psychopathen, welche die menschliche Rasse als Beute ansehen, die man nach Belieben foltern und töten kann, und sich dabei noch aufgeilt, bevor sie sie fressen. Und auf der anderen Seite gibt es eine grosse Mehrheit, die zu blöd ist, zu erkennen, was wirklich passiert und sogar aktiv diesen Psychopathen hilft, die Verbrechen an ihren Mitmenschen zu begehen.

Die wirkliche Frage ist, gibt es eine "göttliche" mächtige höhere Macht, welche dem ganzen einen Sinn gibt und uns zu einem bestimmten Ziel führt. Wenn es diese Macht nicht gibt, dann bringt es nichts, etwas gegen das Unrecht zu unternehmen. Wenn es eine gibt, dann gibt es einen Sinn im Leben, nur wir erkennen ihn leider nicht. Da ich für mich weis, es gibt eine "göttliche" mächtige höhere Macht, habe ich den Sinn für mein Leben gefunden, was nicht daraus besteht, in diesem System bereitwillig mitzumachen, die immer gleichen menschlichen Rituale dauernd zu wiederholen, bis ich abtrete.

Wenn man sich umschaut, dann müsste man meinen, es gibt viele Leute, die an diese "göttliche" mächtige höhere Macht glauben, denn es gibt genug Kirchen, Kathedralen, Tempel, Moscheen und Synagogen und die Anbetung darin. Wenn man sich die Prinzipien der ganzen Religionsgründer anschaut, dann könnte man meinen, alles müsste wunderbar sein, wenn alle danach leben würden. Aber wir machen es nicht.

Seltsamerweise, wer wirklich nach den Geboten der Religionen lebt, die Lehren befolgt und seine Mitmenschen entsprechend behandelt, den Frieden wirklich will, wird ausgegrenzt, als Verräter beschimpft, sieht sich bald selber als Terrorist abgestempelt, und im Extremfall bekommt er eine Kugel ab, so wie John F. Kennedy, Martin Luther King, John Lennon, Jitzchak Rabin und andere.

Dann gibt es sogenannte Priester, die sich zwischen den Menschen und der "göttlichen" mächtigen höheren Macht stellen, die sich mit den Psychopathen verbündet haben, die dann den Gläubigen alle möglichen unsinnige Rituale aufbürden und ihnen dann noch predigen, die anderen sind Ungläubige, sie würden an den falschen Gott glauben ,und deshalb muss man sie verschmähen, ausgrenzen und sogar vernichten. Sie reden von Hass und Intoleranz, hetzen eine Gruppe gegen die andere auf. Dabei gibt es nur eine "göttliche", mächtige höhere Macht, egal wo man sich befindet.

Es gibt nur eine "göttliche", mächtige höhere Macht ("Gott")... und dann andere Sachen, welche die Leute anbeten, wie den Mammon, Statussymbole oder Macht, die nur zur Erfüllung des eigenen Egos dienen. Es ist das Ziel der Psychopathen, die Menschheit so zu steuern, dass sie an diesen Materialismus glauben und es erstrebenswert ist, immer mehr davon zu haben, und auch zu konsumieren. Um ihre Macht zu erhalten, spalten sie die Bevölkerung, hetzen sie gegeneinander auf. Am besten und effektivsten mit Angst, mit Feinden die überall lauern, von denen nur sie uns beschützen können. Deshalb gibt es den von ihnen erfundenen Terrorismus.

Die Idee, es gibt eine Al-Kaida, die weltweit operiert, ständig untereinander in Verbindung steht,Terroranschläge plant, ist absurd. Tatsächlich werden die Schuhbomber und Unterhosenbomber genau von denen fabriziert, welche uns davor beschützen sollen. Der Grund für diese synthetischen Terroristen ist, damit die Regierungen in unsere Intimsphäre eindringen können, sinnbildlich in unsere Schuhe und Unterwäsche. Sie sind auch die, welche die Flugzeuge in die Wolkenkratzer fliegen, die Bomben platzieren, und die Anschläge dann der Al-Kaida in die Schuhe schieben. Sie kontrollieren die Medien, die dann verkünden, wer die Bösewichte sind, und warum man sie nun angreifen muss. Selbstverständlich alles nur zur Selbstverteidigung.

Es sind sie, die Regierungen und ihre Geheimdienste, welche all das machen, auf Befehl derer, die im Hintergrund die Fäden ziehen und immer die selben sind, die, welche den Reichtum der Welt kontrollieren und ganz für sich haben wollen. Wir sind in einer Situation, wo wir praktisch nichts mehr dagegen tun können. Der einzige Trost ist, es gibt eine höhere Macht, welche alles in der Hand hat und vor der sich alle einmal verantworten müssen.

Es wäre schön wenn wir, welche versuchen die Mitmenschen aufzuklären, mit einem Megafone direkt in ihr Hirn reinposaunen könnten, um sie zu wecken, um damit eine Veränderung herbeizuführen. Es ist frustrierend, auf dieses Meer der Ignoranz schauen zu müssen, in der Hoffnung, man findet irgendwo Inseln der Intelligenz, die daraus hervorragen. Es sieht so aus, wie wenn die einzige Möglichkeit, dass die Leute es endlich kapieren, darin liegt, wenn die Welt nicht mehr wie bisher funktioniert. Wenn die Schlafschafe in so eine extreme Situation geraten, dass sie endlich weiter, als über ihren kleinen Tellerrand schauen.

Die meisten Menschen sind nicht in der Lage, oder Willens, zu erkennen, was mit ihnen passiert. Es ist erschreckend zu sehen, wie die Mehrheit völlig damit einverstanden ist, mit dem, was auf der Welt stattfindet, und trotzdem gerne so weitermachen. Sie werden erst aufwachen, wenn es direkt mit ihnen selber geschieht. Erst wenn man ihnen die Tür eintritt, sie abholt, dann werden sie die übliche dumme Frage stellen, „wie konnte das nur passieren?“, nur dann ist es zu spät.

Der gemeinsame Feind der Menschheit ist klar auszumachen, es ist die Hochfinanz. Sie haben sich das Privileg erkauft, staatlich legalisierten Betrug auszuüben. Die, welche hinter Obama, Brown, Sarkozy, Merkel und den ganzen anderen Staatsführern stehen, und sie nach ihrer Pfeife tanzen lassen, sind Feinde der Menschheit, und sie als ihre Agenten auch. Die Parlamente sind voll von Feinden der Menschheit. Ihre Aufgabe ist es, per Gesetz, uns jeden Tag noch mehr zu stehlen und es ihren Kontrolleuren zu geben, die bereits einen riesigen Haufen an Gestohlenem haben.

Jeder der das Wort Al-Kaida in den Mund nimmt, um uns Angst zu machen, wie wenn es sie wirklich gibt, ist ein Lügner, ein Feind der Menschheit. Jeder der die bestehenden Kriege befürwortet und neue Kriege will, ist ein Feind der Menschheit. Jeder der junge Frauen und Männer in die Kriege schickt, damit sie für die Konzerne sterben, ist eine Feind der Menschheit. Jeder Konzern, der Geld mit den illegalen Kriegen macht, ist ein Feind der Menschheit. Praktisch jeder der uns im TV anspricht und das ganze System verteidigt, ist ein Feind der Menschheit. Die ganzen Medienhuren, Schauspieler und Entertainer, welche die Lügen verkünden und aufrechterhalten, sind Feinde der Menschheit.

Jeder der seine höhere Position, seinen Einfluss, sein Geld und sein Talent nicht dazu nutzt, die Lüge zu entlarven, und die Wahrheit zu verkünden, ist ein Feind der Menschheit.

Alle diese Emporkömmlinge haben ihren Pakt mit dem Teufel gemacht. Ihnen ist es völlig egal, was mit uns geschieht, in welchem tiefen Loch wir stecken - weil sie meinen sie stehen über uns, weil sie meinen, sie kommen ungeschoren davon. Dabei sind sie in den Augen der Mächtigen nur Diener, nützliche Idioten, die man nach Gebrauch wegwerfen kann. Die kommen genau so dran, wie wir, einfach nur später.

Der wirkliche Feind der Menschheit ist die kleine Gruppe der Finanzoligarchen, welche schon seit Generationen das Geld, Zins und Zinseszinssystem aufrecht erhalten und überhaupt erfunden haben. Sie sind die, welche alle Kriege angezetellt haben, daran reich geworden sind. Alle anderen Institutionen, wie Militär, Industrie, Konzerne, Banken, Regierungen, Parlamente, Parteien und die Medien, sind in ihren Augen nur notwendige Werkzeuge zur Umsetzung ihres grossen Planes der Versklavung und Weltbeherrschung. Die Verantwortlichen in diesen Institutionen werden von ihnen eingesetzt, sind alle austauschbar und ersetzbar. So wie demnächst Angela Merkel! (Sie geht, davon bin ich sowas von überzeugt!)

Wir leben in einer aussergewöhnlichen Zeit der Prüfung, und die eigene Menschlichkeit und den Glauben an die Menschheit zu bewahren, ist schwierig. Schärft eure Sinne um die Lüge erkennen zu können, haltet an der Wahrheit fest, so lange ihr könnt. Die meisten von euch sind anständige Leute, die nur das Beste für sich und ihren Familien wollen. Jeder wird versuchen, so gut es geht, an der Oberfläche zu schwimmen, nachdem das Schiff untergegangen ist. Ihr werdet entweder entdecken, ihr seid aus stärken Holz geschnitzt, als ihr dachtet, oder ihr werdet sinken.

Es genügt nicht nur zu wissen, was in der Welt schiefläuft, sondern, man muss auch die Konsequenzen für sein Leben daraus ziehen und handeln.

Am besten wäre es, wenn wir alle zusammen morgen nicht mehr zur Arbeit erscheinen, uns weigern irgendetwas zu kaufen, nicht mehr gehorchen, bis diese Despoten an der Macht freiwillig zurücktreten und verschwinden. Ich wünschte, Ihr würdet keine Steuern mehr zahlen (was wir gesetzlich auch gar nicht müssten - forscht mal nach!), bis diese Staatsführer ins Exil gehen, oder im Gefängnis landen. Ich würde es begrüssen, wenn alle ihre Stimme erheben, lautstark das sofortige Ende aller Kriege fordern, und den Rückzug aller Soldaten verlangen. Alle welche an der Macht sind und für das Unrecht die Verantwortung tragen, müssen von dieser Macht entfernt werden.

Ich wünschte, Ihr würdet alle mentalen, emotionalen und ökonomische Verbindungen zu diesem üblen System kappen, bis dieses System dem Wohle der aller Menschen dient, und nicht mehr nur einer kleinen Minderheit. So lange Ihr das nicht macht, so lange Ihr im System drin bleibt und es damit unterstützt, wird sich nichts ändern, es wird uns weiter alle ausbeuten und versklaven.

Wer sich nicht von den Verlockungen des System befreien kann, wird weiter im Hamsterrad rennen, bis er blutige Pfoten hat, aber nie vorwärts kommen. Wer sich aber freischwimmt, das andere Ufer erreicht, wird eine neue Welt entdecken und zu neuen Kräften kommen. Dort müsst Ihr hin. Ihr müsst die Kontrolle über Euer Leben haben und nicht das System über euch. Da gibt es kein Dazwischen, sondern nur ein Entweder....Oder.

Das System wird Euch ausbeuten und bestrafen bis Ihr aufwacht, denn das ist die Aufgabe des Systems. Ihr könnt ein einfaches und erfülltes Leben führen, mitten in dem kommenden Chaos, denn das wirkliche Leben ist in Euch, findet in Euch drinnen statt. Ihr seid nur deswegen am Leben - und ohne dem nicht mehr. Denkt dran, alles was Ihr seht und hört ist nur Schein, IHR SEID DAS ECHTE!

Möge die "göttliche" mächtige höhere Macht Euch beschützen und mit Euch sein.

Also irgendwie sind die letzten paar Morgende so abgelaufen: Aufgestanden, zum Fenster rausgeschaut - Morgäääähn ~~blauer~~ *hust* grauer Himmel. Heute dann: Aufgestanden, zum Fenster rausgeschaut - Morgäääähn "Daisy" ... schön dass Du entlich hier bist, und dass es Dir sch..ssegal ist, ob die Erde "schmilzt", wir hier angeblich "suptropische" Wetterverhältnisse haben :)))... und dass Du nicht darüber nachdenkst, dass die "Klimakatastrophe" keinen Schnee beinhaltet. Die 30 cm (geschätzt) Neuschnee find ich klasse, und der erste Schneeengel ist schon davongeflogen *frechlach*... jaaaa, da bin ich wie ein Kind :)))

Das ist der Anblick, den ich zur Zeit jeden Tag habe, wenn ich aus dem Fenster schaue, ich musste es einfach photographieren... unglaublich und unmöglich hier noch "was" zu sehen... *Halshab*... Und so sieht es auch morgens aus - nicht ganz so rot, aber genauso grau. Teilweise ist es sogar schlimmer. :(

Deutschland: Vorbereitungen auf die Hyperinflation - Gelddruckmaschinen bestellt

Man kann den Äußerungen unserer Politiker Glauben schenken, wenn diese behaupten, am Horizont zeichne sich ein wirtschaftlicher Aufschwung ab und alles werde besser. Wer den Versprechungen der Waschmittelhersteller glaubt, dass jedes Jahr die Wäsche noch sauberer wird, der wird auch unseren Politikern und ihren Verheißungen Glauben schenken. Man kann aber auch einfach die Realität betrachten. Warum werden in diesen Tagen irsinnig viele neue Euro-Gelddruckmaschinen für Deutschland bestellt?

In Marksuhl sitzt das Unternehmen Ruhlamat. Ruhlamat produziert Gelddruckmaschinen. Und jetzt hat das Unternehmen den größten Auftrag aller Zeiten bekommen: Gleich 14 komplette Gelddruckmaschinen müssen unter Hochdruck gefertigt werden. In einer Krisenzeit ist das eine Sensation. Die Arbeitsplätze der 230 Mitarbeiter sind nun auf längere Zeit gesichert. Waum braucht Deutschland auf einmal 14 weitere Gelddruckmaschinen? Schauen Sie sich doch einfach einmal die Euro-Scheine an, die sie von Ihrer Bank bekommen. Sind die uralt, abgegriffen und zerschlissen? Nein, das sind sie nicht. So ein Auftrag, der ja für die Bundesrepublik bestimmt ist, macht nur dann Sinn, wenn man erwartet, das man sehr bald sehr viel Geld wird drucken müssen. Im Klartext: Man erwartet demnächst eine Hyperinflation. Sie glauben nicht an den gigantischen Großauftrag? Die Thüringer Allgemeine Zeitung berichtet heute ganz klein darüber.

Wie es aussieht, lässt die Bundesbank bei Giesecke & Devrient in München alle Vorbereitungen zum Drucken von massenhaften Euro-Noten treffen. Und das Unternehmen Ruhlamat aus Marksuhl freut sich über den gigantischen Auftrag. Die Bürger aber sollten nachdenklich werden. Sie werden allerdings nicht über die sich abzeichnende Entwicklung informiert. Es gibt halt keine Pressemitteilung, die die Journalisten der "Qualitätsmedien" abschreiben könnten...

Wenn Sie wieder einmal einen Berliner Politiker vom "Licht am Ende des Tunnels" phantasieren hören, dann fragen Sie sich als gut informierter Bürger nun wohl besser, ob es nicht vielleicht eher die Lichter des nächsten Kriegszuges sind...

Nach Frieden und Gerechtigkeit klingt das absolut nicht. Auch Nobelpreise werden nicht mehr für Leistungen verliehen, sondern für Versprechen, die nicht gehalten und gebrochen werden!.

Eine Weisheit der Dakota-Indianer sagt:

„Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!“

Firmenrealität:

Doch im Berufsleben versuchen wir oft andere Strategien, nach denen wir in dieser Situation handeln:

                                                    1.Wir besorgen eine stärkere Peitsche.
    2. Wir wechseln die Reiter.
                                                    3. Wir sagen: „So haben wir das Pferd schon immer geritten.“
                                                    4. Wir gründen einen Arbeitskreis, um das tote Pferd zu analysieren.
                                                    5. Wir besuchen andere Orte, um zu sehen, wie man tote Pferde dort reitet.
                                                    6. Wir erhöhen die Qualitätsstandards für den Beritt toter Pferde.
                                                    7. Wir bilden eine Task Force, um das tote Pferd wiederzubeleben.
                                                    8. Wir schieben eine Trainingseinheit ein, um besser reiten zu lernen.
                                                    9. Wir stellen Vergleiche unterschiedlicher toter Pferde an.
                                                  10. Wir ändern die Kriterien, die besagen, wann ein Pferd tot ist.
                                                  11. Wir kaufen Leute von außerhalb ein, um das tote Pferd reiten zu können.
                                                  12. Wir schirren mehrere tote Pferde gemeinsam an, damit wir schneller werden.
                                                  13. Wir erklären: „Kein Pferd kann so tot sein, dass man es nicht noch reiten könnte!“.
                                                  14. Wir machen zusätzliche Mittel locker, um die Leistung des toten Pferdes zu erhöhen.
                                                  15. Wir machen eine Studie, um zu sehen, ob es billigere Berater gibt.
                                                  16. Wir kaufen etwas, dass tote Pferde schneller laufen lässt.
                                                  17. Wir erklären, dass unser Pferd besser, schneller und billiger ist, wenn es tot ist.
                                                  18. Wir bilden Qualitätszirkel, um eine Verwendung für tote Pferde zu finden.
                                                  19. Wir überarbeiten die Leistungsbedingungen für tote Pferde.
                                                  20. Wir richten eine unabhängige Kostenstelle für tote Pferde ein.
                                                  21. Wir vergrößern den Verantwortungsbereich des toten Pferdes.
                                                  22. Wir entwickeln ein Motivationsprogramm für tote Pferde.
                                                  23. Wir strukturieren uns um, damit ein anderer Bereich das tote Pferd bekommt.
                                                  24. Wir bilden Sonderabteilungen, die sich nur mit den Bedürfnissen toter Pferde beschäftigen.

In diesem Sinne: ...und wie sagt ein altes Sprichwort?
Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd :)

Willkommen in der Realität!

Wie meine Leser solangsam mitbekommen haben, glaube ich weder an eine Klimakatatrophe, noch daran, dass sie Mensch.gemacht ist... CO₂ ein Gift? Wer das glaubt, ist grad mal selber Schuld, und soll, während er meine Website liest, die Luft anhalten! Unfassbar!!! (Du tötest uns wenn Du ausatmest! Los, halt sie an...) Die Welt lebt davon.: Es ist für Mensch, Pflanzen und Tiere das Wichtigste überhaupt, um leben zu können... (<--- das Wahre!)

Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her, immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist.

Achja: An alle, die mir schreiben: Danke! Ich beantworte gerne alle Fragen. Und ja, ich antworte auf Mails, auch wenn es etwas länger geht ( 1 - 3 Tage). Aber bitte, gebt Euren Namen an, oder zumindest einen Spitznamen - ist Euch überlassen. Aber es ist unfreundlich in meinen Augen, und wahrscheinlich auch für Euch nicht schön, zurückzuschreiben, und dann einfach nur "Hi Du...." , "Hallo Du..." oder "Hi... wer immer Du auch bist.." zu sagen.

Ich hab mich entschlossen ´nen Blog zu schreiben ...oder so - ich hab keine Erfahrung darin... also passt´s.

Hm, was schreibt man in einem Blog? Manche meinen: "...mach was politisches..", andere sagen: "Komm, mach ein Tagebuch". Und der Nächste meint: "Hast doch ´ne poetische Ader. Poesie ist immer gut."

Ich hab ein bisschen nachgedacht: Nö, ick mach nich, wat andre schon machn! :) Yep, ab und zu kommt die Berliner Schnute durch - gewöhnt Euch dran *frechgrins*. Der Süddeutsche kann sich auch freuen: Ihr hän do e scheenes Eckle un i wor siet Johre scho do dohoim - bin i imma no - aber uff annare Art un Wies :))). Will nämme weg. No, jetz hänna mi am Hals! Pech ket! *frechgrins* Nee, ganz ehrlich, ich hab gerne hier gelebt, und die Leute sind super sympathisch! Und auch der Elsässer kann sich glücklich schätzen :)))... da ist nämlich mein absolutes zuhause!

Okay, genug gewitzelt. Ich hab mir gedacht, als erstes stell ich mal ein paar Bilder aus eigener Hand online. Ich hatte schon mal eine Seite hier, in der ich das tat, aber die hab ich irgenwann gelöscht. Ich zeichne schon seit ich denken kann... aus Spass an der Freude :) ... und ab und zu verkaufe ich auch mal ein Bild.

Verantwortlich für den Inhalt dieser Seite ist ausschließlich der Autor dieser Webseite. Verstoß anzeigen